綠島勵德班不當管教致死案

**MP476** · 發表於 2006-1-17 23:07:07

原帖由 jager 於 2006-1-17 22:38 發表
4 ~1 Z( T7 h" T6 }6 b, E0 h/ Z
( R, ~( V+ H, {; z0 e6 T& B
& S; ]* W- G) b) L0 c: K) \/ B# g8 Q& U. \9 G/ S- R% L
判太重了吧!!!其中好機個8年的常士聽說都快退伍了, 其中好像還有一個的老婆還快生了, 有看到嗎?) I+ e& B% |5 W1 T& z
您們應該沒欺負他們吧!!!

jager學長，畢竟是一條人命，所以小弟並不會覺得判太重，孔X懷上士之所以被判12年重刑，是因為當時最後動手的是他
涉嫌人裏面8年常士中快退伍的只有孔X懷上士，剩不到一年就要退伍了，另涉嫌人的老婆是不是快生了，這小弟就不清楚了
當時憲令部軍事看守所是軍事監所裏的模範監所，所以絕不可能發生欺負被告及受刑人之事

**byronliao** · 發表於 2006-1-17 23:15:00

如果想一想那條人命.....是怎樣進綠島勵德班的 ?
就能代表他也不曾尊重過其他人生命~

雖然事後加害人都有錯....但是他們的觀念與行為, 也都來自更早學長的傳承...!
所以也能說那時的軍監制度與以往經驗傳承害了他們吧 !

**Stanley** · 發表於 2006-1-19 00:27:15

原帖由 jager 於 2006-1-17 21:39 發表1 P% ]/ b p% ?* s* {6 d
重要申明:' F- C; ?7 x( n
1, 在此向此案件的相關人等, 獻上我個人12萬分的敬意7 X+ }& f4 |+ k# P! K' \
2, 個人無人何其他意圖, 只因此事影響個人極深, 想與大眾分享# G% t( z9 f3 K( R
3, 此事件發生後, 我就沒打過任何人, 偶而自己揍自己一下, 其於皆靠運動發洩
- F+ y" ~4 [- @- Z4, ...

看到學長寫到這段令人印象深刻的記憶，想必在當時是驚心動魄、感觸良多，學弟在此想請教各位大大關於勵德班的沿革，還請知情者不吝賜告：

首先是勵德班的成立年代以及屬性？若是戒嚴時期的管訓單位或是職訓總隊，他應該是收容流氓或慣竊囉？

我總是容易把勵德班跟明德班混淆，後者是管訓在役的違規軍人，勵德班應該沒有這種功能吧？

勵德班的戒護管理方式有像當年警總的職訓總隊這麼嚴格恐怖嗎？

雖然也鬧出人命，但跟解嚴以前警總的職訓總隊比起來，應該人道多了吧？

**victorh** · 發表於 2006-8-21 23:36:56

牽涉該案之涉嫌人，不止上述新聞所寫那幾人，<----我們所得的資料是只有這些被判刑的軍士官涉及本案。
其他涉嫌人早於宣判之前半年左右因罪證不足而獲釋，<---沒有證據，無法羈押任何犯罪嫌疑人。既然沒有證據，就沒有所謂其他涉嫌人因罪證不足而獲釋的問題，因為根本沒有所謂羈押，無從獲釋。也沒有所謂半年前因罪證不足而獲釋的問題。因為除了上述那些以判刑之人之外，當年並沒有羈押其他人。

該案從一開始進入軍法程序到宣判小弟皆全程参于，<---請問您是哪一位？檢察官、審判官、書記官、戒護士還是軍監人員？還是？軍法程序從偵查、起訴、審判、發監執行都包括在內。我是前憲令部軍法處軍法人員，我曾為了辦理本案而在綠島待了六天五夜。我有點好奇，您是哪一位？
承辦這個案子，我的印象很深刻，不過年代久遠，很多細節有點模糊了！家屬最後有要求請求楊日松法醫驗屍，確認陳世偉的死亡（顱內出血）與孔上士的一腳有直接與間接的因果關係，因此，他判刑最重。
陳世偉應不應該進入勵德班，是交由當時的軍紀系統來判定。軍紀系統的考量，在那個年代，是否適當？不單單僅僅應該反應在他個人身上，而且也應該包含當時以及之前所有入勵德般的受刑人。進入勵德班，是不是就應該被打被操，這又是另外一個問題了。被打被操，被傷害，或是被打死，這又是另外一個問題了。在某種程度上，或許都有關連，不過就法律上或者事件的判斷上，本質都是獨立，不應該混為一談。
當時家屬的國賠請求，我的印象如果沒有記錯，要求相當於一千多萬的賠償金，創下當時國賠的紀錄，到我退伍之前，國賠的部分，還沒有談定。最後賠償多少，我已經沒有印象了。
這個案子，沒錯，立院、監院都曾經來本部調查過。當時軍法處長為了這個案子，與其下的各軍法官們真是傷透腦筋。很受矚目的案件。
至於受判決的軍士官，當時我每一個都見過，我相信每個軍士官都是執行公務的好軍人，很可惜，在某些錯誤的傳承教育下，做了錯誤的行為而導致這個悲劇的發生。現在，他們應該都已經出獄了吧！希望，他們以及陳世偉的父母親現在都好好的過日子。

[ 本帖最後由 victorh 於 2006-8-22 00:02 編輯 ]

**rober** · 發表於 2006-8-22 00:29:43

小弟84年曾戒護1個學弟進空特部的司令部裡的看守所
有碰到1個同梯
他在執勤時都是把兵籍名條拔掉(用魔鬼氈的方式)
有問了他1下裡面的執勤狀況
他說,人犯進去,都事先修理1頓,先讓他們乖乖的,以後比較好帶
(印象中好像是憲兵修理的)
84年退伍後隔年,報紙就有報
空特部看守所的戒護人員把1個受刑人打死了
真是不勝唏噓

**victorh** · 發表於 2006-8-26 19:18:20

我在綠島進行偵訊調查的時候，檢察官與我二個人，把所有裡面的犯人，以及軍士官，上至指揮官，下至最菜的兵，全部都訊問過，而且做筆錄。有些犯人，一見到司令部來的長官，馬上哭喊：「長官！救我們出去」，也有的人說：「我已經在這裡呆十幾年了，不想出去了，出去沒辦法生活」，也有人主動把衣服脫下來說：「長官，你們看，他們這樣打我們的」。問軍士官兵，「我們沒有打人」，整整一週，我聽遍了所有人的說法，如果各位是必須決定誰該被抓起來，誰該被判刑，請問，該相信誰？

**痞子鍾** · 發表於 2006-11-27 02:19:16

類似的情形我曾經親眼目睹過，不過是因為訓練不當才導致這位弟兄白白犧牲。

相關的懲處事宜我並不是很清楚？但是重點在於這位弟兄無辜的生命就這樣消失了！

不過要是遇到哪種很皮的人犯...不使用一點點霹靂的手段是無法改善的。

[ 本帖最後由痞子鍾於 2006-11-27 02:24 編輯 ]

**hark543** · 發表於 2006-12-28 03:50:51

我聽一個在台北中華路西區憲兵隊的同梯加高中同學說, 有一個我同梯的在綠島監獄的哨上自裁了,不知道是真的還是假的?

**jenmin** · 發表於 2007-9-24 17:54:49

我是在1995年12月5日到綠島的，那時島上的隊員己經是生活的很好了，連伙食都和我們吃的一樣，不過他們真是可憐，我在綠島的日子里，還沒見過有任何的親人來探監。

**jager** · 發表於 2007-12-3 20:42:54

原帖由 hark543 於 2006-12-28 03:50 發表
) U! r9 V4 c/ M( E$ x) N5 Z我聽一個在台北中華路西區憲兵隊的同梯加高中同學說, 有一個我同梯的在綠島監獄的哨上自裁了,不知道是真的還是假的?

的確有一個500多梯的在堡哨上自裁
不過那時我已調至花蓮憲兵隊

聽說現在勵德班已經搬離綠島了, 是真的嗎?

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[原創] 綠島勵德班不當管教致死案

回覆 #11 MP476 的帖子

關於勵德班

回覆 #4 MP476 的帖子

回覆 #14 victorh 的帖子

回覆 #15 rober 的帖子

我的同梯的

瀏覽過的版區

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery