軍系立委主張 裁撤憲兵司令部

連結網址：http://www.epochtimes.com/b5/7/1/15/n1590140.htm

在國軍精進案大力裁軍的同時，憲兵兵力反而膨脹，任務越來越複雜，不只管軍隊風紀，還要負責台北首都衛戍，立委帥化民將在立院下會期提案修法，去除憲兵的情治任務，撤銷憲兵司令部。（資料照，記者劉信德攝 )
〔記者許紹軒卅台北報導〕立委帥化民在立法院下會期將提出「國防部組織法修正案」，除了裁掉後備司令部，還要撤銷成立七十五年的憲兵司令部，他說，去除情治任務與憲兵隊後最多保留六個營，未來憲兵最高長官將與步兵、砲兵與裝甲兵一樣，都是兵科學校校長兼少將指揮官。

國防部對此未表反對，官員表示，既然國會有此意見，軍方會在確定提案後成立專案小組研擬裁撤可行性。

由於二單位裁撤影響眾多軍士官職缺升遷權益，將這次修法當成任內代表作的帥化民強調，「只是組織改造調整，一個職缺都不裁！」修法後將把員額轉用到需要的軍種。

帥化民說，憲兵擴編至今有一萬八千多人，不只管軍隊風紀、抓逃兵，還要負責台北首都衛戍，甚至變成情治單位，根本就是二次大戰「德國納粹黨衛軍ＳＳ」的翻版。

他表示，經過歷次裁軍，陸軍地面作戰兵力嚴重不足，本島三大軍團平時各轄三個旅，卻被要求防禦台灣西半部，這三個旅最多廿個營，但是一個本務只是抓逃兵的憲兵卻高達廿八個營，這種兵力結構浪費可用作戰人力資源，極不合理。

對於憲兵衛戍首都，他說，台北市防禦戰會發生在林口與南崁等戰略高地，只要要地被拿下，敵軍可盡情砲擊台北，削弱陸軍要地防禦兵力卻放數千人在北市挨轟，是本末倒置；而且憲兵沒有城鎮戰能力，以前在特種部隊時曾與憲兵營一起駐防慈湖，憲兵連卡賓槍等一般教學都要拜託他派教官去上課，「因為憲兵沒人會教」，憲兵本就不是戰鬥兵科，賦予首都衛戍任務完全不對。

修法後的憲兵全部取消憲兵隊，本島三大軍團各配署一個憲兵營，台北市二個營，花防部、馬防部、金防部與澎防部各配一個連就足夠，總共不超過六個營。另外，機場警衛任務全部由空軍負責。

此舉是否會被解讀為針對憲兵近來多起負面事件，帥化民說，半年前在立法院就已質疑憲兵與後備破壞兵力結構，他做事只看長遠，不問一時。

「元首衛隊」逆勢擴編 友軍質疑 記者許紹軒卅特稿

憲兵近幾年來已成國軍特殊單位，幾任憲兵司令出自總統府侍衛系統或至少與其相關，「天子門生」的背景，讓憲兵（Military Police,MP )的本務角色越來越淡，元首鐵衛隊的成份越來越濃，軍內說話聲音越來越大，招致的不滿也越來越高。

目前軍中流傳許多憲兵不把其他軍種看在眼裡的故事，像是陸軍一七六、一七八兩個步兵旅合編為指揮部，由於任務為拱衛首都，原本有意取名為台北指揮部，卻遭憲兵反對，認為可能與其台北衛戍司令部的名稱混淆，後來才取名為關渡指揮部；這段故事雖遭憲兵與陸軍否認，但卻在軍中流傳不已。

近來陸軍大力整頓教育訓練，並進行戰力評鑑，已有三位旅長因不符標準被調職，由於憲兵總是保證有能力執行首都衛戍任務，兩相對照就有國防部官員私下抱怨，「陸軍至少還有戰力評鑑，憲兵拿甚麼保證？靠站衛兵跟一張嘴嗎？」

尤其在精進案大力裁軍的同時，憲兵不減反增，兵力暴增到廿八個營，外界對此迭有質疑，憲兵雖總解釋增加的單位都是守機場，但仍難消其他軍種的不滿，帥化民幾次質疑憲兵司令下轄兵力大過一個軍團指揮官，更是點中軍方作戰系統的痛處。

對於帥化民下會期的修法提案，各軍種頗有壁上觀之態，甚至不乏「樂觀其成」的味道；也有人意在言外地說，「民主制度沒有永遠不變的事情，他們（指憲兵 )不為自己留後路，要自行承擔後果。」顯見憲兵與其他友軍的關係已經到了如何緊張的程度。

憲兵角色離譜 軍系立委提案裁撤憲令部

連結網址：http://news.pchome.com.tw/politi ... 10090606210032.html

2007-01-10 09:06卅程嘉文          
近年來國軍不斷縮減，憲兵的數字卻不斷上升。
總計全國官兵不到三十萬，但是憲兵卻佔了一萬七千。
對此，軍方出身的立委帥化民表示，現行的憲兵擴編，根本破壞國軍架構的均衡，也違反建軍備戰的基本目的，造成嚴重的資源不當浪費。
因此他主張修改國防部組織法，未來憲兵應該比照砲兵、裝甲兵的例子，將憲令部與憲兵學校合併。
（程嘉文報導）
帥化民指出，任何組織的人力結構都有一定的比例，現在的情況是國軍總人數不斷下降，憲兵卻不斷增加。
事實上以憲兵角色而言，任務是戰時的後方交通線維持、軍紀監督，以及平時維持秩序，還有協助警察維護治安，現在的情況明顯是只重視最後一項：「國防部以有限的預算，去養那麼大一個兵科，但跟作戰沒有直接關係。
」
因此他主張修改國防部組織法，將憲兵回復到原始任務，除了每一作戰區維持配屬一定數量憲兵之外，其他儘量精簡，憲令部也該與憲兵學校合而為一。

至於現在整個首都衛戍都是憲兵負責，帥化民認為完全錯誤，因為臺北的衛戍作戰，真正的戰場應該是在周邊的林口等地，而且憲兵基本上的設計與教育訓練補給保修，就不是一支戰鬥部隊：「憲兵基本上不是戰鬥部隊，全世界的衛戍任務都是由野戰部隊來作的。
」
但是現在的政策，似乎是把憲兵視同納粹德國的黨衛軍（SS），要建立獨立的作戰能量。
對此帥化民批評：SS當初造成的問題就是與正規陸軍之間的猜忌，其實是資源浪費：「臺灣已經說軍隊有限、預算有限，那何必把一支不能執行主要任務的部隊養那麼大呢？」

原帖由 byronliao 於 2007-1-17 10:09 AM 發表


連結網址：http://www.epochtimes.com/b5/7/1/15/n1590140.htm

在國軍精進案大力裁軍的同時，憲兵兵力反而膨脹，任務越來越複雜，不只管軍隊風紀，還要負 ...

原帖由 byronliao 於 2007/1/17 23:09 發表
在國軍精進案大力裁軍的同時，憲兵兵力反而膨脹，任務越來越複雜，不只管軍隊風紀，還要負 ...