原帖由 瘋狗 於 2007/4/25 20:15 發表
9 Y2 d9 ~, q3 z5 a0 u, g7 C; Y山地師好像是當初德軍顧問建議的,雖然有依建議進行但是後來仍是消失在檯面上.特種作戰學校也是依照美軍顧問的建議成立的,但是相對於山地師,特種作戰學校之於國軍歷史卻有著較大份量.
% o& g# X0 J% X2 [( r* N4 O, i
& s( A/ \9 w8 e. W幾年前看過一篇報導，專責山地戰的部隊是請德國的退役資深軍人（好像是位將軍？）來台當顧問時建議的。
8 f' h" e3 V9 U5 B" \' j, }9 z# |
6 o% q w2 e( A, i2 b在那個年代，有明德計畫（http://www.abettera.net/buwryuechewang08.html）精選優秀軍官留學德國，也帶回來很多新觀念，包含揚棄師的編制，改用旅的編制。( s: i9 t- ?9 Z/ s
坦白講，我認為聯兵旅早在 197X 年代放棄反攻大陸的國策之後就該做了，大範圍作戰用師編制俺沒話講，在彈丸之島搞師的編制來作防衛實在是很奇怪。
. S: D# R5 ~# J, K% \$ v& x4 d e+ r/ G$ a9 K: Z- c% X7 ]
美國人在那年代還在訴求以密集且綿長火力取勝（果然是有錢的山姆大叔），德國人卻教我們應該把有限資源用在刀口上。) T, S$ {7 p) I! q0 x; N& Y
3 ]( d! N- L0 A, q& d! z" h" |要不是那年代台灣實在是太需要美援而不得不當山姆大叔的兒皇帝，坦白說，我認為德國顧問的建議比較適合台灣。; H+ |" X1 Y# f( L" M- D( z5 v
* P2 W' b, T' r[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-4-26 14:26 編輯 ] |
樓主
3 m- ?- V1 A) H" C/ g
