憲兵? 憲法之護衛者! 
; [; U" q4 `' A9 L+ Z/ A
. t3 N3 z5 \4 U既然由表面淺顯文字即可證知..8 W5 V! a" s6 I! p4 M3 ?. V: K
$ I! Y% s: T8 M, ^+ r國家之儀態就麻煩"憲兵"任之 
8 h. L: L$ X: |: y4 H
8 P# b. k9 Q9 O( B \# f# k1 l有何不妥?  ' w2 n T) A' g8 ^) c2 U
1 {9 d# @; k9 H
我想..憲兵之基礎代表國家之一部分..軍容
% d) I2 F( Q* B( s' n5 `8 Y
; o a2 P2 R5 f0 X: q那一個小小儀隊....由憲兵專職司之...並無不妥!4 p/ \2 I5 s6 G6 t, O
; ^2 x4 a, ~5 X0 _; `反之..若憲兵之儀態不足以代表國格樣貌...
2 r+ W" A, i9 [8 C8 H9 c2 {; e Q- b
由其他各單位自決...自力 
% Q9 O: X0 R6 `+ a. D/ X" w, c/ i8 Y
憲兵? ! 基礎是甚麼?
0 ?. A* `2 `, O3 ~; P3 S為啥憲兵體位..有要求?
; F4 N( R G7 y4 m. a9 [/ q9 ?) v
4 u+ C7 s$ A6 ?9 f7 {本文無詆毀憲兵本意!.
y5 h* n* A" H7 f- o8 \主旨在求憲兵之基底! $ }. D; O! z, i2 u' a3 T% e- m
% U" c7 p6 k, T5 B
如此一篇"儀隊說"..不致亂槍打鳥!  3 X" g9 c R. |- V( A6 g$ M" Z+ _
各說各的話....沒一個論述的準繩!  |
報告學長 照片左二穿虎斑迷彩的 如果我沒看錯 那是小弟服役時的營長郭x昇" {) _2 d% {3 ?5 j+ d) K2 U( Q
！我不明白看到的臂章上明明是某某儀隊，
還是會叫成憲兵
是因銀色帽子、飭鬚、褲子短有一點像，就是憲兵
？唉！連當過兵的男人也是會口誤的這憲兵長、那憲兵短的！
！還是任由口誤
，反正現在啊！我憲兵曾經是有儀隊的時候。
