憲兵? 憲法之護衛者!
' r, S' z! ^9 h( s$ {% c, y: y2 N, B5 L; }( v
既然由表面淺顯文字即可證知..
: z$ A2 t8 p5 {7 V, f, G/ l% s H% x* z
國家之儀態就麻煩"憲兵"任之
& ]8 N9 m, r6 s9 ?" T/ a# p& B8 x6 s) @
8 W+ {( F/ A# L有何不妥? P9 w' x9 X0 G+ `. \9 ]. c
, [, s' C9 Y4 p2 d
我想..憲兵之基礎代表國家之一部分..軍容
8 x3 Q4 f' I0 @
6 G# e) n8 `, ?/ { @那一個小小儀隊....由憲兵專職司之...並無不妥!8 ~% Y$ A c" q s/ }. \
( k4 [2 G/ C3 @3 T" C# s: k% b反之..若憲兵之儀態不足以代表國格樣貌... 2 P! L4 J3 \ V: q! y- x
# o& R- K$ [* B6 S9 _' ?) Q由其他各單位自決...自力 # K# z( b* m7 [4 R5 \- N5 P& i! I
$ a$ P$ D0 c& l( G6 x- Q
憲兵? ! 基礎是甚麼?3 s3 i0 b# M3 `& I/ M( r
為啥憲兵體位..有要求?
# M$ P% h7 ?' t& o1 q- A( `- B0 T9 z0 a4 r3 m [0 d
本文無詆毀憲兵本意!. # m$ Y; R! y& Y# n8 a
主旨在求憲兵之基底!
" X% i2 [" r h# j, Y) e! T( l7 D# t" Q- y. j
如此一篇"儀隊說"..不致亂槍打鳥! 6 [' \2 i2 h- P
各說各的話....沒一個論述的準繩!  |