原帖由 foxfair 於 2007-11-29 09:59 發表 
' `" s: m8 }) G7 U7 X& t『以訛傳訛』例子：雪霸國家公園的櫻花鉤吻鮭，之前被呂副總統提議要改名為『台灣鱒魚』，# p- m3 H$ h& [" ~- ]
論台灣鮭魚身世之謎和正名
9 Z" Z( f. [7 e3 W# ?, x0 e2 E剛剛拜讀了這篇論文, 雖然小弟對於魚類並沒有啥研究, 不過可以發現...
) C; Z7 }1 ]6 f8 ~. e E* p% h過去國中生物學的"界門綱目科屬種"中, 應該是在"種"裡面的亞種要如何分類所產生的爭議
2 Z2 \+ E, j! q因為都屬於Oncorhynchus masu種(這個翻譯日文漢字本身就有爭議, masu其實是日文"鱒魚"的發音, 但是Oncorhynchus masu在日文則翻譯為"櫻鮭")8 X. R. t9 U% x" m
這也和日本當初在引進西洋科學前就有的傳統稱呼, 日本古早單靠外表把"鱒"和"鮭"分為兩種不同的魚類# ^8 r* {1 M( Y% A$ S
近代中文引進西方現代化科學時囫圇吞棗, 大多直接採用日本的翻譯, 才會有這個困擾!!" f( Y; F7 c# i+ Z/ P7 {# [7 m' M
8 |& Z2 f8 @+ {& a* O因為該篇仍是論文, 只在學術界被討論, 卻被媒體拿來炒作, 反而會模糊本來的焦點。
, C K' n: [3 z& F% d; u* G. s4 L（前提是副總統發言了，自然會變成政治新聞，或許呂副總統只是有感而發）* K7 q- u) \: E1 q/ A5 n9 J
+ g: K' y7 g, n6 e% m) P# e. k8 ^
至於是＂鱒＂還是＂鮭＂(這兩種原本就是親戚), 其實還是要回歸科學
/ b; X1 e2 E, |, \0 T9 R" }主要是"鱒"下面的分類有"櫻鮭", 但是這樣分類就變成台灣的"櫻花鉤吻鮭"是附屬於日本的"櫻鮭"之下
9 _1 H2 @& K3 {% \但是研究結果是台灣的"櫻花鉤吻鮭"在鱒魚時代就和日本的分家了8 X$ k6 q. S% z* q7 E. t
所以即使名稱叫做"櫻鮭", 演化上的分化卻更早, 只能說是"趨同演化"1 _2 n) K" u$ G
這就像鯨魚魚鰭和鯊魚魚鰭的道理類似, 表面上看都是魚鰭, 不過鯊魚是魚類, 鯨魚是哺乳類,
0 k7 m$ H+ \ v2 a5 [3 Z鯨魚是把哺乳類的上肢為了適應環境又變成魚鰭的外觀, 所以在演化上鯨魚魚鰭和人類的手反而比較有親戚關係% S5 z, Z8 E& h s/ \# w& i6 D
' j9 V+ v U- @) z! v8 x所以要叫做"鱘"還是"櫻花鮭", 其實沒啥大不了, 反正都是俗稱$ t0 G; K1 e7 s3 Y3 i4 ]5 z; `
重要的是在科學界裡面的定位了!!! |
4 S+ X) v9 ^7 V8 d' {' Y4 z" I