原帖由 foxfair 於 2007-11-29 09:59 發表  , C- t1 ?: Z* j0 M) j0 Y+ |
『以訛傳訛』例子：雪霸國家公園的櫻花鉤吻鮭，之前被呂副總統提議要改名為『台灣鱒魚』，' g) X, M- |1 O7 B
論台灣鮭魚身世之謎和正名
# V1 E2 Q; @& P# D+ U8 K2 `# p/ r5 o& v
/ P0 u5 L/ x' L$ }$ R剛剛拜讀了這篇論文, 雖然小弟對於魚類並沒有啥研究, 不過可以發現...% R5 r; [+ Y/ ?* y" \+ X! y
過去國中生物學的"界門綱目科屬種"中, 應該是在"種"裡面的亞種要如何分類所產生的爭議' y: ~: @8 _2 j1 Z, U2 [
因為都屬於Oncorhynchus masu種(這個翻譯日文漢字本身就有爭議, masu其實是日文"鱒魚"的發音, 但是Oncorhynchus masu在日文則翻譯為"櫻鮭")% r0 i9 ]& C3 B5 A( @: L
這也和日本當初在引進西洋科學前就有的傳統稱呼, 日本古早單靠外表把"鱒"和"鮭"分為兩種不同的魚類
0 P2 m9 _' n4 O) M; x" y' |/ y( X近代中文引進西方現代化科學時囫圇吞棗, 大多直接採用日本的翻譯, 才會有這個困擾!!! ^( L; u# J; P2 M3 D% m$ d) @7 J
& L& x/ Y1 S* A- J; |# p因為該篇仍是論文, 只在學術界被討論, 卻被媒體拿來炒作, 反而會模糊本來的焦點。! Z/ }/ B( k J1 \+ \; q
（前提是副總統發言了，自然會變成政治新聞，或許呂副總統只是有感而發）
. \+ U" E4 M) t; ~: L9 F: y- P6 U1 v1 t9 X- M0 t: B
至於是＂鱒＂還是＂鮭＂(這兩種原本就是親戚), 其實還是要回歸科學% T) w+ V4 b( c
主要是"鱒"下面的分類有"櫻鮭", 但是這樣分類就變成台灣的"櫻花鉤吻鮭"是附屬於日本的"櫻鮭"之下
2 G9 ?% n# C( D! A但是研究結果是台灣的"櫻花鉤吻鮭"在鱒魚時代就和日本的分家了3 h) x8 O6 x6 V7 Q7 \6 V) a8 G7 }* f
所以即使名稱叫做"櫻鮭", 演化上的分化卻更早, 只能說是"趨同演化"( A$ @/ s3 f y# w
這就像鯨魚魚鰭和鯊魚魚鰭的道理類似, 表面上看都是魚鰭, 不過鯊魚是魚類, 鯨魚是哺乳類, `. E. ]6 M- s; w1 K
鯨魚是把哺乳類的上肢為了適應環境又變成魚鰭的外觀, 所以在演化上鯨魚魚鰭和人類的手反而比較有親戚關係0 r/ v% a& B& p1 l, w
" N; V* l/ R* F: O5 u
所以要叫做"鱘"還是"櫻花鮭", 其實沒啥大不了, 反正都是俗稱$ X6 `7 F u' i" l5 G
重要的是在科學界裡面的定位了!!! |
