原帖由 foxfair 於 2007-11-29 09:59 發表 
9 ~* Q8 b" o: q0 o% _( v『以訛傳訛』例子：雪霸國家公園的櫻花鉤吻鮭，之前被呂副總統提議要改名為『台灣鱒魚』，7 \6 I9 m: {4 Y! V6 a
論台灣鮭魚身世之謎和正名
M7 |1 K% J% N3 f, R
剛剛拜讀了這篇論文, 雖然小弟對於魚類並沒有啥研究, 不過可以發現...0 x! }6 E; x( y) S0 Z+ t- h$ N
過去國中生物學的"界門綱目科屬種"中, 應該是在"種"裡面的亞種要如何分類所產生的爭議
! a9 ? t5 e1 \0 c/ L5 M因為都屬於Oncorhynchus masu種(這個翻譯日文漢字本身就有爭議, masu其實是日文"鱒魚"的發音, 但是Oncorhynchus masu在日文則翻譯為"櫻鮭")0 b: b- U+ z" P2 d- W5 I$ j
這也和日本當初在引進西洋科學前就有的傳統稱呼, 日本古早單靠外表把"鱒"和"鮭"分為兩種不同的魚類( p" Z! V+ u% I. i& c$ i: ~
近代中文引進西方現代化科學時囫圇吞棗, 大多直接採用日本的翻譯, 才會有這個困擾!!1 D: r1 e, \' g
) T% r# s- H: \" r! W+ I
因為該篇仍是論文, 只在學術界被討論, 卻被媒體拿來炒作, 反而會模糊本來的焦點。
0 A& Z# _$ b* A& e/ x, o" H（前提是副總統發言了，自然會變成政治新聞，或許呂副總統只是有感而發）9 ~5 L! |3 g& r% @0 {) [8 t
3 v7 k R7 W {( {8 p! {$ G至於是＂鱒＂還是＂鮭＂(這兩種原本就是親戚), 其實還是要回歸科學5 [. j3 C. G& e$ B+ F2 F
主要是"鱒"下面的分類有"櫻鮭", 但是這樣分類就變成台灣的"櫻花鉤吻鮭"是附屬於日本的"櫻鮭"之下! Z( ^* d7 T* s
但是研究結果是台灣的"櫻花鉤吻鮭"在鱒魚時代就和日本的分家了# a$ l2 Z' [0 b+ A" S
所以即使名稱叫做"櫻鮭", 演化上的分化卻更早, 只能說是"趨同演化"1 U3 n" Y* y, p4 N
這就像鯨魚魚鰭和鯊魚魚鰭的道理類似, 表面上看都是魚鰭, 不過鯊魚是魚類, 鯨魚是哺乳類,
: [# i( @. ~# S [1 [鯨魚是把哺乳類的上肢為了適應環境又變成魚鰭的外觀, 所以在演化上鯨魚魚鰭和人類的手反而比較有親戚關係! T: a0 x* G" d6 j; Y0 O
& `3 U# b- `: [4 m/ f8 h所以要叫做"鱘"還是"櫻花鮭", 其實沒啥大不了, 反正都是俗稱
! [3 c1 S* _6 t% N重要的是在科學界裡面的定位了!!! |
