中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

總統府及總統官邸憲兵警衛依據

[複製連結]
張致華 發表於 2007-12-12 17:30:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 a9z7 的帖子

有這摩嚴重嗎...
5 ?! U- |4 ]/ w; D' Y, s5 h6 P: [各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公% w) G6 E9 e. P% V$ n/ Y
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
2 c% u) W8 C6 D* G5 Q憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧: g+ v. m6 Z& c* O- a  U
這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同 2 c; g) Z1 p! t+ r3 n( a
歐洲人的民主價值,與美國人的民主價值都不一樣; U0 O0 k% o6 K) e( h; L/ f
就好像,明明是資本主義,也可以改成:具有XX特色的資本主義# X0 T) q( t- w# W$ o
解釋不同咩,所以...如果忠烈祀三軍儀隊撤了,那觀光客要看啥..看墓碑嗎 1 S6 N! }0 q5 n) f+ C
各國有各國的特色,這才是多元,法國的憲兵比起美國憲兵還有權勢
1 X6 c" Z- y6 _1 U; H難不成法國也要修法成美國一樣嗎,憲兵算是最廉價的了,可以試著去試算看看: T% d" ^0 F; d5 N9 ]
保警顧行政院,一年預算要多少,足足不只可以養一個營的兵力 " t/ Y3 ?0 D5 L" E; w# a
畢竟...為了稅金可以少繳一些

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
conan + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

GVMonkey 發表於 2007-12-12 18:24:37 | 顯示全部樓層
我的感覺是:$ G. T1 k  `" F, A6 y$ O) x+ v: u, H/ e
現在的當局對憲兵的需求不是很需要
* w. I$ I  @4 Y有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
* _$ H+ z0 f% \7 T食之無味棄之可惜 - c- @4 ?' ~# D7 C
有也好不要也無妨........ . A, R: Q3 j3 V  Y
不若當初的年代
( y+ Q8 o  [8 V+ ~6 M. T* `所以就一直精一直給他裁撤' }* M) s" t2 U2 g4 G; ]8 d6 I
在他們的觀念中似乎 警察比憲兵好用 1 A8 r6 ^8 ~+ g( p( g

7 S! G8 l8 U1 A8 ~8 Q[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:27 編輯 ]
sbwu 發表於 2007-12-12 22:01:48 | 顯示全部樓層
原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
9 y$ K' @- ?( N1 V$ G. sTo see is to believe  -- 眼見為憑, 看白宮的安全警衛
, T7 ?- P  @' ihttp://www.mccullagh.org/theme/white-house-security.html
6 O: G" F, m# z: E# w' P, Kwhite house security, f# k" [* w$ f- L* i

6 P  `' ^* H  j! r7 V/ @: T2 [http://en.wikipedia.org/wiki/White_House#Public_access_and_securi ...

* |1 U% O: B3 a; u' o4 [5 W3 Q8 v! H* {! q" n) j5 ~6 x
報告學長,
2 c2 [( H- w/ s  q/ Z
6 H6 m0 r* S1 c, q' }其實,撇開感情因素,總統府由誰來駐守我都沒意見,修法或者是一紙命令就可以解決了。9 b1 h6 x, O2 F1 j5 h4 z9 r2 h
) _: U+ N" J1 x1 A) Q: Q- J
美國有「黑水」公司,台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。% ~. p- W$ {2 n- A* q0 \8 N  t2 o

* r! _1 o. F3 ?咦∼
" q. F  ]$ q6 m# U4 c* l有殺氣,酸∼
1 D; E, {- p2 t% N/ O1 n0 g( c: I  `0 z0 I# v* q& ?* U
[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-12-12 23:33 編輯 ]
MP269C570T 發表於 2007-12-12 23:17:05 | 顯示全部樓層
原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表 3 F1 `6 o4 h5 X/ W* o
在白宮 USMC 只負責支援任務而非擔負主要安全巡邏, 密勤局和 park police 才管這事.
9 Y% Q. W. o& X  WUSMC 主要擔負的是美國海外大使館駐外單位之安全任務 .. 就和 CIA 不能涉及美國國內案件, 因為美國國內案件是 FBI 的地盤!
  ~5 \- |. c4 E: @1 R
4 E5 Q) T1 n/ A
小弟要表達的是,就連美國這樣的民主大國,都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務,軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?' t7 h! w. O; P7 e4 t% p/ k
美軍陸戰隊有一台直升機,是專供美國總統搭乘的,也是經常性的降落在白宮裡。
$ w! i$ C5 d. i" d/ O) }) L相關的新聞照片都有登過,白宮內和那台軍用直升機都有陸戰隊擔任元首警衛。
& x' n9 i8 C  T+ N# M( P4 A9 B& d; k最主要核心的警衛任務,當然還是由密勤局擔任,密勤局何許人也?美國財政部下轄單位也。7 ~5 s/ O, ^4 v2 _8 a' G
美國總統的人身安全關財政部甚麼事?但美國那邊就是這樣,和我國由國安局特勤中心、憲兵等具有軍方身分的單位來負責總統的警衛工作一樣,國情不同,如此而已。
2 J% ~( Y( c2 i9 B
1 {# J% ?! F1 b; y& W美國財政部密勤局網址 http://www.secretservice.gov/2 b" w+ \, l4 Q7 g& i
有興趣的學長可以自行去查閱,但小弟英文不好,所以要請駐美學長火力掩護嘍。(呼叫~呼叫~asun學長請火力掩護我)
asun 發表於 2007-12-13 01:31:26 | 顯示全部樓層

回覆 14哨 MP269C570T 的帖子

訪客,本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽,你目前積分為 0
; b9 S; f/ U, S" R3 {$ B
! a- x2 D3 i# [( w" t1 y" G
[ 本帖最後由 asun 於 2008-6-8 22:23 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +5 人氣指數 +2 收起 理由
evan548 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!感謝asun學
MP269C570T + 5 + 1 感謝學長火力支援~

檢視全部評分

痴人 發表於 2007-12-13 09:35:33 | 顯示全部樓層
歷史上,曾經有一位新任英國首相,要到白金漢宮履新/ Y" |$ n: u$ G7 z+ a% }7 x' R" X8 n
結果...... a, J& Y4 G0 [; ~( y- @) n/ N# K
他遲到了!!
" V; N8 X1 c( G  Z讓國王很不高興~~
+ W( \5 T* h$ M# D' N) x) Q/ p6 \9 V6 l4 }2 y2 `1 G+ }2 e) [
這位首相事後解釋
& [; I+ p, ]6 O他是到白金漢宮的途中塞車,困在車陣中
& h, Z# x: s* _隨員建議請警察開道' r: {9 `. f: `# Q. @
但被首相否決
% v3 \( N4 I' I, h' S# K' A原因是...
& _/ W0 M: @6 B% i& }日前我才彎腰向人民拜票
! h5 V9 r) N; {5 N& ^今日我當首相,竟要人民讓道
; ]0 ~; A' {; \8 }; `7 s% S* {這種事我做不來!!
5 ~6 H) M* m* K3 M9 T# p
+ o- }& ~% P& X0 a* ~好一個民主素養與英國紳士風範!!( Y8 G: M+ n6 p' Z4 P

( B0 Z4 i$ x5 x) {& e# L# U' x1 H8 U在台灣,人民只有投票日一天當頭家0 v2 V! Z1 V! i4 S2 x( h
餘364天都是官重民輕
6 D' O  K: J4 V  g7 t* c4 U) d& l% {1 t$ q5 ?9 f/ {2 J- q* u  [
痴人曾提過
1 X( }+ a8 y9 ~; D如果總統府需層層戒護6 u3 N% q3 `/ s$ Q$ I$ b7 K! o
那為何總統現在趴趴走
3 p) Z9 y9 i) C9 W# Q1 N. V還被女扁迷偷吻0 o0 q" ], s6 N5 N. k9 u* D
如何戒護統帥安全?9 D& ^$ P$ q; U' L# B1 h- ?

$ E9 V" z! S' @0 }* {8 r有時從凱道望去總統府! G; J# Z4 f$ J- E; |" E. `
眾憲兵弟兄值勤0 c1 K: F0 Y8 F6 f( h  `& F
比較像戒護權力中樞的形體
4 j# \/ H9 z" e2 U& Q而非三軍統帥個人; ]+ G9 \9 W8 S4 d
* a7 H7 s- k/ u; x' ?0 F
如果哪一天總統府維安
( s* K( E3 ^4 k( @# B6 E撤了憲兵換成警察0 o+ b) S8 @1 ~+ ]' C+ O; j
痴人要讚賞8 ]/ C$ u  K, u. \
這才是真正打破威權!!

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
byronliao + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
sbwu + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| a9z7 發表於 2007-12-13 19:36:29 | 顯示全部樓層
原帖由 張致華 於 2007-12-12 17:30 發表
+ a: u1 D4 z- I  \4 P: L' \有這摩嚴重嗎...各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公" `+ V& |' }; T0 R- @
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說 ) E# q1 O" _# e7 F$ E
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
- Y1 R: R, M2 Q( k0 N這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同 4 L$ V6 x; d! U4 r' C5 f/ a. m& v' W
歐洲人的民主 ...
3 ^7 [- J9 `8 N* o( X2 Z% W
  T$ F1 n- h# a% h
原帖由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:24 發表
0 @: {" S4 _$ f- M5 w4 e8 ]7 z: }我的感覺是: 現在的當局對憲兵的需求不是很需要 2 _1 w; T  V0 K
有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
- @" F, i$ B4 P, _; j' Q食之無味棄之可惜
4 ]2 i7 d; N2 k0 }5 I+ l4 h( j有也好不要也無妨........ 7 g8 ?! K2 m$ U. k
不若當初的年代4 U, _# K( Z! C3 [
所以就一直精一直給他 ...

, i% F8 u5 y$ f( J/ ~) k3 z/ G. R  s8 c
原帖由 sbwu 於 2007-12-12 22:01 發表
& ~8 H% S. r" D3 ~報告學長,其實,撇開感情因素,總統府由誰來駐守我都沒意見,修法或者是一紙命令就可以解決了。
6 f5 c, N( m0 K( P9 }  t" {1 ?' e) L美國有「黑水」公司,台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。 ...
/ Y: u# f( ~8 H
2 e- K1 O3 k! X6 b3 M1 |6 E7 S
原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
3 E8 r; a3 U+ r$ D# x% K$ w; N* n小弟要表達的是,就連美國這樣的民主大國,都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務,軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
' }, V0 i2 D8 m; b3 D: f; f( h美軍陸戰隊有一台直升機,是專供美國總統搭乘的,也是經常性的降落在白宮裡。
; {) c( Z2 k1 a# O/ q相關的 ...

) a# C7 a' z' S1) 先謝謝各位不吝回答, 沒錯我服役時的確不是憲兵 (鄙人只是站自己部隊大門哨的通信兵)2 y$ o, I3 @- o0 M( O3 O
2) 我承認我懶, 能在電台坐著值班的時候絕對不會想去站大門哨. (自己部隊大門哨還可在沒車時稍微輕鬆一下, 總統府前想輕鬆就難了)0 h4 C0 p2 @& m! k+ _& C
3) 我也承認我沒顧及憲兵的光榮傳統
% k8 e/ ], _2 M! [# j4) 所以我認為撤哨可以大量減輕勤務負擔, 對現役弟兄應該是個好消息.
3 B, I; y! g. {9 J3 Z5) 關於雞肋: 兄弟啊, 免錢自己送上門的東西怎麼會有人珍惜? 應該比照 ETC - 使用者付費啊! 保得越多付得越多, 而且一律由使用單位行政費支付, 不得由國庫直接支付.
/ D+ {  _$ B3 a" w2 h) f6) 「墨水」公司這主意不錯, 兄弟您有經濟眼光,居然能把一項苦差事變成一門賺錢的生意.
) D5 B# @2 X: D6 z5 j; g7) 為何如此要求? 上門丟雞蛋的人越多, 在門口擋雞蛋的人也應該領更多才對啊! (除非擋雞蛋的人都能練就用平底鍋接雞蛋的功夫, 丟越多就煎越多荷包蛋!)
- a) @. a5 v, j% R  |( k8) 傳統當然要顧, 但是時代潮流在改變, 如何順應潮流(裁軍, 部隊精實化, 高科技海空軍, 政府去威權化) 而存活下來將會是重點. ' }/ i& y" l* N& Z) p* r8 h

- M) x; V4 A% d; N0 _0 ^其實鄙人早說過國軍 (尤其是陸軍) 呼著三民主義的口號, 照著共產主義論賞罰. 不管屎缺或爽缺都是拿一樣的薪水, 放一樣的假. 唯一不同的大概只有主官的官運. 站總統府這個哨對現役弟兄沒什麼特別的獎勵, 只有主官未來的官運可能不錯吧. 讓「墨水」公司包哨的話就可以光明正大的論功行賞(夜哨有夜哨加給), 所謂重賞之下必有勇夫是也. 缺點是「墨水」公司的老闆可能沒這機會別上三顆星. 8 Z0 w% {5 G: r7 P. M
2 [& j- i4 ]3 r: n
Ak-47 的設計者拿到勳章與軍銜, M-16 的設計者拿到的是鈔票. 這大概就是憲兵包哨與保全公司包哨的寫照.8 v' {0 p2 A4 c+ @% H" ~! E
5 T6 o3 T3 z+ o+ `) S' P. f
[ 本帖最後由 a9z7 於 2007-12-13 19:52 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +2 收起 理由
MP269C570T + 2 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

evan548 發表於 2007-12-13 19:55:35 | 顯示全部樓層
原帖由 evan548 於 2007-12-11 18:43 發表 , r; K( N8 e* B3 K
! {. d! t4 f* l4 f7 c' s
基本上,如果未來總統府憲兵撤哨,憲兵211營成為歷史,
! j* @; \( L; l2 F5 g# i我也毫無遺憾,畢竟光榮的回憶已經長駐我心中。; o& D, Z1 ~8 U
只是,把慈湖撤哨與總統府、總統官邸扯為一談,比喻是否太過寬廣了點?
" D; [( v, t# k! A- N' A) Z; A因為這是不同性質的單位啊!

+ t8 X# v7 j: S: u0 J本篇討論主題由【慈湖憲兵撤哨】分割出來,
2 \) T$ M, _, x1 q" Z& l3 T/ y各位學長的見解都很有道理,小弟深感佩服!0 G* F0 F$ L! Y6 Z
然而小弟要解釋一下自己在第三哨發帖的用意,# \% @) V; z( K. X
8 U% _; a  b7 g! N+ H
『慈湖與總統府是不同性質的單位』5 C# n( K, ~7 p" i! Z5 e
) x- e; D) N; X4 b; G
最大的不同就是一個是死人一個是活人;一個是陵墓一個是行政辦公單位,
( t4 ]: @( \2 G& ~" [5 P如此而已,就這麼簡單!# S4 s  d6 u# c

: ^8 W) E& d: S7 F* ^+ }. W請各位學長繼續討論,小弟先閃邊涼快
conan 發表於 2007-12-24 21:20:52 | 顯示全部樓層
總統府前要站警察或軍人?
3 c& Q- N4 s0 C' ^大家別太在意啦
4 J. l! d7 D1 N, b這還不是這些政治人物當年罵對手所講的語詞
  f! ^$ i$ U( l6 T: i; J* n! \$ b7 c現在不都照用?* ?/ e. Z* ^; y' R* z' l1 U

6 Q( n; L- \/ L' @8 \/ Q4 G' [6 Y, B$ |
原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表 6 C" ?- J0 t8 X7 i! e  j# F
0 s8 o; t$ r/ F9 Q
1 A7 p3 k! t. ]& u
小弟要表達的是,就連美國這樣的民主大國,都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務,軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
2 z( y( R! ^! a' L美軍陸戰隊有一台直升機,是專供美國總統搭乘的,也是經常性的降落在白宮裡。
& H$ i. l- M( |: ~9 V相關的 ...
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-3 13:10 , Processed in 0.044585 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005