1.我了解您的意思,但是似乎您還是不清楚我要說的是什麼…..
為什麼會有這些規定?就要請你換個角度想了,這個論壇很純粹的就屬於主人私人的財產,你我盡皆屬於客人,這與所謂的少數服從多數的民主基本概念完全無關,進了人家的門就是照著人家的規矩走,出了國門,就按照當地的法律走,你認為人家的規矩有問題,你同樣具有拒絕進入的權利,本論壇本來就不是定位在吸引眾多普羅大眾加入的論壇,很單純的就屬於一群退伍老兵與小兵工作忙碌之餘打混聊天吹泡泡的網絡空間,不希望在忙碌的生活中還充斥一堆無聊的政治議題及過濾某些特定議題的內容也是多數學長學弟的共識,既然選擇進入,也請照著遊戲規則走..
再者真想要談政治,每天晚上一堆的政論性節目演得比網路上的言論更加精采生動,不高興還可以隨時打電話進去罵兩句,台灣目前可以說已經脫離了民主進程初期的有話大家說,百家齊放的階段了,人人自有定見,外人也不必更輪不到外人來管……..
再者我們再套回您的邏輯,中華軍網的模式不也是任何論壇都可以做到的嗎?因為中華軍網形式的論壇並不是它特有的,是很多的論壇網站都是這樣的經營模式,不是嗎?既然已經有個中華軍網了.再製造出更多個類中華軍網似乎已經沒有其必要性了;定位的不同,自然經營的方向也不同,中華軍網旨在吸引最大多數的鳥兒進入林中,本論壇的原始宗旨並不是(這點前面已經說得很清楚了)如此…重申一次,定位不同,經營方向不同,TC也不相同
2. 呵呵…可見我的運氣真的比你差…
也只能採取相應不理的做法囉,不然還能怎麼樣呢?所以我選擇等林中的鳥成熟了,再談未遲的做法….
另外,(如果你的观点连5%的支持率都没有，而超过50%的人强烈反对的话，就该检讨自己了。)這句話我不認同,如果這百分之五十的人說的是有問題的呢?
3.（ 在中华网军事论坛上，认为“只要台湾不独立，就反对现阶段武力攻台”再比如“台湾反攻大陆时严守中立”这些观点都可以发出来，也不担心网管会删除，这些观点也还有一定的支持率。只是，在反对台湾独立这一点上，大陆民众的意见高度一致。这是大陆民众的底线，也是大陆官方的底线。我相信任何社会都有他的底线，台湾也不例外。）
我想大陸網民應該先繼續以網路議政的方式,令當局將網管這個部門給裁撤掉……
如果只是民間單純的意見交流與討論都要設限才能談的話,那還怎麼交流?怎麼溝通?
民間交流都已經框架重重了,更何況官方交流呢?彼此相互設定框架的討論,多數淪為無意義的各說各話……
另外,你看漏了我的文意,我的回文中,並沒有說出大陸完全沒有高水準的帖子這樣的話,我說得是發出言之有物的文章相對於發出如: 推,頂,頂一個,這類無意義回帖乃至於謾罵回帖的比例的確是少得太多了……
4. 無關乎孤陋寡聞與否;天下如此之大,新的事物每天都在發生,我們也就是個普通人不可能什麼事都知道,也只能留意我們各自所關心的議題;就如同您渴望尋找園地談論政治議題一樣,沒有對錯,只有在這個場合適不適當的問題(原因我已說明),我個人更關心的不是大陸地區百分之二十的的已開發地區與在這百分之二十已開發區民眾的民主參政權,我關心的議題是百分之八十普羅大眾的民生議題與媒體相關議題…..
你我都知道由獨轉開放的民主進程都是群眾生活有餘裕之後自然而然會提出要求迫使當局釋放出原本屬於人民的權利您所關心的部分與所在意的更多參政權利在大多數群眾的生活達到一定水平之後都應該逐步獲得解決(如果這個政府還是個被期待的政府的話,我希望它是),在人還需要三餐到處找飯吃時候是沒有多少人會想到,也沒有多少人有更多的心思在自己的政治權利上;而長沙刁民陳洪的博客在談的就是底層民眾的民生生活層面,當然也有若干教育層度較高的網民對其觀點提出質疑,但是我的觀察點在以陳先生中學程度的教育水平卻能道出人所不能言甚至不敢言的民間生活面議題,縱使面對網管的刪文甚至數次封鎖博客依舊一往無前,引起飽學之士與基層民眾的對立反應就頗令人玩味,另一方面也觀察當局面對底層反應問題時的容忍底限….
5. 呵呵呵....我看了您七哨的回帖,誰解放誰?誰又想反攻誰?我不關心,身為鐵桿的無政府主義者的我來說骨子裡壓根反對任何形式的政府,我相信沒有了政府這個形式的機構,人民一樣可以過得很好,您的尺度是比憤青之流寬鬆得多……
別這麼客套了,交換過客心得罷了……
[ 本帖最後由 marco.teng 於 2007-12-27 14:30 編輯 ] |
。
.