中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[原創] 押解學長記

[複製連結]
 樓主| GVMonkey 發表於 2008-1-10 10:40:47 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2008-1-10 10:04 發表
& E5 N) o! K2 U  r6 s4 n. Z$ O0 k9 S, o: k2 z4 d
我也曾好幾次發生這種情形,一大篇文字但只出現前幾行。自己試了幾次發現問題大概出現在〔quote〕.....到〔卅quote〕之間,引言太多導致下面的文字全被刪掉。另一種情形是簡繁字混用時也會發生,只會出現 ...

2 j* b3 \" A1 G最近好像..........
* D$ X# ^" x- p1 o6 i但我不敢確定是不是.......+ ]/ O  T+ m* C' L2 _
PO文有時都會被截掉.....4 S2 C8 u' Z5 M  g+ l
還說我灌水 就截了......" x, G2 [  O& R. v( R' R
我遇到3次(此文是第2次 此篇回覆是第3次)$ n0 g4 j" a) n, }  t

4 \6 B' T  m; @5 t文已經補上一部份.......3 A1 _$ O+ b* \5 W' [! G/ _
請大家忍耐的看吧!!6 G' i* ], ?" {9 j- L) }5 m
不是故意要吊大家的胃口......
) O- O+ O" V! F8 w0 \5 T6 \( I( u
[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2008-1-10 10:43 編輯 ]
 樓主| GVMonkey 發表於 2008-1-10 11:15:47 | 顯示全部樓層
第二天,用完早餐,整理服裝後到安官處準備領槍,安官竟然說『你們就這樣就好了,不必領槍,』我心想不會吧!!?? 但又不敢反抗只好沒說話,一會兒駕駛把悍馬車開到安官前面,我差點沒昏倒,天啊!!悍馬車押解!!?? 至少也要有警備車吧!!??我也是有看過押解的教育片,怎麼會……
, o% t9 O4 v8 r3 N7 l# z那兩位仁兄呢,很自動的上了悍馬車,前面靠駕駛的位置 讓一位要去關禁閉的坐,而他們兩呢??則夾在兩個欲關禁閉的中間,我們兩個呢則是坐最後面,只好強忍住不滿,心裡壓力更是比昨晚還大…更重要是他們連手銬也沒上! :mad: 如果他們要逃亡,我們只能用哨子跟雙手雙腳去逮捕人。
/ ?6 h+ i8 }1 F, b7 g哇哩咧…… em28
+ q. q) `. s$ N, W4 h一路上,我的心情是無比的沉重,那位仁兄竟然虧我說『放心!!我不會逃的!如果要逃,要跑你也跑不過我;要打你也打不過我』但馬上被押車的人事官給喝止
) {9 j0 _: z8 s, \; B# K好不容易熬了3小時到了台中師管區,人事官先把禁閉的幾個交到禁閉室,看到關禁閉的穿著沒鞋帶的布鞋在跑步,完畢後換他們兩位老兄,我們一路走到後面的一道圍牆(約5-6米高 上有刺絲網)從一道紅門按了電鈴後進去,時間是7還是8月 正值酷暑,但是一進到該門後卻是無比的”陰涼” 6 h1 t7 Q/ m/ Y$ n  {
到了2F一間審判室,我們兩還是高度警戒,直到看守所的兵來帶人,當幫他們兩上手銬時,一個是臉垮了,再也酷不起來了…..6 s0 `8 A+ C4 y. {0 O
而另一位呢??則是開始哭,腳也軟了,我看著他們被拖著回去牢房,而我們在任務完成,簡單的在台中師管區用了便當後驅車回營,心中的大石頭也終於放下……
( I/ J) B$ A# U( k心得是:9 h- ]0 w# e" R; b
1.這是我第一次押解的任務,竟然是如此的鳥… & z1 F! `7 t/ ?' X8 d: E
2.押解犯人竟然不上手銬也不帶槍(連個警棍也沒有)真是把我們的性命當兒戲,萬一他們溜了不就是換我們去關?? / ?8 m4 I* s5 o8 A, T' @6 \
3.好險眾神與祖宗有保佑 讓我安全的完成任務也安全退伍,要不然他們溜掉了被抓去關的可就換我們了 ) A$ k) ^, F$ _0 V! x
4.如今我還是一直存疑,當年如果因為我們是無任何裝備的押解而犯人逃亡溜掉了,我們會有事嗎??難道我們得用鋼盔去丟他們??還是用哨子把他們吹回來?? :funk: ' |/ a. d6 U+ A+ c/ V5 P4 ~4 D
5.當年做這個決定的人似乎後來也沒有太好的下場(悔-2)
, v8 s2 ~8 q+ m6.被迫當憲令部的棄嬰真是有夠給他OOXX的" h7 d5 F7 C, a: X8 |' ?8 i
7.嘉義到台中的3小時車程是我第一次感覺如此的漫長 有如3年 ! J: z4 e* h+ u7 s- G
8.阿彌陀佛………
- n2 u  r1 `5 |: O8 ?; J1 `
8 k' [% h; `; ~! b/ F# P  w[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2008-1-10 11:18 編輯 ]

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
evan548 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kenlokimo + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
憲兵少尉 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kyslin 發表於 2008-1-10 11:46:30 | 顯示全部樓層
GVMonkey兄﹐請教一下﹐貴營關禁閉怎麼會送到台中師管區去﹖按理說應該是送到指揮部的禁閉室去啊﹖+ P9 U5 ^0 j  V  b/ D  A% O- c

* Y1 k# {3 W( r* F, P不帶武器﹐穿甲服的押解真的只是做門面的﹐完全不怕人跑了。應該是因為是送禁閉﹐而不是真的是負責押送犯人﹐就算跑了也算是逃兵﹐而不算是犯人逃亡﹐所以貴營長官才這麼放心吧。
 樓主| GVMonkey 發表於 2008-1-10 13:28:27 | 顯示全部樓層
原帖由 kyslin 於 2008-1-10 11:46 發表 . O4 j" H& u5 c4 ]* j; r
GVMonkey兄﹐請教一下﹐貴營關禁閉怎麼會送到台中師管區去﹖按理說應該是送到指揮部的禁閉室去啊﹖1 v- E: v& B7 W6 _9 x1 O5 j1 P

$ [$ E. p7 ^1 [) I& Q  e$ c不帶武器﹐穿甲服的押解真的只是做門面的﹐完全不怕人跑了。應該是因為是送禁閉﹐而不是真的是負責押送犯人﹐就 ...
5 u6 M# v$ w6 I; E  n2 E
當年我們剛被"送給"海巡部
9 a# }9 _0 I/ U! t3 e- B" b他們的規定就是送禁閉到台中師管部(也就是中巡局)/ s" o, q: [# r( f. c! g& c. V
剛開始的規定就是只要出包關禁閉-->一律送台中師管部禁閉室(因第4巡指部也沒有禁閉室)
, h6 L+ T- q+ @1 J2 l7 N: p或許是做門面,而送禁閉也或許是該單位為了要顯示權利吧   j: W7 N" b6 y/ H
但是也有點誇張 因為我確定那兩位仁兄是押解到看守所(因為後來有被判刑 在看守所關了1年 後來是緩刑2年)
; ]" f8 U' `+ K我們當時的身份比較特殊又尷尬 人令屬於憲兵司令部及204指揮部(兵源來自憲訓中心與憲校)但某些指揮權是屬於海巡部6 V9 K0 y( @6 N4 Z* Z; S3 ]0 N4 R
或許是營長跟他們打心理戰術吧!!??
8 f* Q* y' f, ]4 q還是騙他們說是關禁閉卻送看守所審判??
+ p% I- c% b  q7 m5 I+ F4 Q至今人事已非也無從查起.......
9 J" D" a2 Z3 k& F但我可以確定的是我們真的是被搞得壓力大到不行......... 2 K; ~' p) T/ h
" K4 `+ a! n* S+ Z; ~
* `! L! R- t2 N" |5 d  w
又.........* \2 O7 X" w! n' P" B
執行勤務 帶槍去KTV喝酒 是算犯啥罪??攜械逃亡??還是衛哨失職??
& ~: ?) x, k$ t+ @% ?, ]
  T/ x% M. n( p/ Y8 P# d( C( p[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2008-1-10 13:31 編輯 ]
張致華 發表於 2008-1-10 15:51:05 | 顯示全部樓層

回覆 14哨 GVMonkey 的帖子

依據未修正:陸海空軍刑法辱職罪
" G+ A' l. [6 c( m' o3 }- l第49條:哨兵無故離去守地者,依左列各款處斷3 B: }0 S7 Q( n2 c" o  ~
1.敵前死刑, R8 ^- `$ H% D  G3 u( X# n
2.軍中或戒嚴地域,5年以下有期徒刑
5 h" ^. p- ]  q7 s4 l3.其餘1年以下有期徒刑
3 X; ?$ G6 l9 W: @7 v第50條:哨兵因睡眠或酒醉怠忽其職務者,依左列各款處斷/ t0 |' V4 N+ b% O. [4 Z0 t
1.敵前5年以下有期徒刑% ~7 B7 s8 A1 M* r0 Z
2.其餘1年以下有期徒刑7 W& E) }3 ?4 a/ e* ^( U1 S5 Q
第51條:衛兵巡查偵探及其他任警戒或傳令之職務者,無故擅離勤務所在地0 I  p5 Y9 t0 N  B. a4 m
或應到之處不到者,依左列各款處斷

6 L7 S( q% i/ d1.敵前死刑或無期徒刑7 B; K6 I, n9 @
2.軍中或戒嚴地域,5年以下有期徒刑
1 s! {$ g# w4 P/ C9 i& q3.其餘1年以下有期徒刑
: M! ~8 D8 L" D5 ^, b+ L/ n1 ?第52條:無故不依規則使哨兵交代或違反其他之哨令者,依左列各款處斷) p+ R* b; y& G
1.敵前6個月以上5年以下有期徒刑! R$ p9 s' ]/ t! ]( E8 ?" L
2.軍中或戒嚴地域,3年以下有期徒刑9 W9 g, m9 ~) \- Z% {
3.其餘1年以下有期徒刑! O) B- i: h5 S% u1 k; o' f
還有違背職守罪
4 z. [4 S4 a2 X7 q+ w6 T
4 t( p- y& d4 K6 `) Y2 H2 J這兩位被法辦的,應該是以軍刑法第51條處斷
8 S% [. y/ F  y# _: e3 O2 c" c! `所以,還是要小心後憲的監督* Q" {* t. u4 w8 j; L' o

2 a2 N; q" T+ a5 Y) A+ z% d& a[ 本帖最後由 張致華 於 2008-1-10 15:56 編輯 ]
 樓主| GVMonkey 發表於 2008-1-10 17:31:13 | 顯示全部樓層
一年後........... z1 e+ \6 O* ^: t# T! e
該死的!!
2 N* A  K: x0 R3 i+ T9 [他們兩位竟然被判緩刑歸建............
& A; a0 c* [  j& Q/ |) ~+ [- ]為了擔心他們再犯....' i1 Q! b- e* m: t+ e: T+ m/ P& ^
營長索性把他們調至營部勤務排待退.........
% ^, L! \0 K# [6 r4 e! i, x8 v這是我第一次看到的回役兵..........' n0 v' R& u1 `% R# U) l
據說是運用了某些特殊管道及地方關係才獲判緩刑2年......
% Y! D  g; ]9 o! h. a害我看到他們都不太自在
ryan948 發表於 2008-1-11 20:10:42 | 顯示全部樓層
原帖由 GVMonkey 於 2008-1-10 17:31 發表
$ j# @+ z' K( _) ]! a一年後..........6 O/ E+ e" x8 D& x/ p9 A' y+ ]/ F
該死的!!
& ?" q% h6 {. B. a+ @  B他們兩位竟然被判緩刑歸建............
4 N8 \; Z$ X$ |6 p為了擔心他們再犯....
; a' z: v3 \4 k% y9 T2 N; G營長索性把他們調至營部勤務排待退.........5 Q1 ~. c( e0 ?" u
這是我第一次看到的回役兵..........2 p6 ]! z. r* ?  `) B
據說是運用了某些特殊管道及地方關係 ...
* Y4 k4 y" D- |/ [  a/ Y
看到学弟说的 应该失去了海巡之后才会这样的 背着枪去唱卡拉ok 我真的是想都不敢想 那时82.3我在梓官坷仔寮鱼检担任据点主官的时候  对面的就是321营海巡的宪兵 虽然他们每次跟我聊天 都在抱怨宪兵变海巡  但是都很牢记宪兵的职责 一次两个人背着枪 去唱卡拉ok 那真是有点给他 我记得海巡步巡   都要3个人的亚  怎么出状况只有2个 带班的不见了吗  据我所知 那时候3字头的宪兵营学长学弟很重的  你说的那个时间点 他们脸上的学长都睡觉去了吗? 我才应该是我退伍前后 450梯  应该上面还有学长才是 应该起码还有446之后的人 该不会是因为很老 才敢这样做的吧??
 樓主| GVMonkey 發表於 2008-1-11 22:51:05 | 顯示全部樓層
原帖由 ryan948 於 2008-1-11 20:10 發表
- L. \" ?6 {& L7 J- I
* ^# \  J8 F. P) N看到学弟说的 应该失去了海巡之后才会这样的 背着枪去唱卡拉ok 我真的是想都不敢想 那时82.3我在梓官坷仔寮鱼检担任据点主 ...

4 L' q) M" T8 N9 B& J$ B怎知??
$ B! ^0 z0 ~7 O7 E當時被"捐贈"到海巡去 有的依然精實 但有的或許因為被"遺棄"就自暴自棄/ W. I7 T  h7 d
或許是要抗議些什麼 或是真的就那麼好混 真的就不知了~~~~7 v# H- k% m6 a; `0 z
曾經有一段時間 或許是太累吧~~~~1 L. z+ o1 w: h1 V3 ^3 O
常常營長都很早睡覺 半業出去督導 第二天就帶好幾支M16回來 ) H5 [4 U/ u4 d) E  @' }
大都是有半老不菜的阿兵哥 上哨睡覺 槍被摸...... ( D4 I1 D$ o% Q, o
第二天一早 連上的連長就沒得補睡 帶著阿兵哥來營部夾蛋
; |- Y. k" g: d* U% @% `. \9 W/ f' z  J後來一陣整頓之後 就好多了
ryan948 發表於 2008-1-11 23:04:20 | 顯示全部樓層
想到这个 我也跟我老连长谈到过这个问题 离开我们连之后 高升到214当宪参官 哪知道去不到几个月  就被调拨到鸟松去整训了 当时后听说是干声连连  尤其214在海军很久了 去到海边优越感就不见了 说实在话  我到现在一直想不懂 海巡干吗要宪兵营去  阿陆那时后人就很多的 难道是阿陆的长官 也很讨厌宪兵???
 樓主| GVMonkey 發表於 2008-1-11 23:50:01 | 顯示全部樓層
根據維基百科顯示
: Z) h" P7 o9 P7 b# @1992年8月1日因應動員戡亂時期終止,國防部長陳履安反對周仲南將警總改制為參考以色列的“安全防衛司令部”,“臺灣警備總司令部”改制後,整編憲兵(忠愛專案移編憲兵212、214、215、216、219、221、230、319、328營,後因港口安檢任務需求再移編憲兵224、241營)、陸軍以及海軍陸戰隊部分兵力,成立“海岸巡防司令部”,全銜為“臺灣軍管區司令部暨海岸巡防司令部”。取代原本警總於行政院治安會報的海岸巡防主導地位。海巡部任務為“反走私、反偷渡、反滲透”,後期加上“反突擊”,官兵則戲謔加上第五任務“反督導”。
. d8 V4 Y6 g5 d& {( N海巡部編組基本上繼承警總,以“忠愛”為軍風,另一些有意思的歷史痕跡,如位於海巡部時期位於壽山的台南師管部(原南警部),使用的餐具均有“警總”刻字,又行政的預算經費中,撥與情報、作戰部門的經費有“山海防費”專案等。部分單位的裝備,尚留有海軍陸戰隊或是憲兵的字樣。% Y1 B  N9 Q/ H# T4 N! ^
海巡部隊編組上分為北、中、南、東四個地區海岸巡防司令部(師管部兼)、下轄八個巡防指揮部(澎湖團管區司令部兼七指部)、二十七個海巡大隊(後改稱海巡營)、情報組、通電連、觀通中大隊、兵器中隊、海巡憲兵、海巡特勤隊、部分地區設有後備大隊或後備中隊。平時接替陸軍、員警執行海岸巡防任務,戰時則納入各作戰區管制,因此根據作戰區作戰需求偶有不同的裝備出現,武器標準裝備主要比照陸軍,配有 T-65K2 步槍、60 迫擊炮、T-74 排用機槍及 T-75 班用機槍、並使用憲兵系統的觀通裝備、部分防區則配有河搜艇。兵器中隊則配有120迫擊炮。部份作戰區海岸哨所配備中型火炮,如40戰防炮或是57戰防炮等等。觀通中隊則是以至少兩種以上型式的雷達進行海上監控,並由指揮部協調海軍、保七總隊、警察局駐所、以及各中隊河搜艇進行緝捕行動。% W5 Q- u4 q5 R" L# W  p7 w" j$ {
1992年11月1日“臺灣軍管區司令部”更名為“軍管區司令部”,全銜改為“軍管區司令部暨海岸巡防司令部”。此單位為參謀本部直屬單位,不隸於陸海空軍,又由於與憲兵關係甚深,首任司令王若愚即為憲兵司令出身,因此海巡部的軍風、執勤、訓練以及作戰有很濃厚的憲兵味道。
8 O1 f3 e8 Y# |) }0 I2000年1月,立法院三讀通過“海巡法”,同年2月1日軍管、海巡分置,海巡單位整合陸戰隊、憲兵、陸軍、關稅總局(海關)、水上警察局、保七總隊、空警隊等兵力以及警力,新成立“行政院海巡署”,海巡署為一司法員警機關,不再隸屬任何部會,因國際政治考量而將防區擴大至南沙群島,接替原太平島之陸戰隊兵力。海巡署成立後,司令部全銜即改為“軍管區司令部”,以歷史沿革而言,軍管部繼承了警總以來的歷史,海巡署則是被視為新的司法員警單位。
/ h( Z" ]# ^4 l2 [“國防組織法”於2000年1月29日公佈後,軍管部更名為“國防部後備司令部”。2002年3月1日配合國防二法實施,同時將銜稱修訂為“後備司令部”,“師管部”修訂為各“地區後備司令部”;“團管部”修訂為“縣市後備司令部”。8 i  i% F! |( {* M# v; `) j
* G) A+ y% E. g+ n- V! u2 \( `
所以~~~
# l: t7 z# E9 u) c8 x王司令才會向憲兵司令部要人~~~~~2 a; |( i* I5 M! m
好巧不巧 當年在整訓的整訓營 就這樣被"饋贈"給 海巡部 鑄下不解之緣
9 X. I! ]2 @! |* ]而憲兵營大都被調派至走私偷渡最嚴重之重點地區
2 f9 @) |+ c7 G) m% g$ W比方說 東北角通宵苗栗大安 台中(偷渡重點地帶) / a$ A  t. c/ h; L2 o
雲嘉沿海 台南沿海 高雄林邊沿海等等(走私重點地帶)
3 E% P. ], R/ I0 J2 p6 X0 i, r  u當年憲兵營駐守的地方 都立下不少汗馬功勞 扼阻了不少走私偷渡情事
, l% S# T; a8 }. Z+ M8 ?+ b使得私梟人蛇集團不敢如此猖狂
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-10-6 00:26 , Processed in 0.043583 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005