中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[原創] 押解學長記

[複製連結]
 樓主| GVMonkey 發表於 2008-1-10 10:40:47 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2008-1-10 10:04 發表
8 P8 E0 j/ u. k' N! @+ E# X0 q7 ?$ L5 Z: }! }6 p
我也曾好幾次發生這種情形,一大篇文字但只出現前幾行。自己試了幾次發現問題大概出現在〔quote〕.....到〔卅quote〕之間,引言太多導致下面的文字全被刪掉。另一種情形是簡繁字混用時也會發生,只會出現 ...
* f' Q- M' S( v4 Q3 @
最近好像..........
3 g1 G  Y# u8 M但我不敢確定是不是.......% m* }5 P. r6 F( U8 ~/ x$ I
PO文有時都會被截掉.....
5 p( n( C: k# \: v還說我灌水 就截了......
2 E4 f6 r" b% R4 _我遇到3次(此文是第2次 此篇回覆是第3次)
; _+ g9 w) y" w7 v: A; p! U' B6 C$ J7 @1 {/ z; m1 v
文已經補上一部份......." `. {! p/ ~+ K+ V# O
請大家忍耐的看吧!!
* h0 n% H) w) h# \1 a不是故意要吊大家的胃口......
. }$ B7 M, {3 o1 E; H3 k6 N
2 f# k! I  A0 r# _8 _7 t[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2008-1-10 10:43 編輯 ]
 樓主| GVMonkey 發表於 2008-1-10 11:15:47 | 顯示全部樓層
第二天,用完早餐,整理服裝後到安官處準備領槍,安官竟然說『你們就這樣就好了,不必領槍,』我心想不會吧!!?? 但又不敢反抗只好沒說話,一會兒駕駛把悍馬車開到安官前面,我差點沒昏倒,天啊!!悍馬車押解!!?? 至少也要有警備車吧!!??我也是有看過押解的教育片,怎麼會……
# z, F% ~* x; C2 ~那兩位仁兄呢,很自動的上了悍馬車,前面靠駕駛的位置 讓一位要去關禁閉的坐,而他們兩呢??則夾在兩個欲關禁閉的中間,我們兩個呢則是坐最後面,只好強忍住不滿,心裡壓力更是比昨晚還大…更重要是他們連手銬也沒上! :mad: 如果他們要逃亡,我們只能用哨子跟雙手雙腳去逮捕人。
0 l7 i: i: a$ ~2 x, D0 w! r哇哩咧…… em28
/ @9 f. ~- v4 e" a% I! d3 q7 J7 {一路上,我的心情是無比的沉重,那位仁兄竟然虧我說『放心!!我不會逃的!如果要逃,要跑你也跑不過我;要打你也打不過我』但馬上被押車的人事官給喝止 # J4 j+ J  q* r8 j
好不容易熬了3小時到了台中師管區,人事官先把禁閉的幾個交到禁閉室,看到關禁閉的穿著沒鞋帶的布鞋在跑步,完畢後換他們兩位老兄,我們一路走到後面的一道圍牆(約5-6米高 上有刺絲網)從一道紅門按了電鈴後進去,時間是7還是8月 正值酷暑,但是一進到該門後卻是無比的”陰涼”
$ n0 s- ?6 n: W- B0 U: t到了2F一間審判室,我們兩還是高度警戒,直到看守所的兵來帶人,當幫他們兩上手銬時,一個是臉垮了,再也酷不起來了…..
  s5 a. _8 m, T+ m6 ?+ a而另一位呢??則是開始哭,腳也軟了,我看著他們被拖著回去牢房,而我們在任務完成,簡單的在台中師管區用了便當後驅車回營,心中的大石頭也終於放下…… 3 @0 ^" |: H% q9 S1 v
心得是:
- m* g- L+ a7 D; g% o- y1.這是我第一次押解的任務,竟然是如此的鳥…
( y& ~+ G! z* o- Q) k$ |2.押解犯人竟然不上手銬也不帶槍(連個警棍也沒有)真是把我們的性命當兒戲,萬一他們溜了不就是換我們去關??
% A! j, `6 S" E/ ?! X2 a' X3.好險眾神與祖宗有保佑 讓我安全的完成任務也安全退伍,要不然他們溜掉了被抓去關的可就換我們了
' c" E* M) @- y7 Z$ z1 u# k4.如今我還是一直存疑,當年如果因為我們是無任何裝備的押解而犯人逃亡溜掉了,我們會有事嗎??難道我們得用鋼盔去丟他們??還是用哨子把他們吹回來?? :funk:
' s6 I, R/ n' e5 e# n, ~5.當年做這個決定的人似乎後來也沒有太好的下場(悔-2)
4 v1 s- s, C1 _) l; `( |& [6.被迫當憲令部的棄嬰真是有夠給他OOXX的7 N3 x4 O) F! q! z7 @# ?. H
7.嘉義到台中的3小時車程是我第一次感覺如此的漫長 有如3年
+ @4 S2 X. O: w7 t! R8.阿彌陀佛……… 1 [4 ?, {0 W, Y& y- g
0 }- y# Q# `- ]$ c3 d+ J& h
[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2008-1-10 11:18 編輯 ]

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
evan548 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kenlokimo + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
憲兵少尉 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kyslin 發表於 2008-1-10 11:46:30 | 顯示全部樓層
GVMonkey兄﹐請教一下﹐貴營關禁閉怎麼會送到台中師管區去﹖按理說應該是送到指揮部的禁閉室去啊﹖  }, g8 E6 ?: h" w3 M$ Q8 A6 E

* Q. b4 R1 C9 F" \  A2 P不帶武器﹐穿甲服的押解真的只是做門面的﹐完全不怕人跑了。應該是因為是送禁閉﹐而不是真的是負責押送犯人﹐就算跑了也算是逃兵﹐而不算是犯人逃亡﹐所以貴營長官才這麼放心吧。
 樓主| GVMonkey 發表於 2008-1-10 13:28:27 | 顯示全部樓層
原帖由 kyslin 於 2008-1-10 11:46 發表
6 [2 a9 A' S. Q1 P4 F9 k( sGVMonkey兄﹐請教一下﹐貴營關禁閉怎麼會送到台中師管區去﹖按理說應該是送到指揮部的禁閉室去啊﹖
* H# k1 _' ~* D2 O) L
6 V- B8 F2 c9 R  o5 e; r/ G不帶武器﹐穿甲服的押解真的只是做門面的﹐完全不怕人跑了。應該是因為是送禁閉﹐而不是真的是負責押送犯人﹐就 ...

( ^" D" H# T: \當年我們剛被"送給"海巡部
6 A7 G, B% N) l3 |9 f4 L  h他們的規定就是送禁閉到台中師管部(也就是中巡局)
) a: P# D* r, b  T& F剛開始的規定就是只要出包關禁閉-->一律送台中師管部禁閉室(因第4巡指部也沒有禁閉室)4 g' e2 L" \1 a
或許是做門面,而送禁閉也或許是該單位為了要顯示權利吧
. ^" m. g) v  Y" n, z但是也有點誇張 因為我確定那兩位仁兄是押解到看守所(因為後來有被判刑 在看守所關了1年 後來是緩刑2年)' e& i- @3 Q3 G; N- |1 a: c3 _
我們當時的身份比較特殊又尷尬 人令屬於憲兵司令部及204指揮部(兵源來自憲訓中心與憲校)但某些指揮權是屬於海巡部5 E- k0 y9 p+ t* p+ c& r' G: l: `3 B
或許是營長跟他們打心理戰術吧!!??
& u! g  W+ i! z  h; q& {& r還是騙他們說是關禁閉卻送看守所審判??* x0 k: w/ L4 Z( V: H" R
至今人事已非也無從查起.......
' q, z. p" I1 w8 M% x, n但我可以確定的是我們真的是被搞得壓力大到不行......... * ~1 N8 J9 K; n

5 c5 G' L! ~6 F! u" Z2 `! M6 |" R1 e' u
又.........# {8 Y( N. F( a8 i' M1 |
執行勤務 帶槍去KTV喝酒 是算犯啥罪??攜械逃亡??還是衛哨失職??
- f& E2 h2 B0 b9 _. l2 ^
: I, x, \0 `" k* D# K4 ~[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2008-1-10 13:31 編輯 ]
張致華 發表於 2008-1-10 15:51:05 | 顯示全部樓層

回覆 14哨 GVMonkey 的帖子

依據未修正:陸海空軍刑法辱職罪
; S8 ^/ ?2 L) @0 ?6 ?第49條:哨兵無故離去守地者,依左列各款處斷, r: [2 P* q/ @" Q' h
1.敵前死刑
% z1 z& g, J6 U/ E2.軍中或戒嚴地域,5年以下有期徒刑
# [* l! E0 p2 l4 j$ b- r' P3.其餘1年以下有期徒刑/ y' ~; V; k0 B7 i8 k$ b% U
第50條:哨兵因睡眠或酒醉怠忽其職務者,依左列各款處斷" c9 Z2 h8 S2 x/ n) v6 a
1.敵前5年以下有期徒刑
% B+ {7 G3 P, l. h$ E2.其餘1年以下有期徒刑) A+ m* F8 {* I2 I
第51條:衛兵巡查偵探及其他任警戒或傳令之職務者,無故擅離勤務所在地! n0 P3 v& l: s+ O
或應到之處不到者,依左列各款處斷
; o/ r0 R2 J' M* h0 s
1.敵前死刑或無期徒刑
6 L. g8 m, f# ]6 E- r3 @2.軍中或戒嚴地域,5年以下有期徒刑
- H* e( a( k) i2 y3.其餘1年以下有期徒刑
* a$ _  a( d3 ~2 p' z1 Y) O第52條:無故不依規則使哨兵交代或違反其他之哨令者,依左列各款處斷
" S4 L2 w7 y6 |1 v. t" |1.敵前6個月以上5年以下有期徒刑
/ _" @5 j! P0 Z2.軍中或戒嚴地域,3年以下有期徒刑4 x* _3 U/ p  N0 f9 {7 Y1 m
3.其餘1年以下有期徒刑
( p4 r% v) z3 T% s+ X還有違背職守罪
1 V$ O# V: ]2 G! ~0 c  j% P) t  p
" U$ A+ \% F: N& h這兩位被法辦的,應該是以軍刑法第51條處斷
/ g) F( ]2 ]6 H9 H# N所以,還是要小心後憲的監督2 ^' F* O; s) I. i& w  r8 [

/ P' {' R8 \+ M" j/ N7 l[ 本帖最後由 張致華 於 2008-1-10 15:56 編輯 ]
 樓主| GVMonkey 發表於 2008-1-10 17:31:13 | 顯示全部樓層
一年後..........
( u- v9 V8 _3 v; V+ ~  d該死的!!6 O0 G+ t" }9 V' m
他們兩位竟然被判緩刑歸建............0 r0 _& \1 }- f& s3 W& r
為了擔心他們再犯....* ?+ B! ^& T! {& m& T, [0 W
營長索性把他們調至營部勤務排待退.........5 r+ J% w4 {3 D1 U% c- h( Z
這是我第一次看到的回役兵..........% [% |. }6 V% U; o9 m
據說是運用了某些特殊管道及地方關係才獲判緩刑2年......- ]0 j2 H" ?  \- l  V0 n" \
害我看到他們都不太自在
ryan948 發表於 2008-1-11 20:10:42 | 顯示全部樓層
原帖由 GVMonkey 於 2008-1-10 17:31 發表 & l8 i' ~; P& V/ ?
一年後..........8 M* ?+ d8 p% L( A) P
該死的!!
# x8 p% q1 q, x. ^+ J: [* r, H他們兩位竟然被判緩刑歸建............
, k) {& C7 W' s! g5 _8 ?為了擔心他們再犯....
9 Z& y- Z+ q4 q; C) C營長索性把他們調至營部勤務排待退.........' |& c/ [8 |& L' ^8 U; X$ ]
這是我第一次看到的回役兵..........3 v9 C5 T& Z' c. c) Q
據說是運用了某些特殊管道及地方關係 ...

- H8 u( e, i3 m, w看到学弟说的 应该失去了海巡之后才会这样的 背着枪去唱卡拉ok 我真的是想都不敢想 那时82.3我在梓官坷仔寮鱼检担任据点主官的时候  对面的就是321营海巡的宪兵 虽然他们每次跟我聊天 都在抱怨宪兵变海巡  但是都很牢记宪兵的职责 一次两个人背着枪 去唱卡拉ok 那真是有点给他 我记得海巡步巡   都要3个人的亚  怎么出状况只有2个 带班的不见了吗  据我所知 那时候3字头的宪兵营学长学弟很重的  你说的那个时间点 他们脸上的学长都睡觉去了吗? 我才应该是我退伍前后 450梯  应该上面还有学长才是 应该起码还有446之后的人 该不会是因为很老 才敢这样做的吧??
 樓主| GVMonkey 發表於 2008-1-11 22:51:05 | 顯示全部樓層
原帖由 ryan948 於 2008-1-11 20:10 發表
3 h2 n' b3 g9 r8 ~+ m  h
  u2 C# p' K, }4 H看到学弟说的 应该失去了海巡之后才会这样的 背着枪去唱卡拉ok 我真的是想都不敢想 那时82.3我在梓官坷仔寮鱼检担任据点主 ...

2 D6 h" u/ [$ S0 B% d怎知??/ Z, _) @/ R' [+ Q+ H/ v
當時被"捐贈"到海巡去 有的依然精實 但有的或許因為被"遺棄"就自暴自棄' G. C4 V% m% _/ \7 w8 G
或許是要抗議些什麼 或是真的就那麼好混 真的就不知了~~~~5 l7 V% ?4 V& i
曾經有一段時間 或許是太累吧~~~~
0 B0 q* |: Q* I9 r  P3 q常常營長都很早睡覺 半業出去督導 第二天就帶好幾支M16回來
  j& _/ B0 S& j大都是有半老不菜的阿兵哥 上哨睡覺 槍被摸......
# ^3 u  g' `" Q0 n- w4 i! w" z) d第二天一早 連上的連長就沒得補睡 帶著阿兵哥來營部夾蛋 4 h9 L# y5 w0 a, n; ^1 n
後來一陣整頓之後 就好多了
ryan948 發表於 2008-1-11 23:04:20 | 顯示全部樓層
想到这个 我也跟我老连长谈到过这个问题 离开我们连之后 高升到214当宪参官 哪知道去不到几个月  就被调拨到鸟松去整训了 当时后听说是干声连连  尤其214在海军很久了 去到海边优越感就不见了 说实在话  我到现在一直想不懂 海巡干吗要宪兵营去  阿陆那时后人就很多的 难道是阿陆的长官 也很讨厌宪兵???
 樓主| GVMonkey 發表於 2008-1-11 23:50:01 | 顯示全部樓層
根據維基百科顯示
( s2 a" Z# S& n+ T1992年8月1日因應動員戡亂時期終止,國防部長陳履安反對周仲南將警總改制為參考以色列的“安全防衛司令部”,“臺灣警備總司令部”改制後,整編憲兵(忠愛專案移編憲兵212、214、215、216、219、221、230、319、328營,後因港口安檢任務需求再移編憲兵224、241營)、陸軍以及海軍陸戰隊部分兵力,成立“海岸巡防司令部”,全銜為“臺灣軍管區司令部暨海岸巡防司令部”。取代原本警總於行政院治安會報的海岸巡防主導地位。海巡部任務為“反走私、反偷渡、反滲透”,後期加上“反突擊”,官兵則戲謔加上第五任務“反督導”。' K) P" w1 Y. U! @1 E- }5 E! D
海巡部編組基本上繼承警總,以“忠愛”為軍風,另一些有意思的歷史痕跡,如位於海巡部時期位於壽山的台南師管部(原南警部),使用的餐具均有“警總”刻字,又行政的預算經費中,撥與情報、作戰部門的經費有“山海防費”專案等。部分單位的裝備,尚留有海軍陸戰隊或是憲兵的字樣。# T  S7 |/ R6 [0 b/ z; l# \% @
海巡部隊編組上分為北、中、南、東四個地區海岸巡防司令部(師管部兼)、下轄八個巡防指揮部(澎湖團管區司令部兼七指部)、二十七個海巡大隊(後改稱海巡營)、情報組、通電連、觀通中大隊、兵器中隊、海巡憲兵、海巡特勤隊、部分地區設有後備大隊或後備中隊。平時接替陸軍、員警執行海岸巡防任務,戰時則納入各作戰區管制,因此根據作戰區作戰需求偶有不同的裝備出現,武器標準裝備主要比照陸軍,配有 T-65K2 步槍、60 迫擊炮、T-74 排用機槍及 T-75 班用機槍、並使用憲兵系統的觀通裝備、部分防區則配有河搜艇。兵器中隊則配有120迫擊炮。部份作戰區海岸哨所配備中型火炮,如40戰防炮或是57戰防炮等等。觀通中隊則是以至少兩種以上型式的雷達進行海上監控,並由指揮部協調海軍、保七總隊、警察局駐所、以及各中隊河搜艇進行緝捕行動。7 {5 W0 _2 b. N% K0 H" ?8 z! v) s
1992年11月1日“臺灣軍管區司令部”更名為“軍管區司令部”,全銜改為“軍管區司令部暨海岸巡防司令部”。此單位為參謀本部直屬單位,不隸於陸海空軍,又由於與憲兵關係甚深,首任司令王若愚即為憲兵司令出身,因此海巡部的軍風、執勤、訓練以及作戰有很濃厚的憲兵味道。# O8 F8 c6 i* B5 A5 X( L
2000年1月,立法院三讀通過“海巡法”,同年2月1日軍管、海巡分置,海巡單位整合陸戰隊、憲兵、陸軍、關稅總局(海關)、水上警察局、保七總隊、空警隊等兵力以及警力,新成立“行政院海巡署”,海巡署為一司法員警機關,不再隸屬任何部會,因國際政治考量而將防區擴大至南沙群島,接替原太平島之陸戰隊兵力。海巡署成立後,司令部全銜即改為“軍管區司令部”,以歷史沿革而言,軍管部繼承了警總以來的歷史,海巡署則是被視為新的司法員警單位。$ J$ T2 z. V2 u' o% `
“國防組織法”於2000年1月29日公佈後,軍管部更名為“國防部後備司令部”。2002年3月1日配合國防二法實施,同時將銜稱修訂為“後備司令部”,“師管部”修訂為各“地區後備司令部”;“團管部”修訂為“縣市後備司令部”。) u. I& Y  ]" F2 U  F+ ^+ Z

1 l. p0 v) |6 ^9 c; u" z. @6 ]- S. b! j所以~~~
8 J% i3 S' X1 z7 t  Y0 s1 Q王司令才會向憲兵司令部要人~~~~~( E: M4 H3 @8 S; J! h$ d4 f
好巧不巧 當年在整訓的整訓營 就這樣被"饋贈"給 海巡部 鑄下不解之緣8 B" i' q; {& d4 ~+ ~0 M
而憲兵營大都被調派至走私偷渡最嚴重之重點地區9 i6 i7 E- i0 p% u+ S2 }1 G5 x( g/ r
比方說 東北角通宵苗栗大安 台中(偷渡重點地帶)
7 J! B; d% q* R8 r! h3 B! d6 B雲嘉沿海 台南沿海 高雄林邊沿海等等(走私重點地帶)  Q3 H) I6 ]5 ?6 Q0 S: [
當年憲兵營駐守的地方 都立下不少汗馬功勞 扼阻了不少走私偷渡情事
& ~7 x- ~$ {4 N6 {, i0 b5 G8 Q使得私梟人蛇集團不敢如此猖狂
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-24 14:36 , Processed in 0.147158 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005