[制度] 海洋部設立必要性？

總統參選人馬先生，十九日在北部深奧漁港發表了海洋政策，強調統合將海洋管理事權，充分利用台灣海洋資源。並確立南海主權、與鄰國共同合作開發資源。過去台灣有「重陸地輕海洋」思維，因此馬先生主張設置海洋部來統籌國內外所有海洋事務，避免海洋事權分散。此政策的理念為：統合海洋管理事權、提升國民海洋意識、加強海洋科技研發、利用海洋資源、永續發展海洋產業，以保護海洋環境，維繫豐澤健康的海洋。 而政策綱領包函：統一海洋事權，維護國家權益、強化海洋科教，全民守護海洋、發展海洋產業，推動互利共生、落實永續發展，世代均享海洋、掌握台灣優勢，邁向海洋大國。此一具體主張包括：藍海戰略、設置專責機構、海洋產業、海洋解嚴、航運發展、永續漁業、生態保育、研究發展..等八大項目。 希望藉此藍海戰略，來發展海洋戰略，走出台海冷戰後的鎖國思維，邁向海洋，並且開放南海海域，與鄰國共同開發，也能促進亞太區域安定；最終目的成立專責機關，來統籌所有海洋事務；並鼓勵國內發展海洋產業，讓五年內總產值達到GDP5% 海洋政策還將推動海岸管制相關法令的鬆綁，以利推廣親海活動，打造海洋新樂園；並設立航政局，提升航政績效、推動海峽兩岸直航，促進雙方共同利益；保障台灣漁業生計，加強取締大陸漁民越界捕撈情形，促進水產品貿易制度化、繁榮傳統漁村經濟。並且希望未來行政院組織法修正，加強海空域執法來防治水路犯罪，永續推動海洋環境保護、資源調查與研究，落實海洋政策和藍色國土。 在看完這些政策性支票內容，眼尖的人不難發現，海洋部與國內現行機關有太多相似，過去一直沒人能整合起來，讓台灣錯失當東方邁阿密的好機會。台灣發展海洋資源起步很早，海功號是個傳奇，但後續步伐停擺，成立海洋大學也沒能振興台灣海洋事業，曾經推動的遊艇旅遊方案又受限台灣海岸管制太多，以致於多處碼頭空蕩下來，曾有地方政府為了有效利用碼頭，讓泊船費用比路上停車更便宜，至今依然乏人問津。也因此讓人懷疑，現階段籌設海洋部有無必要性？這做法不如整合現有相關部會來的恰當與適合。 台灣目前擁有：海岸巡防署、漁業署、空軍海鷗救難隊...等與海洋相關機構，礙於法規與本位主義作祟，單位合作與整合效果不甚理想；存在的問題多年來只換湯不換藥，成效遠不如一個美國海岸防衛隊，不過台灣國情特殊，台灣海峽到南海這片遼闊海域，暗藏的問題不少，台灣這個海洋政策，真不知多少年才能定案下來 [ 本帖最後由 byronliao 於 2008-2-21 19:59 編輯 ]

評分

參與人數 4	貢獻 +3	人氣指數 +4	收起 理由
老潘	+ 3	+ 1	精品文章，值得推薦，給您加分!!
steven		+ 1	精品文章，值得推薦，給您加分!!
張佐民		+ 1	精品文章，值得推薦，給您加分!!
sbwu		+ 1	敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

評分

參與人數 1	貢獻 +1	人氣指數 +1	收起 理由
byronliao	+ 1	+ 1	敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

評分

參與人數 1	貢獻 +1	人氣指數 +1	收起 理由
byronliao	+ 1	+ 1	敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

評分

參與人數 1	貢獻 +1	人氣指數 +1	收起 理由
byronliao	+ 1	+ 1	敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

評分

參與人數 1	貢獻 +1	人氣指數 +1	收起 理由
byronliao	+ 1	+ 1	敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

評分

參與人數 1	貢獻 +1	人氣指數 +1	收起 理由
byronliao	+ 1	+ 1	敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

回覆 5哨 conan 的帖子

個人覺得 那些大官都是官大學問大而且都是"從台北看天下" 然後就下決策 就拿環境保護好了.......... 都是頭痛砍頭腳痛砍腳 但都是治標不治本.............. 每每出事就先禁再說............. 然後等風頭過了就開始擺爛甚至置之不理 再出事再禁再砍............ 就這樣週而復始 就變成惡性循環了.......... 這樣環境怎麼會好呢?? 我覺得 要找這些官員時主事決策者要選對人.............. 不要選一堆 政治意識正確的人來擔任 而非專業取向............. 這樣才是王道呀!!