金防部改良油壓式千斤頂　增加火砲運用彈性

**byronliao** · 發表於 2008-3-11 02:06:17

（軍聞社記者李岳耿金門九日電）為使火砲發揮最大效益，並排除操作可能產生的危險性，金門防衛指揮部已研發完成改良型「油壓式千斤頂」替代傳統式的「機械式千斤頂」，大幅度增加每一門火砲戰時的運用彈性，發揮火力效能。

金防部表示，國軍現有一五五加農砲（含）以上口徑火砲陣地，均採用「機械式千斤頂」執行機動轉向，鑑於該項裝備需二人搬運、操作，因此，研究以改良型「油壓式千斤頂」替代傳統式的「機械式千斤頂」，在「安全、省時、省力」前提下，可增大每一門火砲戰時運用彈性，極具戰備效益，且千斤頂承鈑基座，由現行三公分研改為七公分寬，可以增加摩擦力，達到不易滑動及穩固的效果。

金防部指出，在該部「運用新式千斤頂執行火砲機動轉向」效益評估中顯示，改良型「油壓式千斤頂」採八吋榴砲（重量最重）砲班編組，按實人、實地、實物，依操作程序進行驗證。

圖片摘要：由金防部研發的改良型「油壓式千斤頂」，具有安全、省時、省力等特性，可有效縮減火砲機動轉向時間。（軍聞社記者蔡禎祥攝）

圖片摘要：國防部長蔡明憲九日視導金門防務時，金防部安排八吋榴砲機動轉向戰備演練，使用改良型「油壓式千斤頂」，在規定時間內完成火砲射擊準備。（軍聞社記者蔡禎祥攝）

在分別測試「機械式」、「油壓式」及改良型「油壓式」千斤頂在堡內外上、下架所需時間後，改良式「油壓式千斤頂」可節省一名人力，且上、下架時間均能有效縮短時間，又能排除操作時的危險性。
同時，原本「油壓式千斤頂」必須施力九次，可頂升一公分，現在改良型「油壓式千斤頂」只須向下施力三次，即可頂升一公分，較舊型增加三倍向上頂升效能，能有效發揮火砲最大效能。金防部強調，經過多次的測試效益評估，改良型「油壓式千斤頂」花費小、效益大，且省時、省力，易於操作，安全性高，可有效縮減火砲機動轉向時間，在短時間內完成火砲射擊準備，爭取反制射擊時間，相當符合外島地區火砲戰備需求，深具戰備效益。
以上文章出自：軍聞社報導
-------------------------------------------
拜倫不是砲兵，並不知道這門火砲實際運用情形
不過關於重機器材的操作與實務運用，是有不少經驗﹝曾在家中參與過營造工程，自己以前也愛玩車﹞
火砲的噸位與重量都是數十公噸，也因此移動非常不方便，

但是有沒有人見過大型起重機？
起重機就自備﹝油壓千斤頂﹞，必要時經由發動機輸送油壓，使千金頂再短時間內達到工作高度
為何國軍還沒進化，這種發明10-20年前就出現在市場了，何需人力呢？
雖然起重機幾乎是美、日大廠建造，但是改裝同樣的工程國內廠商不輸國外
有些競技車輛，底盤配置相同原理機械構造，在沒有維修站情形下，可由底盤油壓系統，自行修復車輛

軍備局已成立數年，加上理工學院已培育辜不少優秀人才，
應當結合國內民間力量，帶動優質國防，而不是閉門造車
在此勉勵軍備有關當局：人盡其才、物盡其用

[ 本帖最後由 byronliao 於 2008-3-11 02:09 編輯 ]

**sharka** · 發表於 2008-3-11 08:48:30

拜倫學長想的跟小弟一樣的角度。
看到這則新聞不禁內心浮出一個問號，為什麼不用機械力來達成？
一具油壓產生機的體積不會很大，加上管路、接頭等，台灣很多老師傅都可以設計出來。
小弟以前念機械科時，有接觸過自動控制。
透過可程式控制器，配合油壓缸的往復運動就可以達成了。
這樣速度快，甚至可以說更為精準

**byronliao** · 發表於 2008-3-11 10:09:40

感謝

國軍一連串的動作，反而更能讓外人看穿缺點
怕事，擔心出意外，而減少士兵訓練與出操機會，
不求進步，還倒退走，許多想法還停留在上個世紀

採購武器，大多不符合國軍真正需求，
新加坡有德國豹式坦克，我們也學人家﹝用的到嗎？﹞
地小人稠的新加坡，有境外戰爭的準備，我們買大型陸地用武器，要去台灣海峽用嗎？
士兵新訓時間縮短，造成日後部隊的重大危機，日前機槍傷人，不難看出問題所在
這次的主題，目的不是要減少人力嗎？有好方法不去使用，真讓人想不透

**sharka** · 發表於 2008-3-11 10:14:41

報告拜倫學長
台灣改車的風氣很盛，說不定買了豹之後，還可以改成水陸兩用，直接升級成水上砲艇咧

**byronliao** · 發表於 2008-3-11 10:36:11

突然想到
我們一直跟新國買同樣裝備，新國也常來台灣游學
這樣的採購，可能為了配合與整合雙方軍備，
我猜，會不會台灣南部早已經有某國的豹在路上跑，只是我們不知道

豹的噸位不輕，改裝後會不會變成潛艇啊

**wsw968** · 發表於 2008-3-11 17:37:18

砲兵的需求我並不知道，不過千斤頂過去因為工作接觸許多生產廠商。
基本上一座砲再重也就幾十噸吧，按照拜倫長官提供的照片看來，這些千斤頂應該是承重35~50噸的油壓式千斤頂，這是很成熟的產品了，只要不偷工減料，不會漏油的話，其實很可靠，而且重量也算可以(每個約30公斤上下)。
如果沒看錯的話，這座砲無法提供動力輸出，也許是因此考量，或考慮戰時無法外接動力來源，才使用最簡易可靠的產品。
當然希望國軍軍品能更進步，可是看起來這好像不是台製品啊？千斤頂有必要買進口貨嗎？台製的很好啊！

**sharka** · 發表於 2008-3-11 17:54:24

wsw968學長所言即是。
考慮到戰時的可靠度，是以人力最為可靠。但若以轉移陣地的速度來講，或許以機械油壓裝置輔助是最為便利的。
Discovery有報導過，美國發展了自動裝填火砲系統，包括操作轉移都是以機械取代，讓射每分鐘發射速度以提高許多。
另，前兩天看老電影，823砲戰，指揮官就不斷要求所屬砲兵單位，不斷的練習轉移陣地的速度，除了確保戰場火砲生存率外，也可以讓敵軍誤以為火砲數量超越他們所估計，此為欺敵之計。

**軍犬康岳** · 發表於 2008-3-12 23:53:32

原帖由 byronliao 於 2008-3-11 10:09 發表
感謝
國軍一連串的動作，反而更能讓外人看穿缺點
怕事，擔心出意外，而減少士兵訓練與出操機會，
不求進步，還倒退走，許多想法還停留在上個世紀

採購武器，大多不符合國軍真正需求，
新加坡有德國豹式坦克 ...

拜倫兄所提，其實我自己也個感覺，會出事代表有做事，沒出事那代表啥麼呢?一是狀況非常好，不然呢?就是通通不做事，。軍中應該到目前為止還存在很落伍的觀念，軍種間常會發生排擠效應而非協調，那結果呢?軍備武器買的莫名奇妙，進口品買的貴到不行外，一出狀況還要等，那為何不能合民間資源做整合呢?
時代進步，講求的是速度，但奈何封閉保守的環境只是讓許多事情就活在象牙塔中，故步自封而已...

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[陸軍] 金防部改良油壓式千斤頂　增加火砲運用彈性

評分

回覆副哨 sharka 的帖子

回覆 4哨 sharka 的帖子

評分

評分

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

[陸軍] 金防部改良油壓式千斤頂 增加火砲運用彈性

評分

回覆 副哨 sharka 的帖子

回覆 4哨 sharka 的帖子

評分

評分

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[陸軍] 金防部改良油壓式千斤頂　增加火砲運用彈性

回覆副哨 sharka 的帖子