原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表
" f$ D2 s8 E! P" }) _0 c! i" E7 U) F' [# q
! r; U, ^* S# c+ c/ s
謝謝
! D* S" E8 n1 \. K( A8 T& S) W我們可沒有那麼好的衣服可穿
) m0 ]2 T, u9 T3 S8 a5 [1 M0 \2 l+ R2 @2 A! u
: i& t* s- \4 e/ W不要以為吃好穿好才是憲兵
( x4 g8 ]0 [& j8 c6 j( u$ a我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務
) x& i9 E2 O) [8 C也締造憲兵光榮歷史' \1 f0 w, d8 n* \, e- i" ?- d
千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相
$ _! R2 K. f( M: Q& J- u+ S+ P5 e1 o" Z8 S% h+ P8 H' d
謝謝 4 l4 w5 o7 N9 Y: g
5 r( b' b f/ R) x$ n8 K6 i7 g2 P/ @感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.. E: `+ O( G. x! Q' D0 M: t
; F- d! S$ j8 {: y' J. F
倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相??
8 b A) z& ^* ^" I! [# q
9 Z: D' A: s- v, f, p您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查! - X1 x1 V1 P0 T' P: N1 ~
n4 s# T$ D% a9 V# ?
倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句... "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可.
' [3 o" ?/ U3 l1 [9 ~+ j% V* s
' k; ?2 J) K4 c* j3 a燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~% _5 L7 l% h) c9 s
3 }1 ~& g5 W2 Y- ?2 v; R所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!/ J. B4 @% y$ m; [0 i5 j9 D
4 F! @0 ^- E { q
昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!
: ^: o: \9 y# J# J$ {* ^( b
) g/ T* u! h% X5 Y3 ^那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ??
" l. N2 z- @. v! r( H6 _8 A6 l) w7 e# s: c6 D" ?3 a/ [- p
總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?!
0 c; l: ~8 r ?9 C1 @1 V/ ~7 H' c6 d6 g+ j; J2 T
這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~ |