中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

 關閉 [複製連結]
 樓主| cjen0513 發表於 2008-6-17 09:10:35 | 顯示全部樓層
原帖由 台庫上士經理士 於 16-6-2008 08:28 發表
* w3 k7 I5 o7 K( x: h
: v* ^- D, A* o4 b  ^5 m學長那個全數是不是八極....小掛[dabin14] 5 X$ k0 ^3 ^& x, w5 m4 C
以前真的全數是練八極拳[dabin7]
+ z% O6 z) F+ o& M& e
% t, w* t6 \' P. Q  |% F
我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.
) v; z9 v& J* V5 q- u6 t0 P* W* ~  X9 M0 ~- }; U1 j2 O7 L9 I6 d, c
不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?! u$ f! C. c& t- M5 e1 j3 Y

3 t" l4 @9 @: I請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?# u4 C# ?9 e& ~* I. N3 @3 Y
; Q; [! g, d) ]
[ 本帖最後由 cjen0513 於 2008-6-16 19:20 編輯 ]
1191111 發表於 2008-6-18 11:57:48 | 顯示全部樓層
原帖由 cjen0513 於 2008-6-17 09:10 發表 : y6 B+ E+ S: w! o, n- T' u- j
我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.( f% z1 r# [- h0 o% v
不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?; X& t+ X' Y# b) ]# J, V+ X. I
請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?
. K9 S+ q: F- N5 s9 e
報告簡班長
  x3 U  a- x0 w7 a- ~以下是119梯的
& Z/ ^. d' R1 c1 z$ Y; ~甲式八極拳(48式分四階段): F% m8 C2 X, F: k4 O
第一階段10式  S" s! _4 Y9 |# [: I4 }3 j
第二階段15式
, F! v% @( b0 N6 c' C$ h第三階段14式& @. `0 J) w8 J+ R+ }/ g  h
第四階段9式
( o; N* }4 M6 `/ U. T+ P01左前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      
6 j  y# V! ]6 L+ \2 j- E4 b8 Z06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      09斜打         10 打開■
2 S8 i2 G& [' Y# T9 c. T11進步插肚 12斜插肚       13轉身插肚        14右臂大纏     15左臂大纏
2 r- d  I5 t+ Q% N9 y  s; A16小纏伸錘 17上步窩心掌   18掛踏式          19上步架       20打跪膝6 r1 {. I) s/ B
21迎面架   22轉身挫臉     23袒腿閉襠  24十字架       25打開■; K9 t" m8 Y9 P; O6 q8 v
26亮掌     27上步掌       28右退步掌        29左退步掌     30掛踏式; x( d+ f/ o) T# L2 y
31小纏伸錘 32落步砸       33竄跳踢  34落步反砸     35轉身擊襠$ M7 d$ l3 P! Z+ _
36捋踢     37反砸         38斜打            39打開■5 U+ [8 o' Y( B( z# y7 T2 H
40右臂小纏 41順步亮掌     42左臂小纏        43拗步摟打 44抱球式8 j2 B8 r* z0 I' E4 i
45打襠     46左闖掌       47退步右闖掌      48退步挑肘■
, \: e- k( C( [* o: d
乙式十式拳
/ G1 X3 a& H( x01閃步破掌02閃步劈挑03捋手撐拳04左右勾拳05上捋下踩
, k6 ?$ i- n8 T7 H6 O' h  b. `06上劈靠橫07橫截擊打08雞步架打09採拐肘靠10雙刺雙貫
* ~7 q! Q3 U& E
丙式八趟拳
8 a; _6 W( E9 t) M6 ?/ C) Y. z01前進橫打02順步橫肘03橫截擊打04退步架打4 y4 M# {$ D7 g
05上步摟打06順步橫拳07左右閃踹08退步摟打
7 p9 g* |! C% w& a8 V+ m2 @第一階段(前進四趟1,3,5,7)全上右腳, N& T$ D9 d) h3 b0 ]: D
第二階段(退後四趟2,4,6,8)全退右腳
4 f! l1 [. |& H1 @* h) s! \
至於捕繩技術沒印象
  \/ |1 G5 z# i/ G( l
3 n- ^! M% x1 \2 {5 I+ U9 s[ 本帖最後由 1191111 於 2008-12-11 14:47 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 真是太神氣了!
寧安 + 3 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| cjen0513 發表於 2008-6-19 08:37:22 | 顯示全部樓層
原帖由 1191111 於 17-6-2008 21:57 發表 0 C9 {; C2 m% g- Y& E

( q# R* b8 r) Q) W報告簡班長
* H+ O- o& K# T9 R/ B+ p以下是119梯的
( d* |" k+ J2 s8 b; i甲式八極拳(48式分四階段)& O/ @. s( ^% Q( e# V1 _( Z3 S
第一階段10式: X; [! w. G* s: U, J! \
第二階段15式9 z5 w5 s( W7 l, L' `/ L- U4 T
第三階段14式
' q& a. z( S$ T6 g. M- c2 f第四階段9式) b# o7 e5 _/ Z2 A8 M2 y% s
01左手前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      
- h$ `- m* V3 z, u) C2 M" N06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      ...
7 G( o* i) D% v6 G2 x
3 `  {3 F' d: R1 g. @1 V
真感謝119T老兄弟. 5 t% N; Z9 F$ S4 l7 i
" o! d5 \/ V- {  J, u& ]
我苦思了幾十年的三套拳全回來了. 這是我今年收到最好的禮物.
) M( N% n, q( U, B- j/ R
/ U& E5 K! ]1 S% s真不可思議119T兄仍記住這些,真佩服!
* `: d# }% i! }3 q$ t! g5 w; q* D8 @/ K: ]- r) z* y+ h% l( G( P& R
謝謝!

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
1191111 + 5 您這麼高興 我也高興

檢視全部評分

chivady 發表於 2008-11-8 19:39:53 | 顯示全部樓層
事隔多年..記得80年剛入士官隊受訓時也用過皮綁腿..是那種上下各有一個好像腰帶環的東西..每次只要操課都是黑膠鞋+皮綁腿..到了學生後有發高筒靴時才用到鬆緊帶幫腿...
61t小兵 發表於 2010-2-23 22:50:30 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表
5 ?4 A9 H$ d# d0 U; {4 g3 T代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...
5 S) f" H4 P# g/ o
; C2 s7 ~! f/ s/ [4 I
謝謝$ ~+ E& I/ G$ R4 @0 i
在下在泰山新訓中心,正是第五連,於民國53年,第一批從新南憲訓中心到泰山的唯一一連。看了您穿的軍服,好像料子很不錯,其實那時候沒有那麼好的軍服,也沒有打領帶,更沒有彩色照片,彩色照片約於民國60年以後才有。1 H, b- j- w, U
電影院的洋片和日本片,都是人工彩色,日本的彩色片叫做:伊斯漫七彩電影,至於洋片在下根本記不起來叫做什麼彩色,雖然在下都看洋片,但怎麼想也想不起彩色名稱。如:真善美,孤雛淚,007,賓漢....都是在下在部隊時的首輪電影,因為我們隊部坐鎮台北南區憲隊,總管「城中區」所有交通娛樂民房消防,每個紅綠燈的設置,都需知會乃至呈報我們隊長,電影院要是能夠請到我們去看場電影,老闆就眉開眼笑啦....8 y2 e  H; g/ \) o5 t' M7 K3 T
007首輪在樂聲戲院一演就是三個月,儘管演那麼久,戲票還是很難買,試想三個月中,如果不發生軍人滋事事件,戲院不是穩賺嗎,因此我們日夜都有電影看,所以對於相片,我們絕不外行。
( v/ x0 \8 X( C7 \; f$ q. ?$ y

評分

參與人數 3貢獻 +2 人氣指數 +3 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
byronliao + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 學長開始找路囉(閱讀回覆新版面新帖子), ...

檢視全部評分

61t小兵 發表於 2010-2-26 08:28:51 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表 * `. t1 B: _6 O5 e/ A
代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...

+ @3 F9 |8 a: I/ x. D# U! E
0 N. s6 a5 K4 ~" {$ C; B8 E" B謝謝1 B, l) h6 Y& \$ c/ B0 I4 s
我們可沒有那麼好的衣服可穿, b( o# ~* w$ M" U2 f' {

# R+ \' f+ n5 m5 }% C, |) s  E! P
. E( g4 {9 r2 D+ q' G0 z. a2 @不要以為吃好穿好才是憲兵
2 @6 a- G, Z. |3 ~; o; j/ A我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務. Z* {" V$ d8 p; Z9 U& p$ r/ ~
也締造憲兵光榮歷史5 N1 i) j; d+ g8 L
千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相. G- S* x0 \7 J$ {

( i6 z+ @8 l, h! U) s! z謝謝% e" S$ g: L: s" X/ g3 r7 B3 _
7 |% `9 o; `2 {: V/ U1 {2 t8 f* ?
[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:32 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
hy6877 + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!

檢視全部評分

hy6877 發表於 2010-2-26 21:52:37 | 顯示全部樓層
原帖由 1191111 於 2008-3-29 13:29 發表
& z0 ~( H* A& C; {從民國58年6月17日入伍憲訓後11月02日下部隊之前,在中心手槍實彈射擊只有一次
/ e- F2 N3 b" N. _4 G) f  F+ {( @
. w' }( m! D( c" N% I7 Z6 X,也是2年兵唯一的一次,站姿單手射擊。(註), E$ i3 j$ D: U7 g
雖然平時也有配帶手槍的勤務,但武器還是以卡賓槍為主。) \% F, ?3 p5 v* l

# G; m5 ]. n( p在中心配發兩套綠色軍服, ...

8 _; W' z: }4 j) @- s& V( `& V學長您講起的這個58年的颱風我父親也和我講起過,當時我才七、八月大,生病住在松山空軍總醫院,這個颱風讓那裡淹水
( m) L9 f: k8 }! F/ ^/ y! f& Z7 W我父親無法進入醫院,就光腳涉水往裡頭進去結果腳底被不明物體刮了一個洞,這下子變成兩父子一起住院 . y- d( r  ~! ^) i, a4 Q: M2 i
感謝學長讓我勾起這段回憶
nyterry 發表於 2010-2-26 23:00:23 | 顯示全部樓層

報告61T學長

我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,
/ H5 v' x0 p, W. t$ l6 `( V! @& M" D唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上
! W% r* S7 B4 T警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中
# W. w# o5 a( \& [" S心10個連,第五連是被操的最慘的一連.
61t小兵 發表於 2010-2-27 12:04:40 | 顯示全部樓層
原帖由 nyterry 於 2010-2-26 23:00 發表 ( D# m: s% M1 c7 f
我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,6 X7 j* a  R2 |7 F" o% U2 i
唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上
$ N7 X' G5 l# P警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中
" {4 L* F9 x# U! r* |1 U" o4 F心10個連,第五連 ...
3 @* |; U: c8 J' X

( I- G( ^  f; d謝謝,真的非常謝謝
( X3 t5 s5 e4 g  y/ }' E終於由您才知道在下以前所說過的每一句話,都是事實,而不是憑空! l; ?5 B2 N: U# A( r" C
捏造。我們受訓期間,確實比所有其他連隊都來得嚴格。每年雙十國
" w9 {! f4 \" a- l慶,閱兵台兩旁所站的憲兵標兵,都是在下沈排長親自督訓完成。對$ K1 L& Z) G+ i- }
外界所有民眾來說,對憲兵印象最深刻的,莫過於國慶閱兵時的標兵( }- x, Z9 u/ d) V7 g( H' v
,我們排長以及歷年來的標兵,對憲兵歷史傳承,確實功不可沒。3 i1 ?3 O4 [, v, I+ K$ ~

. X: @: w! _5 C- w9 z5 S; |' q; F" ~在下也因受過嚴格的訓練,始能每在艱困中達成重要勤務。
. ~% Y+ `" ~" O$ L% b
; \0 P3 x3 h* D9 f7 v* B: L. {謝謝 敬祝 萬事康泰5 o9 y5 y2 k% H8 e

. ]2 Z9 F% x* A  
4 u# T2 \! [( y, m, Q: b
$ [" {$ Z/ ]1 R: r! k$ v[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:06 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2010-2-27 13:32:36 | 顯示全部樓層
原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表
# Z7 N7 X4 P* G' n, ?/ p+ z( a
9 E) P0 ]& ?0 S0 A& L$ T
/ K- l. ^+ N% P* R- }謝謝
) ?& R6 k3 x" @; g5 H; d, @( q) ^我們可沒有那麼好的衣服可穿" O! H" N2 A& z& o

0 G: v7 K. a+ A- p! Z% |
+ g" e. F0 r2 t) s3 ^% M+ v! T不要以為吃好穿好才是憲兵
$ v2 [* z1 C( k5 ~$ o! [( R) j我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務& E5 u% W/ P/ P" t. Q
也締造憲兵光榮歷史
, K6 Z6 K/ I) Y( ^+ W' X千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相) x/ H$ B; F3 D$ b  X8 c

0 |  T6 ]' h) [& Q( b2 Q謝謝
9 _+ R* U! o4 e& @, R2 Q8 o
0 ?7 F  T1 C& `! h# L
感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.3 @" Z8 i# n" B5 |0 N- n/ X3 R

3 G2 `; d) _- E倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相?? : G, M  q7 J* `2 o5 v4 X. ~
% B1 }* E( k) }* ^- @
您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查! 1 L3 H! Z% v1 v

# L: H5 D7 c5 R; l倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句...  "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可. , ?( l+ u6 ^6 d' ]+ J

0 ]- T8 x, g( V1 b) u燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~
: r8 n& Z/ }2 i2 q9 v# A
3 ^: W! E0 Z* d2 B* X+ l' {6 Q所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!
$ z- n$ |! k+ m" W! z/ G
/ P+ n4 G, w+ }2 u; r/ }% i. t昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!( A0 f4 E1 @  q

8 d$ X/ o! S. a8 ~3 t: [3 `那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 8 Q: y; D0 _+ C: F8 I
" i! R* C2 Q8 v, e  I% @3 G5 {0 x
總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據""現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?!
5 g( X" d. M' H& M6 \$ ]' K
1 `6 R0 l# i! q( Z( |這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-1 03:21 , Processed in 0.020991 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005