原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表 
# Z7 N7 X4 P* G' n, ?/ p+ z( a
9 E) P0 ]& ?0 S0 A& L$ T
/ K- l. ^+ N% P* R- }謝謝
) ?& R6 k3 x" @; g5 H; d, @( q) ^我們可沒有那麼好的衣服可穿" O! H" N2 A& z& o
0 G: v7 K. a+ A- p! Z% |
+ g" e. F0 r2 t) s3 ^% M+ v! T不要以為吃好穿好才是憲兵
$ v2 [* z1 C( k5 ~$ o! [( R) j我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務& E5 u% W/ P/ P" t. Q
也締造憲兵光榮歷史
, K6 Z6 K/ I) Y( ^+ W' X千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相) x/ H$ B; F3 D$ b X8 c
0 | T6 ]' h) [& Q( b2 Q謝謝 9 _+ R* U! o4 e& @, R2 Q8 o
0 ?7 F T1 C& `! h# L
感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.3 @" Z8 i# n" B5 |0 N- n/ X3 R
3 G2 `; d) _- E倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相?? : G, M q7 J* `2 o5 v4 X. ~
% B1 }* E( k) }* ^- @
您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查! 1 L3 H! Z% v1 v
# L: H5 D7 c5 R; l倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句... "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可. , ?( l+ u6 ^6 d' ]+ J
0 ]- T8 x, g( V1 b) u燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~
: r8 n& Z/ }2 i2 q9 v# A
3 ^: W! E0 Z* d2 B* X+ l' {6 Q所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!
$ z- n$ |! k+ m" W! z/ G
/ P+ n4 G, w+ }2 u; r/ }% i. t昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!( A0 f4 E1 @ q
8 d$ X/ o! S. a8 ~3 t: [3 `那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 8 Q: y; D0 _+ C: F8 I
" i! R* C2 Q8 v, e I% @3 G5 {0 x
總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?!
5 g( X" d. M' H& M6 \$ ]' K
1 `6 R0 l# i! q( Z( |這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~ |