假人站衛兵軍方多半不認同

**survivor** · 發表於 2008-7-22 08:35:29

假人站衛兵軍方多半不認同
【聯合報╱地方中心記者卅連線報導】 2008.07.22 03:09 am

桃園縣陸軍六軍團砲指部營區以假人站崗，凸顯國軍兵力不足的窘境，不過，多數軍方單位均不認同六軍團砲指部的作法，指若在外島這麼做倒還說得過去；也有人認為用現代化科技就可解決部分問題，「弄個假人，多此一舉」。
高雄市憲兵隊的衛兵勤務吃重，不過並未因人力不足而設假衛兵；憲兵隊人員說，衛兵任務是擔任警戒，「假的就是不應該，沒有什麼理由可說的」。
新竹某營區軍官表示，桃園砲指部營區大門與側門位於道路同側，側門已封閉，以假人偽裝並非良策，「隱真示假」雖是國軍戰力部署的準則，但假衛兵通常用於外島，本島並無必要。
陸軍台東指揮部也有兵源短少、人力不足的情形，但軍方已編列經費，近期將發包裝置錄影監視警報系統，一旦偵測到異常訊號，即發出警報，應可解決兵力減少的問題。
「這種偽裝在營區是一定要做的！」台中十軍團一名軍官認為六軍團的做法無可厚非，指軍方不只用假人，還用假碉堡、假戰車，甚至假防備網；不過，六軍團在營區側門設假衛兵，的確可以討論，因為位置太明顯容易被「捉包」，效果打折扣。
國軍實施精實專案後，兵力明顯減少，不少營區裁撤、關門，營區竊案頻傳，即使有兵力駐守的營區，也難逃竊賊覬覦；以中山科學研究院為例，一月間遭人偷竊鐵絲網，竊賊得逞後被警方逮捕，中科院憲兵營接到警方通知時，才知道圍牆鐵絲網被偷剪一大段。
鳳山市海軍明德班、衛武營區、鳥松鄉軍備局舊廠房及高雄市柴山海軍海峰營區等處，也因沒人看守被宵小竊走鋁門窗及馬達等物，不僅軍方頭痛，居民也抱怨這些營區成為治安之瘤。
【2008/07/22 聯合報】@ http://udn.com/

「咦！衛兵怎麼一動也不動？」陸軍六軍團砲兵指揮部平鎮市東勢營區側門崗哨最近出現一個模樣奇怪的衛兵，貼近一看才驚呼：「哇，原來是個假人耶。」不少人納悶國軍精簡兵力是不是減過頭了？連衛兵都派假人上場。

陸軍六軍團砲指部綜合政戰科表示，因兵力吃緊，東勢營區以假人充當側門衛兵是發揮「隱真示假」的欺敵效果；事實上，側門圍牆與周邊都架設警鈴監視安全系統，營區警衛連廿四小時監控，營區安全無虞。

六軍團砲指部上月在東勢營區側門崗哨放了一個假人充當衛兵，「假的阿兵哥」站姿異常挺拔，吸引不少路過民眾好奇查看，甚至有人停車駐足仔細觀看，「想證實自己是不是眼花、看錯了」。

住在附近的桃園縣議員謝彰文表示，最近開車路過營區，覺得側門衛兵怪怪的，「不管什麼時候看到他，都是同樣一個姿勢」，但又說不出怪在那裡；日前她特別停下車，湊上前瞧個仔細，「哎喲，原來是一個假人在站崗」，才算解開心中謎團。

當地建安里長劉邦有說，曾有里民反映軍方派假人站崗，「我以為里民亂講，特地跑去看了一下，果真是假的阿兵哥在站崗。」消息傳開後，民眾不免問：「大家都知道那是個假人，還有什麼守衛和欺敵的效果？」

砲指部綜合政戰科人員解釋，東勢營區側門長年關閉，僅備而不用，「兵力吃緊之際，實在沒必要調派兵力警戒」，況且，警鈴監視安全系統可以彌補兵力不足與夜間視線較差的盲點。

軍方說，假衛兵的用意是欺敵，實際的兵力、火力都隱藏在營區內，萬一有人硬闖或企圖潛入時，營區警衛連會立即指揮調派兵力，三分鐘內即可趕抵側門。

東勢營區原屬陸軍六軍團衛生營駐紮，收容軍中精神病患，佔地四公頃；三年前改建成為現代化營區，去年移交六軍團砲指部管理，駐守一個砲兵營，內有自走砲、彈藥車、高速牽引車等重型武器裝備。

【2008/07/22 聯合報】@ http://udn.com/

【聯合報╱記者王光慈卅台北報導】 2008.07.22 03:09 am

假人站衛兵，國防部軍事發言人池玉蘭表示，假人具有偽裝欺敵作用，和人力不足沒有關係。

陸軍司令部表示，這是行之有年的政策，從科索沃戰爭起，世界各先進國家都開始運用「假人」部署在戰略要點、重要地形等處，達到「隱真示假」效果。這是達成戰略目標的一種戰術作為，對於確保戰力助益極大。

陸軍司令部強調，在本島和外島的各個軍團和營區幾乎都有此情形，各軍種營區也都有。假人會適時移動調度，不會固定站在某一個點。事實上在假人附近，也可能有一名真人埋伏，達到「真真假假、變幻莫測」的效果。這純粹是戰術運用考量，絕對不是兵力不足或人員精簡的結果。

【2008/07/22 聯合報】@ http://udn.com/

補充報告：
報告各位學長及版主，學弟初次在此發表新聞，違反版規，請各位學長見諒！

小弟當初看到這系列報導，會想PO文是因為國防部表示使用假人和兵力不足無關，並提出偽裝欺敵的說法，其實透過新聞報導，我們可以發現那個哨點若是有突發狀況，大門哨跟裡面另一個哨點是可以迅速馳援，且該處也有裝監視器，安全應可無虞，但是目前國軍人力不足是事實，哨點常裁撤，役期又不斷在縮減，未來還誇口要朝向募兵制進行，國家的國防政策，或許輪不到我們這些小老百姓操心，只是擺一個假人（而且真的很假），就這樣放在營區外，實在是匪夷所思。

[ 本帖最後由 survivor 於 2008-7-23 11:43 編輯 ]

**sbwu** · 發表於 2008-7-22 09:38:03

原帖由 survivor 於 2008-7-22 08:35 發表
假人站衛兵軍方多半不認同
【聯合報╱地方中心記者卅連線報導】 2008.07.22 03:09 am

桃園縣陸軍六軍團砲指部營區以假人站崗，凸顯國軍兵力不足的窘境，不過，多數軍方單位均不認同六軍團砲指部的作法，指若 ...

裁軍裁過頭了。

不要說是現在，我們那時候的步巡路線規劃也沒有沿著營區圍牆走一圈，所以如果圍牆有一段位於崗哨死角監視範圍死角的鐵絲網被剪了，我們真的也不知道。

**＜＜<三等士官長>＞＞** · 發表於 2008-7-22 10:09:03

咦~~~~~~~~
步巡長官還沒上哨喔???
趕快把心得報告補一補吧!!!
不然等等要收違紀單了

**conan** · 發表於 2008-7-22 10:17:53

拜託!!
202指揮部外面走道的消防箱還不是被噴漆塗鴉
在我們以前當兵的話
應該算是缺失一件吧
不過
也該把它給塗掉吧!!
畢竟很丟臉耶!!
衛兵是不是有失職?

**maton** · 發表於 2008-7-22 10:56:04

得知住家附近的◎防大學開放部分營區供民眾運動後，前日傍晚興沖沖的

帶著小朋友前往。

進入大(側)門後佇足於一旁的『校區配置圖』前觀察許久，順便對女兒說明周遭概

況.....

約莫三分鐘後，一位戴著眼鏡騎著鐵馬，身著白上衣紅短褲的年輕人一路吹哨而來。

小女當時惶恐不已，小弟告知那(應該)是憲兵無須害怕(因為妳把拔的梯次比他老太多

了)。這位弟兄停下車後(一邊掏出手機)說道：這邊只開放到四點。現在時間四點十一

分，請你們離開！

嗯.........沒錯，是我們不對！告示牌上的確有說明(細小的兩行字，只怪自己視力太差未

能見著)。

不過，離去當下還是很疑惑的提出我的問題：您們這兒未設置哨點，如何知道有人於

此逗留甚至侵入？還有還有，可否請教您的服役梯次啊(個人的一點小好奇)？

這廝的反應：題一，右手往左側一指.........哦！！原來那路燈桿上裝設有監視器啊！

                              高明高明！

                     題二，.......逕自聊著手機(忘我狀)未回應，還斜著眼瞪了我一眼(大概是

                              很老了吧？！)。

唉！怪自己太白目，腳踏別人的地盤還敢問人家幾梯的？......算了吧！趕緊回家服用

降血壓的藥物，保住小命方為上策。

[ 本帖最後由 maton 於 2008-7-22 10:59 編輯 ]

**小天天** · 發表於 2008-7-22 10:59:30

用假人會造成很多問題吧
裝設警報器監視器是一種方法沒錯
但是警報器或監視器壞了怎麼辦
警報器誤報了怎麼辦
要是戰情室的值星官睡著了沒發現怎麼辦
還有許多存在的問題
像之前還在部隊的時候我們大門也有裝設監視器
突然影像不見了要叫人來修說要等一個星期
這一個星期要怎麼辦
還不是叫水電兵解決水電兵又不會解決怎麼辦
以我同梯的支援戰情室的狀況說
看監視器久了通常都睡著的比較多
就算小偷真的要偷東西一定也會破壞警報系統跟監視器的
個人還是覺得要有衛兵站哨才好

**Tomson** · 發表於 2008-7-22 12:17:12

這則新聞!今天早晨我有看到!
小弟淺見!我看是精實案精實過頭了，人力吃緊並不是今天現在才存在的問題，相信論壇上的長官或學長弟，服役時都碰到人力不不足的時候，人力分配調動，相信是對主官管是一項考驗，但用假人卻是太過爭議了!營區裁撤合併也是一種方式，真的用假人實在是給他.....

**aleckcho** · 發表於 2008-7-22 12:45:40

營區以假人站崗，凸顯國軍兵力不足的窘境????
會嗎???準備學諸葛亮草船借箭吧..........

如果金馬前線沿海佈置整個師團.....人民解放軍會很害怕這樣的軍容吧

只是小弟認為....新聞上的假人太假了.....國防部應該深以為戒
下次...要擺"真一點"的"假人"...才能真的發揮「隱真示假」的欺敵效果
況且...國防部這也不算先例...把活生生的軍人擺在門口不動裝"假人"已經行之有年了(例如儀隊...)
路過民眾老被騙...總要去戳一戳.摸一摸.等從旁邊竄出便衣制止才罷手
國防部真的要虛心檢討....下回要真的讓民眾認不出假貨才好

[ 本帖最後由 aleckcho 於 2008-7-22 12:51 編輯 ]

**Charles** · 發表於 2008-7-22 12:50:32

在戰場上使用假人隱真示假確實是個不錯的方式
但用於站哨真正的用意真是如此嗎？？
學弟我是不太相信

**MP269C570T** · 發表於 2008-7-22 13:14:29

小弟在關東橋的時候，營區雖然大，又有一個戰鬥教練場，卻只有大門、東側門、西側門三處負責營區圍牆及其外圍的衛哨。其餘如彈藥庫、油庫、禁閉室這種營區內的衛哨，就不包含在此討論內。

關東橋營區比慧敏營區和堅貞營區還要大，畢竟是師級的營區，但也沒法四處佈衛哨。難免會有死角，但也不至於用假人來欺敵，再者真要滲透營區的人，也是會先觀察營區有無破綻可以偷溜進去?或是那邊沒有衛哨兵?

除了固定的哨點之外，還有晚上和午休的查哨，再來就是本連在每班哨下哨之後所派出的機巡人員在營區內外巡邏。
某次小弟正在站大門哨長，剛上任的師長還特意跑到我的哨亭下直接命令給我，要求我下哨之後把整個營區巡一遍，看看那邊有狗洞可以讓官兵翹頭的?或是那邊有路會讓外人跑進來營區內?
仔細的巡了一遍，除了戰鬥教練場的圍牆是鐵欄杆式的，一爬就可以進來，不過戰鬥教練場進入營區內還有一個側門哨。
而另一邊的側門哨，外面是垃圾場，這邊就有一個狗洞可以進出，但只用一個破爛據馬圍住。營區外的小蜜蜂，或是營區內的官兵要翹頭，都可以從這邊偷跑。
小弟向師長的侍從官拿了營區平面圖，把位置標註出來，便把平面圖呈給師長，後來那個狗洞就被封了。負責那各垃圾場哨是3營，和小弟熟識的副營長還怪我在師長面前讓他漏氣，但誰叫整個關東橋只有這邊有狗洞咧，總不能都不報吧...

不過說實在的，現在的監視系統那麼發達，價格又比以前低廉許多，還可以弄個紅外線功能的。許多憲兵隊都已經裝上監視器，戰情官或是機動班都可以坐在室內吹冷氣，爽爽的監控營區周遭動態。唯一的風險就是戰情官或是機動班的人睡著，或是處理其他事情而分心。

若陸軍沒有把監視器普及到各營區的話，觀念還是停留在四處撒人站衛兵，那再多的兵都不夠，更何況現在不斷的在裁軍。此外，陸軍的營區普遍都比憲兵的營區大，除了監視器之外，更應該要有機動車輛，不然一有狀況都要靠待命班狂奔，也不是一個好辦法。

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[陸軍] 假人站衛兵軍方多半不認同

評分

題外話，不同於咱們年代的衛哨方式.........

評分

評分

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

[陸軍] 假人站衛兵 軍方多半不認同

評分

題外話，不同於咱們年代的衛哨方式.........

評分

評分

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[陸軍] 假人站衛兵軍方多半不認同