假人站衛兵軍方多半不認同

**憲兵少尉** · 發表於 2008-7-22 23:09:35

原帖由 極東之虎 於 2008-7-22 06:27 PM 發表

用梯數(期數) 去壓學弟不好吧..

除非白目到不行......

報告學長～

可能是小弟講的不夠清楚.......

我有時在路上碰到休假中的現役弟兄（看他拿著憲兵字樣的西裝袋）都會客氣的問他幾梯？在哪服役？
當然我自己會先報上自己的期別梯次，
再外加自己身穿的後憲polo衫當做正字標記。

我這麼說無非是想讓對方知道『我不是怪叔叔.......想來這兒打聽是非的！』
『我也是憲退的！......』

自己先報上梯次就是想讓對方知道我們不是隨便亂問的！
現在的我們無論怎麼看都已跟憲兵兩個字差很遠了，
maton學長當時應該也讓這位現役弟兄看不出來當年是個多麼精實的憲兵，
換成是我當然也會覺得奇怪啊！
所以小弟我才說可以先自己報上梯次。

至於拿梯次壓學弟？
算了吧！
在這兒念念也就算了！
真當面碰上了.....哪敢念啊！

**蔡鳥憲兵** · 發表於 2008-7-22 23:25:58

又見假軍人高雄嵩山營區
更新日期:2008/07/22 23:01
假軍人站衛兵，不是只有桃園有!民視新聞要獨家告訴您，在高雄旗山的嵩山營區側門，也有個假人模特兒，身穿軍服頭戴鋼盔。

國防部說用假人來站衛兵其實行之有年，用意在欺敵，但附近居民說，哪有敵啊!能嚇嚇小偷就不錯了。

高雄旗山鎮嵩山營區，1名阿兵哥在側門崗哨站崗，居高臨下，觀察周圍的動靜，但是鏡頭拉近一點，天啊!假的阿兵哥又出現了，雖然鋼盔軍服穿戴整齊，但是臉上沒有五官，筆挺軍服底下，是個一動也不動的假人摸特兒。

又出現假人模特兒，國防部的說法還是一樣:用在偽裝欺敵。國防部說假人阿兵哥，是偽裝欺敵戰術，但是附近居民認為，要說欺敵實在太牽強，頂多拿來嚇嚇小偷，但能不能嚇唬小偷，恐怕都還有疑問。

得知媒體拍攝後，營區趕緊撤走假人阿兵哥，營區主官私下表示，假人阿兵哥的欺敵效果非常有限，只是行之多年的慣例，做做表面功夫罷了。(民視新聞陳乃瑛、黃建宇高雄報導)

**小林技佐** · 發表於 2008-7-23 01:07:06

原帖由 survivor 於 2008-7-22 08:35 發表
假人站衛兵軍方多半不認同
【聯合報╱地方中心記者卅連線報導】 2008.07.22 03:09 am

桃園縣陸軍六軍團砲指部營區以假人站崗，凸顯國軍兵力不足的窘境，不過，多數軍方單位均不認同六軍團砲指部的作法，指若 ...

小林我後來在網路上～有看到其它媒體的「深入報導」
…不知「實情」是否真是這樣？

資料來源：
http://www.nownews.com/2008/07/22/301-2308292.htm

**張致華** · 發表於 2008-7-23 09:23:13

假人~~~有須要大驚小怪嗎????????????????????[dabin12]
又不是沒看過!
也不是新的花招!
去年!!!論壇辦的七海走山活動

沿路不也走過好幾個崗哨,對!!!!!!現在荒廢了
但有沒有發現到,這些山區還沒被老百姓屯艮佔地為王
甚至~~好風水,絕對有人會偷葬[dabin14]
所以不要小看假人,多少還是有嚇阻作用
遠遠看有人在站衛兵,當然不敢~~造次
真真假假,虛虛實實[dabin]
我自己都被假人嚇過,所以非常~~記憶深刻

**sst101** · 發表於 2008-7-23 15:16:56

看到這裡，真慶幸是退伍了。
反正再怎麼檢討，當兵、當下屬的總是最難過的。
記得要退伍前國家還欠我特休沒休完又沒辦法領加班費。
就是上面一句留守戰備兵力，軍士官兵要有一定數量。真是他xxoo
誰要准假連自己要送假單都不忍。
不要砍那些兵的休假[dabin11] ，應該檢討國防預算，買假人的品質太差了一看就知道。
我相信是兵力的問題。我之前一個兵三年多役期，改成二年又改成一年多，又那麼多的替代役，現在的人生不多看以後誰也是站衛兵。
謎之音：可以考慮採買日貨品質比較像真人，那個假人也太像假的。
(比工地還不像)。

**武定原** · 發表於 2008-7-24 05:39:45

假人用於欺敵是一項不錯的指揮藝術畢竟它有達到其施以的功效!像小林學長的資訊中我們也看出天威測考單位與駐地單位的對戰藝術!小弟突發其想的是說不定改天我們的軍用機場跑道邊也會見到一中隊的F-22或是 B-1的戰機唷;亦或是在軍港中出現有一艦隊的潛艦呢?(畢竟目前的衛星空拍或間諜的情資搜集又不能大辣辣的近身查看!)不是更有欺敵效果呢?
對岸的軍情情搜人員勢必會大吃一驚的(尤其是放個幾天後給他無聲無息的消失再改置放到另一營區)呵...呵....[dabin12] [dabin3]

**sst101** · 發表於 2008-7-24 10:14:01

看了報導及後憲學長說明後。
提供大家了解友軍作業。
友軍有真的實況演習，就是空降與防砲的(真正名稱不知道，反正是道聽塗說的)
就是空降的人到達營區攻佔，如果守方發現(一哨以上)就成功了當然評分方式很多，大多說不完也說不清楚，但大部分都是空降的勝利摸哨成功。
那我問為什麼，他說不知道(兵)，他只說要空降的時間大約在那幾天一定會演習，只要一哨發現有空降的人就成功，但他們就是失敗。
所以他說的欺敵應該是演習的就相當很有可能，因為演習那會什麼都是真的。
難道憲兵鎮暴演習，暴民用火真的要用到人身上嗎，也是在一個安全範圍，只是看後續的處置(時效內)。相信提升到60%

雲生 · 發表於 2008-7-24 11:52:10

拿假人反制天威部隊[dabin12]
聽起來好像有點道理......
但是....就已經被天威部隊滲透,發現勤務未確實執行而記上"缺失"
如此通報後再告知高層,這是作戰手法是為了防止天威部隊滲透.
這樣的說法,我保持懷疑的看法

所謂的反滲透就是立即發現到或是立即處理,這應該與拿假人是沒有關聯吧
難道當時就要回報高層說
我使用假人當衛兵防止天威部隊滲透[dabin13]
這個如果能接受....那.....[dabin11]
那乾脆不要排衛兵,就使用"空城計"引君入甕不是更好[dabin12]

**ufan0224** · 發表於 2008-7-24 12:21:54

用假人吸引天威部隊，我是覺得怪怪的啦。

除非天威部隊都是笨蛋。看到假人就會去貼炸彈貼紙？

倒不如唱空城，或派個假裝打瞌睡的衛兵都來得有效些。

其實我覺得預防天威部隊應該是藉口。

如果不是藉口，則代表軍營中主其事者有必要檢討其戰術執行之品質！

引用三國演義第一百一十回鄧士載智敗姜伯約

姜維喚諸將曰﹕「魏人既有準備，必知吾來矣。吾料鄧艾必在此間。汝等可虛張吾旗號，據此谷口下寨；每日令百余騎出哨，每出哨一回，換一番衣甲、旗號、按青、黃、赤、白、黑五方旗幟相換。吾卻提大兵偷出董亭，徑襲南安去也。」遂令鮑素屯兵于祁山谷口。維盡率大兵，望南安進發。........
艾知蜀兵出祁山，早與陳泰下寨準備；見蜀兵連日不來搦戰，一日五番哨馬出寨，或十里或十五里而回。艾憑高望畢。慌入帳與陳泰曰﹕「姜維不在此間，必取董亭襲南安去了。出寨哨馬只是這幾匹。更換衣甲，往來哨探，其馬皆困乏，主將必無能者。陳將軍可引一軍攻之，其寨可破也。破了寨柵，便引兵襲董亭之路，先斷姜維之後
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
姜維命令每日令百余騎出哨，每出哨一回，換一番衣甲、旗號、按青、黃、赤、白、黑五方旗幟相換以為欺敵，結果主其事的將軍鮑素竟忘了換馬，讓鄧艾看出破綻，並且據此研判姜維不在軍中，且主其事之主將無能！
姜維也因此吃了敗仗。

如果放在路邊的假人真的是用以欺敵，也果真是主將無能了！

[ 本帖最後由 ufan0224 於 2008-7-24 12:29 編輯 ]

雲生 · 發表於 2008-7-24 12:39:34

"如果放在路邊的假人真的是用以欺敵，也果真是主將無能了！"
我認為不應該如此認定,
用假人在戰術上的確是有某些效果存在
只是在事後的回應,卻是讓人不能接受

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[陸軍] 假人站衛兵軍方多半不認同

又有假人站哨新聞~:(來源)民視新聞網

回覆 23哨小林技佐的帖子

回覆 29哨 ufan0224 的帖子

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

[陸軍] 假人站衛兵 軍方多半不認同