原帖由 survivor 於 2008-8-4 12:56 發表 
* M1 R# J+ o! `5 T: s' j% a各位學長好% J; k+ L# a9 x' Z
5 w O7 S, k# Y2 o6 ]/ g& v
猶記在憲校受訓時,教官曾問道:『憲兵可以糾舉三軍開發違紀單,那麼憲兵違紀可由誰來糾舉?』( ~: w7 B, X& ]: r. a7 }' i1 Z
當時,台下一片默然。! y% ?% {% r9 i5 c
教官ANS:『憲兵司令部直屬連隊-憲兵機車連可為之!』! a0 N$ D" ~& F- @
喔∼原來憲兵機車連弟兄 ...
2 M! s/ \6 w- L' s9 h; b- U6 G
9 u* c4 F( S3 n, ^基本上; 這位教官的定義是非常狹義的, 而且是典型的錯誤教育示範, 聽聽就好, 左耳進右耳出也可以, 還好您有提出來討論, 否則若單就您以上的幾句話來看; 直讓人覺得這位教官誤人子弟, 我依稀記得這個話題; 早已在論壇裡有討論過, 不過還是請您可以自行多閱帖搜尋一下吧~ / T: n6 J0 s3 v" h! v, R- q
0 ^$ B6 Q& }" E& H6 D9 [憲兵身為軍司法警察, 根據憲兵勤務令得為三軍之軍紀糾察, 然也非定義憲兵就是無人可管, 憲兵也是軍人, 也受憲兵自己各單位的軍紀糾察, 倘若有憲兵違紀情事發生, 任何掌軍紀糾察之憲兵單位皆可糾舉之, 或掌軍法警察之憲兵單位皆可法辦之.
, E$ h' `* k/ ~( g5 r q1 g, h. E+ w# Q: x! f1 x/ w) _0 C% W
尤以更甚者; 自家人辦自家人時, 據小弟個人所知悉的案例; 絕不寬貸, 絕不規避, 有案有證據則辦到底, 而憲令部機車連弟兄的曾經作為是昔日憲令部為於平時; 即要加強憲兵自己的軍紀高昂而為之, 在憲兵裡沒有只能誰辦誰, 又或誰不能辦誰, 出於法源; 根據確證; 適法單位; 憲兵誰都可以辦誰.4 m% d% U9 H. Q+ l# M+ e3 M
+ h6 B: n) A9 X' l一旦憲兵觸犯法律; 確定刑獄執行後, 即以不再適任憲兵軍司法警察身份之職, 拔除憲兵身份; 歸向友軍服完所餘役期是事實之原則及規定, 這點是沒有例外的, 除非是某些特殊案例; 如... 執行刑獄後再翻案出新事證而推翻原案為冤獄者; 則為另尋適案法則變通適法或補償之, 所以可能只能說是基本規定與原則, 而無法以一蓋全地偏論之.
2 I% \& a0 v( I; W# X0 J! L! n3 e: d! G, R8 Q
功課 : 小弟說明言論中提及 "任何掌軍紀糾察之憲兵單位皆可糾舉之, 或掌軍法警察之憲兵單位皆可法辦之" 底線字; 明白不明白呢? 建議您可以好好研讀一下 "憲兵勤務令" 即可明白字裡行間定義, 提示... 憲兵不是任何單位都是可以隨時擔任軍司法警察, 得出於法源及適時指揮命令, 得而為之~2 h( @/ V7 B, V/ L. f* K& y
: T3 X+ R4 b% x
補充 : 在論壇搜尋功能中打入關鍵字串 "憲兵勤務令" 可以獲得不少知識, 請可多加善用~ 
/ x. G1 q+ K, }, u4 g+ w3 |- a; G; b7 r, J
[ 本帖最後由 寧安 於 2008-8-4 18:55 編輯 ] |