原帖由 survivor 於 2008-8-4 12:56 發表 5 A3 {- v" Y! i4 S- U/ S" c
各位學長好
& k. X" L' Y- ?2 b0 h1 ?, s0 L* b$ v9 B' _
猶記在憲校受訓時,教官曾問道:『憲兵可以糾舉三軍開發違紀單,那麼憲兵違紀可由誰來糾舉?』
& b: x- g, V) H( O6 I4 B當時,台下一片默然。0 N. i) ^) j6 ^# n! |+ Y! ^7 L3 b
教官ANS:『憲兵司令部直屬連隊-憲兵機車連可為之!』8 g( f7 |& |/ X
喔∼原來憲兵機車連弟兄 ...
, M$ T1 I0 d0 ~' C1 d$ ?6 B" z
" @ C, r, d% i1 F8 z6 q1 U, b) i基本上; 這位教官的定義是非常狹義的, 而且是典型的錯誤教育示範, 聽聽就好, 左耳進右耳出也可以, 還好您有提出來討論, 否則若單就您以上的幾句話來看; 直讓人覺得這位教官誤人子弟, 我依稀記得這個話題; 早已在論壇裡有討論過, 不過還是請您可以自行多閱帖搜尋一下吧~
( O; U. w, Z& d4 ~
z8 f4 H- `( S" D+ R# q; u6 W- x憲兵身為軍司法警察, 根據憲兵勤務令得為三軍之軍紀糾察, 然也非定義憲兵就是無人可管, 憲兵也是軍人, 也受憲兵自己各單位的軍紀糾察, 倘若有憲兵違紀情事發生, 任何掌軍紀糾察之憲兵單位皆可糾舉之, 或掌軍法警察之憲兵單位皆可法辦之.
/ m' M. v% J9 T2 \% O
; S3 [8 d2 V& W$ r4 M9 b尤以更甚者; 自家人辦自家人時, 據小弟個人所知悉的案例; 絕不寬貸, 絕不規避, 有案有證據則辦到底, 而憲令部機車連弟兄的曾經作為是昔日憲令部為於平時; 即要加強憲兵自己的軍紀高昂而為之, 在憲兵裡沒有只能誰辦誰, 又或誰不能辦誰, 出於法源; 根據確證; 適法單位; 憲兵誰都可以辦誰.
* ^9 O! b" X+ ~& q: k1 q' ?
/ x4 ]3 V, M; s: Q一旦憲兵觸犯法律; 確定刑獄執行後, 即以不再適任憲兵軍司法警察身份之職, 拔除憲兵身份; 歸向友軍服完所餘役期是事實之原則及規定, 這點是沒有例外的, 除非是某些特殊案例; 如... 執行刑獄後再翻案出新事證而推翻原案為冤獄者; 則為另尋適案法則變通適法或補償之, 所以可能只能說是基本規定與原則, 而無法以一蓋全地偏論之./ }5 I0 y1 T. ^8 U4 j
0 S* x2 l5 B* x7 A功課 : 小弟說明言論中提及 "任何掌軍紀糾察之憲兵單位皆可糾舉之, 或掌軍法警察之憲兵單位皆可法辦之" 底線字; 明白不明白呢? 建議您可以好好研讀一下 "憲兵勤務令" 即可明白字裡行間定義, 提示... 憲兵不是任何單位都是可以隨時擔任軍司法警察, 得出於法源及適時指揮命令, 得而為之~
1 [$ |; a, {# a6 `+ F
% R4 J: _3 G4 E7 T! _# |( h% Q" U$ R( O補充 : 在論壇搜尋功能中打入關鍵字串 "憲兵勤務令" 可以獲得不少知識, 請可多加善用~
. ?: R8 @5 L) U" z( q: m% q# A0 ~; r. I$ S* }$ L
[ 本帖最後由 寧安 於 2008-8-4 18:55 編輯 ] |