中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[時事] 日本新一代主力戰車亮相

[複製連結]
 樓主| DDS 發表於 2008-2-14 21:19:50 | 顯示全部樓層

回覆 10哨 郝呆 的帖子

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
/ s2 J: D$ ?4 \- b不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
& R' n9 x* t/ ]5 V) T2 g* ^可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。' A. f# g: V+ {4 w$ ^$ I$ o, o
2 A6 g( n! B3 J+ p$ V: a* j5 l
http://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm
* N5 g" N! D- `/ O' s7 x9 ~' Q9 I0 ~6 `5 U' n" D5 }0 }

$ \! |* w9 J; w" Y3 l2 Rhttp://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm
4 h, o% g5 ~* Q) x- Y, Q" R8 \1 [( g& m* w& t
: T' f. q3 U( R5 z$ [/ j

0 q) q' x( g/ G6 i* n) J
' f5 O1 t, W# L4 M0 v3 @日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)6 i9 E% P- M) ^( V( B2 L

9 z' B/ k, V/ M% P; q[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]
瘋狗 發表於 2008-2-14 22:20:46 | 顯示全部樓層
郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!
1 G! r$ x- w6 C! {! X" V/ {
. j0 g5 n$ B! y$ L/ j0 e- ?
郝呆 發表於 2008-2-15 00:26:06 | 顯示全部樓層
經查相關資料簡述如下
$ z( c, T2 X$ k9 l+ uhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
2 N( A$ ^, g& p% z% z這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面.., S* E& }" N: K! q8 m+ A
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg3 A, @8 f( B+ m8 U7 _5 X! d  n
位置一樣, f& O4 v: C2 ^9 Y& f5 z7 F

/ \8 H7 C% O0 G* i+ d8 Jhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg* \$ C! P; l: \/ S) ]2 F; K. ?
這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
& a/ p# w/ Y  m4 o8 J8 Rhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg' q& T+ w$ P3 G, F7 G% x
5 F3 ^) h8 N6 f: b! h9 n* G
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
4 p8 e8 Y8 C' r9 L$ b7 x這張照片重點在戰車前方類似掃雷功能障礙排除功能
* R& z# d9 R/ p4 k$ D" A : J6 `3 B5 k7 {6 J! y
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
, A7 w* j  g; N$ a這張前方有推土機功能型登陸戰車
% H8 U0 g" F* x# X% Ohttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
) a# i# d% D( @$ L* J2 \; a+ O$ u  z這是自走砲射擊9 ?6 C8 u7 @; n. D) n+ d! E. }

( m6 V/ m7 p6 o, Hhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg7 R& m% d( W, b9 X( Y
這是改良型頭盔3 s0 {4 h' b: z4 G1 b  L' m' a

+ W9 Z% {) r& r& E! B3 dhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
& ]0 ^: V: C: Q2 ^" }這應該是同軸機槍射擊7 ]; S, K, R. o1 I
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
! J3 t# @; W1 A" m由其特殊在車輛幾乎沒有支輪簡易判決為”攻擊目標”' G0 x' _2 \8 g4 m, A

" J# U' z& }0 v& P
# K% N2 v( ^. x" K' X& t
' q, M5 {; b0 N) `$ N* Q1 |  n
   
 樓主| DDS 發表於 2008-2-15 11:35:45 | 顯示全部樓層
原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
8 Y6 _& C( g" X. y9 V; v”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪,簡易判決為”攻擊目標”。 ...

6 O# p" \: j$ x9 q$ d2 q$ f6 B) [
  w8 |# x+ u5 |( G
, P/ F7 P# K# o  G- n' z不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。5 O  b" J1 O9 J4 @4 }9 a

  h# I' [/ H/ f, f. i2 `! d' G[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]
郝呆 發表於 2008-2-15 15:39:31 | 顯示全部樓層

回覆 15哨 DDS 的帖子

承載系統概略簡介
. t6 E* Y; D) O, ^支輪:位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
9 |; h8 S6 B  P7 r: D) ^) w) o支輪:又稱托帶輪,避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小,裝置於路輪上方。& W6 L7 q' R  u& M/ p
驅動輪:又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
, s% p& i  Y+ g4 }! w4 o* }惰輪;又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)+ K# |  F- s/ i9 `* Y
路輪:位置於履帶* V) R9 O& T4 t3 |( }! m

3 X. n6 L+ H. X9 Y<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>& U( r$ g% j. X1 ~, ?" C2 D# W8 h
其他省略……
# ]4 J6 G: }8 q- S% e' d4 R由於所展示車輛非美規,所以會判定可疑目標
1 Q; U4 p: l, Q/ j, \6 f1 Z+ q. w0 h3 O8 h. `1 ]
[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

HANDSOMEDOG 發表於 2008-8-4 20:13:54 | 顯示全部樓層
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪,而俄系的車是無承載支輪的,所以沒有支輪的戰車,比較容易被人認為是"假想敵",不知道學弟的想法是否有誤呢?
2 f% Z' W' t; V3 o0 d
; {! X- F6 O* `* `$ x  [[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]
 樓主| DDS 發表於 2008-9-20 11:41:01 | 顯示全部樓層
原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表 4 ~/ V+ j* ^; o  f* F6 v! D
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪,而俄系的車是無承載支輪的,所以沒有支輪的戰車,比較容易被人認為是"假想敵",不知道學弟的想法是否有誤呢?

# p6 u3 q1 {4 E& O; s% x
$ N4 h" N$ _  c1 l) p
6 z, a. P) W3 V' j. O9 A  C$ n. l4 W, |( C$ y
不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?) m2 V- D1 U+ N9 }

! ~# A1 `/ w" B  w- K  IM551輕戰車
+ R* u7 m# o/ \) a& q" \- F
3 _7 }$ h9 u1 X0 s9 ]http://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan% @* `+ d" @. s) ]  A

% D0 Q, k3 x; h) ~+ u7 f& U0 f[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 12:25 , Processed in 0.026837 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005