中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
12
返回清單 發表主題
作者: DDS
檢視: 31820|回覆: 16

[時事] 日本新一代主力戰車亮相

[複製連結]
 樓主| DDS 發表於 2008-2-14 21:19:50 | 顯示全部樓層

回覆 10哨 郝呆 的帖子

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
5 b# [- j) r# _  g不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。* E/ c% {) F: ]' k. n
可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。% u6 m: K5 K/ ~7 X3 ?# D% D) h7 @: f$ ]

$ v5 H- _$ {# t2 R, x5 Ihttp://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm) d# H4 w2 Q( H

7 ^9 w& K: [8 n  N- Y* l* z
# {0 Y/ T8 ^/ H2 m2 Ghttp://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm
5 ~8 K, _! |+ e) m) r- _  H, v6 t; q; S% S7 b& b0 D

2 b; }3 o- x4 S2 Q/ y0 B9 \. O# _) G1 X9 s# O# @

9 g; K8 X' j0 p6 r日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)
& \# q7 O4 h; Q, I
% U5 F" ^. z# Z# N% l, q[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

瘋狗 發表於 2008-2-14 22:20:46 | 顯示全部樓層
郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!
& J0 p. P! E# z) D+ n
7 [; \! X) ]. T6 b$ v
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

郝呆 發表於 2008-2-15 00:26:06 | 顯示全部樓層
經查相關資料簡述如下
4 u# u2 R& B9 _4 Thttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg  e  _+ Z. `, x* M2 i9 h3 c
這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..5 e. j/ z+ }; A8 k& w9 X
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
- e! C1 z3 K$ I& s7 M位置一樣
. Q) F/ r* p* O0 U " K$ V! ^& Z, q& N* q+ X+ n: K; X
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
$ R; ?% [: _' f4 I6 `這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>: k9 h% h, O* ]; l$ F2 \+ _
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg  k3 Z& E) w) [5 u# `, C. p7 o( P% p+ F
4 H" O9 C% E' O5 o$ a* _7 x% {& Y
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg2 m# M/ Q' E/ F: U: y8 b& O
這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能
! C) @0 Y+ s2 U" t 6 X* f! C& p7 p1 [& z0 w( d4 S* A
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg9 c* G5 g! Z; D$ _2 D
這張前方有推土機功能型登陸戰車8 g. \+ W5 _9 L8 _
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
: x% i- i0 p8 F$ Z9 S# [5 L1 j這是自走砲射擊9 S+ i  i/ }  \& \0 ^
0 j7 n" M5 ~) D' v. j3 u+ p
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
0 y, u, X* f7 ?這是改良型頭盔
& y, ^1 s$ x) _4 z   _, k  C6 f1 @, u( Q+ D/ x
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
% Q; x" I$ }) H% }這應該是同軸機槍射擊
( N6 g& a; Y! c& |# Fhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg* _- d! ^6 s. X9 N# x3 w1 `3 Q
由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。4 U: q7 z4 A8 w

6 @/ y$ J2 o) L" h0 t8 f
$ z9 x* y, |* t$ M1 m7 E3 o
# X" p2 _, v" m' {& Z   
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

 樓主| DDS 發表於 2008-2-15 11:35:45 | 顯示全部樓層
原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表 " E' m, r: S* N& c7 u
”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

# @4 `/ I3 j( E7 \8 k/ T+ G8 b0 [+ X$ M3 _4 ^/ R
! [- ~: c( ~  N
不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。6 f# m" C/ q& L5 q" `

4 Q& e) G9 H1 @0 L" C! r9 g. ?[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

郝呆 發表於 2008-2-15 15:39:31 | 顯示全部樓層

回覆 15哨 DDS 的帖子

承載系統概略簡介5 Y" q5 G5 `4 e. z
支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!2 a' y! h3 p! c+ ]
支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。9 W- H. e1 U& {5 ?
驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、- I" t1 X% i4 L% B  [' g
惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)  {( q; c7 n$ k" Q5 }/ u
路輪:位置於履帶
  }- I3 W: Y. Z7 T% o6 ~  C8 p4 N6 z5 f4 S8 G# Z) [3 v
<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
# @+ S& p; [9 e: c# P" i- v" y, X5 H" N其他省略……2 p) P' b7 T. P; P' t) o0 A
由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！8 T% l- _. A; S+ N" I- ]

, u2 |2 m) u7 p; |3 i- c" A[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章，值得推薦，給您加分!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

HANDSOMEDOG 發表於 2008-8-4 20:13:54 | 顯示全部樓層
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？
3 A  i/ N, R5 A
8 t; m  z: g, Q/ L8 T& d[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

 樓主| DDS 發表於 2008-9-20 11:41:01 | 顯示全部樓層
原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
! O- r7 @! \# h/ N, _郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

: z2 ^7 v; K6 ~9 v3 x4 j8 h' A! v$ Y( ~8 \- P" N
& I$ M) e1 v8 j( ~
& Z* |: F5 |8 h
不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?4 c' y1 L) g8 c' E

" B3 j# b( Y3 P% ~* P/ }M551輕戰車
# C$ L+ \- M, p# S% B, H/ z* m+ l" Y1 `( f8 U. S2 ^# y
http://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan
8 N9 v7 }8 Q, M7 ]* j+ z) i% H5 e/ e4 E0 g. R5 P5 C: O. K9 H' q
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-1 06:43 , Processed in 0.063378 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005