不必戒嚴時期1 }; `" Y" z3 D2 N4 D
只要是軍事法庭審判~~宣判死刑者,執行槍決勤務的
( r# J+ o( o1 x, Z6 r7 k依據軍事審判法60條下列人員為軍法警察，應受軍事檢察官及軍法警察官之命令，偵查犯罪。
5 R/ ?- c( s( S0 N一、憲兵。
% n& B# I" }% P5 M2 H二、警察。
, ^- z [7 D& l7 u& N3 i8 ]三、特設軍事機關之巡查及稽查隊員。
- Z( D* D3 l! m! u4 o% t/ n四、依法令關於特定事項，得行使司法警察之職權者。
# h, S1 `# D) H! j* q前項軍法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管
* Y3 l6 P" ]& o7 t2 b$ s軍事檢察官、軍法警察官或其直屬長官。
( o5 H7 ?+ a6 N5 G. a; q3 H' z6 k+ a實施前項調查有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察。
. |" r" r$ o2 u9 v6 y8 _" a1 ^) C) x& d7 n. v! d a
: o3 c; H5 }, i' K" ^ g
第 61 條 軍事檢察官依前三條之規定，執行職務時，應出示指揮證。 # {: w5 p. \2 |6 A3 C% |; q& C
前項規定，於軍事審判官依法執行職務時，準用之。
5 E d2 s( N# \9 u f2 d: O 第 七 編 執行 * B1 Q7 c! B* n/ x8 F, ]
第 229 條 執行裁判，由為裁判之軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。但其性質應
. Y# |% O, F% e' ~3 }由軍事法院或審判長、受命軍事審判官、受託軍事審判官指揮或有特別規
3 s8 h- f0 [ B3 D3 f' d9 H定者，不在此限。
/ q; W' V# |5 k Q# C0 z因駁回上訴、抗告之裁判，或因撤回上訴、抗告而應執行下級軍事法院之% l) g \3 @* S
裁判者，由上級軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。. ^: s! H4 q1 h' Y
前二項情形，其卷宗在下級軍事法院者，由該軍事法院檢察署之軍事檢察
& d5 z! v# k6 C9 V- H+ W a官指揮執行。
1 D: \, A [- K; w, G案件經最高法院或高等法院判決確定者，由上訴軍事法院檢察署之軍事檢; p" ^$ U% t- J; _( H a. \# }& `
察官指揮執行。
. B7 \, m9 O' J! B$ q0 K5 F
就上列法條,憲兵執行槍決勤務,是依法有據,而非區分是否戒嚴或解嚴
( F- Y: H* K a+ q: H) E; C78也已解嚴,我粉想去參予這任務,但素就素不給偶去...真他xx的啦
# B2 `- C8 {* ]+ x" {* M! A+ g; X+ \+ b3 K* ~" L; B4 Z* @6 @: N- D
憲兵依法行使權利是有根據的,而不是如這位老學長所言..戒嚴年代
0 n: d/ S; K& y( V+ p也請開版的學長,多多利用論壇"搜索"功能,你會花現相關的討論
) \% ]2 l) g8 H) d也可以增廣你的見聞,而非道聽塗說....以訛傳訛[dabin14] |
樓主
