不必戒嚴時期
' L. d; v$ b4 X8 ]- E8 ]- t, s& L只要是軍事法庭審判~~宣判死刑者,執行槍決勤務的
/ `# X/ @3 B" Y. p. Z, M) V依據軍事審判法60條下列人員為軍法警察，應受軍事檢察官及軍法警察官之命令，偵查犯罪。
6 j$ L) w2 s' M4 W一、憲兵。
6 m% Y! b$ u- E- s二、警察。 . M% S+ P4 g) O& W, }; U
三、特設軍事機關之巡查及稽查隊員。
, b: N5 y s4 c, T" u四、依法令關於特定事項，得行使司法警察之職權者。
! I! Q) ]& T" N/ U6 z6 S7 @前項軍法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管. Q5 S, J, j. C' M, h% S6 [* }
軍事檢察官、軍法警察官或其直屬長官。 7 C7 r3 o5 N/ q4 ?' i+ E
實施前項調查有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察。
6 F( M% l1 U( o; D9 s( B) D) P' h7 t; d9 D) C. `3 D
; X, { t6 Y0 Q$ d- Q第 61 條 軍事檢察官依前三條之規定，執行職務時，應出示指揮證。 $ c6 ~. J7 z$ T {
前項規定，於軍事審判官依法執行職務時，準用之。
* B3 C9 I8 _2 [; y2 [! t' J, c 第 七 編 執行
% f4 ]# V) \: T) l2 t1 Q3 o第 229 條 執行裁判，由為裁判之軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。但其性質應: L% G, [! j. h' q$ D( L# G4 P
由軍事法院或審判長、受命軍事審判官、受託軍事審判官指揮或有特別規/ `6 o; o3 Y% y' c) E% I/ }" y5 g% k2 W
定者，不在此限。
. H8 b# W7 Z9 w- }* X因駁回上訴、抗告之裁判，或因撤回上訴、抗告而應執行下級軍事法院之
4 \' s: F. h0 w: S# w+ w1 [2 B裁判者，由上級軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。( H0 C& ~, o/ ~& y& b
前二項情形，其卷宗在下級軍事法院者，由該軍事法院檢察署之軍事檢察
5 p v' R7 i' H3 m. k% V0 _5 r官指揮執行。* q; C) w% R& ?% a4 d
案件經最高法院或高等法院判決確定者，由上訴軍事法院檢察署之軍事檢8 q/ E: C( D/ T' _# o c
察官指揮執行。
& T& R8 D' g$ X! Q( @5 Z6 P
# u; g+ E- o; i& w' l* R3 w就上列法條,憲兵執行槍決勤務,是依法有據,而非區分是否戒嚴或解嚴: C1 ]6 q3 @: R9 G, }
78也已解嚴,我粉想去參予這任務,但素就素不給偶去...真他xx的啦( k% {) B% q9 T w% q+ Q+ V
; L- O+ R+ q6 r' B' j
憲兵依法行使權利是有根據的,而不是如這位老學長所言..戒嚴年代
# r6 k1 M o* E( U也請開版的學長,多多利用論壇"搜索"功能,你會花現相關的討論
: p! e' N0 o) e' F" b8 P0 d也可以增廣你的見聞,而非道聽塗說....以訛傳訛[dabin14] |
樓主
