不必戒嚴時期# g8 a6 o" i- } {! D
只要是軍事法庭審判~~宣判死刑者,執行槍決勤務的, e: }, z: h% R0 W; y
依據軍事審判法60條下列人員為軍法警察，應受軍事檢察官及軍法警察官之命令，偵查犯罪。
( m2 C% p1 \9 I( A一、憲兵。 . Q* W+ l$ _0 i, f2 E3 I6 p
二、警察。 0 ]$ z' T _& Q8 m
三、特設軍事機關之巡查及稽查隊員。 . O/ ?& M( f! g3 v6 T
四、依法令關於特定事項，得行使司法警察之職權者。 5 Z( k/ i; X: `2 @$ f. H! n/ E
前項軍法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管
. F, C. P" \! L% i軍事檢察官、軍法警察官或其直屬長官。 2 @: F; |/ _8 g
實施前項調查有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察。5 i) W T9 [4 G! e/ w
% ^, T5 m$ j$ [, b% N
/ j6 P5 J, i8 J; ]第 61 條 軍事檢察官依前三條之規定，執行職務時，應出示指揮證。
# K4 t5 l0 j' I) ?* D r9 H前項規定，於軍事審判官依法執行職務時，準用之。
( i' R P8 F0 d 第 七 編 執行 - Z) v; L3 U+ c& i- H% L: r2 Y6 g
第 229 條 執行裁判，由為裁判之軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。但其性質應4 T! W$ X2 n$ O4 P
由軍事法院或審判長、受命軍事審判官、受託軍事審判官指揮或有特別規; _7 R" A! y0 U* y6 o* f' I8 {
定者，不在此限。' G9 u4 F7 [0 p. k
因駁回上訴、抗告之裁判，或因撤回上訴、抗告而應執行下級軍事法院之
# R# Y9 ^& K* R7 E. ]3 \裁判者，由上級軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。, |. e" e {6 F, u) v
前二項情形，其卷宗在下級軍事法院者，由該軍事法院檢察署之軍事檢察
1 |: z3 M: K( r5 U! Q' f4 t官指揮執行。
! |! Q# f9 R3 {5 M9 |& ? t0 b3 K: w" }( Q案件經最高法院或高等法院判決確定者，由上訴軍事法院檢察署之軍事檢
2 c/ U5 S7 x- \1 ~6 l: V察官指揮執行。
3 m! k/ L1 H& ^" o0 h, p就上列法條,憲兵執行槍決勤務,是依法有據,而非區分是否戒嚴或解嚴
! Y* U/ R0 s! _/ t+ Y. u/ \78也已解嚴,我粉想去參予這任務,但素就素不給偶去...真他xx的啦0 a% Y# _! |) X, G l5 }
! j) W. w8 q5 z( A/ s4 o- b
憲兵依法行使權利是有根據的,而不是如這位老學長所言..戒嚴年代
9 n( s5 ]! k2 w1 Z8 r; H也請開版的學長,多多利用論壇"搜索"功能,你會花現相關的討論' ?, J) ~' e# M
也可以增廣你的見聞,而非道聽塗說....以訛傳訛[dabin14] |
樓主
