不必戒嚴時期6 ^' c5 V9 b3 W) H' x, R
只要是軍事法庭審判~~宣判死刑者,執行槍決勤務的" y+ {7 h- e' L& ?
依據軍事審判法60條下列人員為軍法警察,應受軍事檢察官及軍法警察官之命令,偵查犯罪。
! Y+ {: @4 o$ U一、憲兵。
/ A; e; g' K, O' f二、警察。
! A/ U7 y: S: |0 N5 G, ]三、特設軍事機關之巡查及稽查隊員。 $ \- i q" |4 G4 T* |
四、依法令關於特定事項,得行使司法警察之職權者。
* l* S9 R6 i" I3 ^ o3 V! F5 ]1 K前項軍法警察知有犯罪嫌疑者,應即開始調查,並將調查之情形報告該管
2 ?* t6 O9 W# Y- X$ n8 n軍事檢察官、軍法警察官或其直屬長官。 ) {- r: |" R# Z" w
實施前項調查有必要時,得封鎖犯罪現場,並為即時之勘察。6 Q. w6 X5 g' P) D" ]5 j) k8 t
4 W" x3 o9 s+ ?( |7 _# u7 W
' V G. ^& z% l A: c$ O第 61 條 軍事檢察官依前三條之規定,執行職務時,應出示指揮證。 ! C9 h0 C8 m+ o( \, l
前項規定,於軍事審判官依法執行職務時,準用之。
( _9 g g9 f3 R 第 七 編 執行 D' Q4 {2 A) q# f8 F. _ d) s' W7 t$ Y% P
第 229 條 執行裁判,由為裁判之軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。但其性質應* P6 z. [4 s* _2 U
由軍事法院或審判長、受命軍事審判官、受託軍事審判官指揮或有特別規
0 }2 Z9 Y7 Q A" ^$ w3 W# T3 w定者,不在此限。" r7 k; g# x5 w: [) R# j; f l
因駁回上訴、抗告之裁判,或因撤回上訴、抗告而應執行下級軍事法院之$ V) v+ S5 c V, k+ n( F: |
裁判者,由上級軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。5 ~ D, C5 h, O* @
前二項情形,其卷宗在下級軍事法院者,由該軍事法院檢察署之軍事檢察
0 L2 Y2 M, v$ F. `4 a& W' A2 B官指揮執行。
% `5 ^6 K" a% |+ }3 @8 n案件經最高法院或高等法院判決確定者,由上訴軍事法院檢察署之軍事檢
& ^, C9 C/ H3 x X& x. R- S" E. B察官指揮執行。 . P- h" k! ]- O. ~
+ s5 w' Y, U* m/ R/ Z, Q. U就上列法條,憲兵執行槍決勤務,是依法有據,而非區分是否戒嚴或解嚴
3 d7 L! N5 _) j* j( Y6 ?* [# q! e78也已解嚴,我粉想去參予這任務,但素就素不給偶去...真他xx的啦
1 ]# `: u6 `$ [: h" L% a+ {0 A( z$ b% g
憲兵依法行使權利是有根據的,而不是如這位老學長所言..戒嚴年代- M/ g0 o% o6 Y* J0 W
也請開版的學長,多多利用論壇"搜索"功能,你會花現相關的討論
5 o7 @6 A3 O3 _8 Y5 n1 \% z也可以增廣你的見聞,而非道聽塗說....以訛傳訛[dabin14] |