全募兵不設防軍營擬由保全站衛兵

小橘 · 發表於 2008-12-6 14:03:06

馬英九力推的政見「全募兵制」即將實施，國防部依據總統指示，擬將軍隊員額從現在的二十七萬五千人，到全募兵制完成時降至二十萬人，軍方初步評估認為，在員額精簡下，若要有效增加戰鬥人員數量，未來國防部有必要提高文官比例，讓軍職人員儘量到戰鬥部隊；同時營區警衛或伙房等勤務部隊任務可能委外辦理，未來志願兵可能不必站衛兵。

超誇張軍方內部難自保

但據了解，世界主要國家軍隊並無營區警衛委外辦理，更未見請保全來站軍營衛兵的先例，軍方內部對此研議也有不同意見。

不少人更質疑，這項構想實在超誇張，營區內存有不少武器，卻由保全人員代替站衛兵，如果遭敵方奇襲，如何自保？豈不是一下就被攻陷，人員被俘，武器被奪，那還打什麼仗？

評估結果明年六月公布

國防部說，目前還沒正式完成評估，這僅是初步的概念，正式評估結果將會在明年六月對外公布。比先前國防部長陳肇敏在立法院宣示今年底提出評估結果時間點往後延半年。

據了解，國軍區分成戰鬥部隊、戰鬥支援部隊與勤務部隊，軍方為了盡量縮減員額，正在研究如何增加戰鬥部隊的人數，為了加強戰鬥部隊專門用於戰備，曾考慮營區衛兵委外，也就是發包給保全公司負責，部隊減少衛兵站崗的壓力，晚上睡得好，白天用力操。

志願役期擬延長逾三年

另在志願役的役期部分，目前暫訂為三年，不過軍方內部認為好不容易招募到人，三年期滿就退伍太可惜，四年或許比較適當，也有人認為六到八年更可以減少成本支出，但軍方認為這個時間將導致社會青年不願意從軍。

此外，儘管正在持續推行文官制度，但國防部的文官比例仍然相當低，且文官大多屬於與軍事事務不是那麼相關的職缺，軍方考慮要增加機關單位的文官職缺比例，盡量讓軍職人員進入部隊服役，增加戰鬥部隊的專業性，同時也要進行高司單位簡併，改善國防部現在頭大身小的畸形狀態。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
出處:自由時報
心得:記得前一陣子才鬧很大的營區假人站衛兵，現在乾脆找保全站衛兵!!這樣軍營能看嗎??相信以前的學長哨一樣照卡，戰力可是堅強的咧!!時代在變，我也只能笑笑以對!!希望自願役能越來越強!!不要讓後憲失望[dabin]

[ 本帖最後由小橘於 2008-12-6 14:04 編輯 ]

**ilikebrandy** · 發表於 2008-12-6 14:46:11

這可能又是年度世界笑話一則吧！

全世界都沒有國家敢請保全站衛兵，只有台灣可以想的出這樣天才的想法。

保全的裝備相信大家都知道有多鳥，只有跟可愛而且還不知道有沒有電的電擊棒，還有某保全的運鈔車之前三不五時就是被搶。

保全有多混哩？看看很多大廈或是工地保全就知道，三不五時就睡覺，到時候真的換保全站衛兵，我看軍營的劫案應該會變多吧？！[dabin11]

**asun** · 發表於 2008-12-6 14:49:41

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 60 才可以瀏覽，你目前積分為 0

**sharka** · 發表於 2008-12-6 14:55:17

我一直認為，為了能度過志願與義務這一段混亂的時間，為什麼不找年紀在40以內的退伍軍人來重新服役。
只要簽個六年左右，就可以填補目前的戰力空隙，更不用說一些老裝備還是有人會用。
老是想不懂，20多歲的退伍軍人所學的已經夠少了，就算回部隊，能夠傳承多少？這是我內心中一直存疑的地方
難道怕年齡拉大之後，老學長回去釘現在的阿兵哥嗎？就算釘又如何？以前大家都做的到，無理由現在的人做不到，又不是缺手缺腳呼吸窘迫之類的

御風 · 發表於 2008-12-6 14:55:37

這個構想會不會顯的有點過於草率了
請保全站門哨
戰力是一個問題.....武器也是問題
請問要叫保全用啥武器來捍衛軍營
是木棍....還是電擊棒
能拿槍給保全嗎
就算真的發包出去了
應該也沒有幾家敢承包吧[dabin15] [dabin15]

[ 本帖最後由御風於 2008-12-6 14:56 編輯 ]

**hy6877** · 發表於 2008-12-6 14:57:13

唉！如果這是真的，軍方真是拿石頭砸自己的腳，國防部就是個X，什麼幕僚單位，很想罵XXX[dabin12]

**e0912837822** · 發表於 2008-12-6 15:50:13

伙食外包是可以接受~因為這樣伙食水準因該會提升

但是營區警衛也要外包...這....太荒唐了!!

我看保衛國家這項任務也不要交給國軍好了~

乾脆外包給其他有能力的國家算了...越講越氣....[dabin11] [dabin11]

**軍犬康岳** · 發表於 2008-12-6 16:48:26

我個人的感想是，軍隊不只是單純的作戰單位，他還包含後勤等等的整體性，今日固然台灣的軍事是以守為主，應該不會主動去侵犯到其他國家，但軍隊在台灣島內作戰時，可能都還會因被敵方入侵而導致部隊整體出現影響，如果說很多工作都要外包，那難道國軍單位就只剩下作戰功能而已嗎?剩餘的通通不用自己來了嗎?作戰絕對與平日不一樣，但第一波炮火洗禮下，那種破壞程度絕不是天災救災這種方式而已，國軍需要的改革絕對不單純是全面募兵的志願役而已，需要的是整體性的思維，訓練的目的不只是做戰而已，更需全面的訓練，軍旅生活的道路可能僅如義務役的短，或是志願役的長，但要注意到的應該是這是一個不等同於外面的站廠，因為他們肩負的是保衛國家的責任，他們手上拿的都是隨時可致人傷亡的武器，因此更需要注意的是壓力的訓練，軍中需要人權，但絕非過度的人權，申訴制度固然好，但是高官為了自身的利益升遷，下層軍官為了不想因訓練鬧出大事，結果能省、能偷、能閃、能閉眼不見的情形就會陸續出現，而這些部份的改革，有人會在意嗎?

**199T** · 發表於 2008-12-6 17:06:33

小弟不對任何政治立場偏袒,但看看哨長引用之文章,出自某綠報,是否可以將一並引述其他各報之文章作一比較?太陽學長所言極是,何謂"據了解"?是該記者的個人了解抑或是他從哪邊了解而來,現在記者素質大家有目共睹,有點耳聞之後,再用三個字開個頭就開始繼續掰了.....真厲害,但現在國軍也有點太不爭氣,花人民納稅銀,老是出些怪招讓人家非議.......唉~[dabin12]

此外，儘管正在持續推行文官制度，但國防部的文官比例仍然相當低，且文官大多屬於與軍事事務不是那麼相關的職缺，軍方考慮要增加機關單位的文官職缺比例，盡量讓軍職人員進入部隊服役，增加戰鬥部隊的專業性，同時也要進行高司單位簡併，改善國防部現在頭大身小的畸形狀態。
這記者所言即是,但前八年他為何不震筆急書上言,讓當時執政黨比照辦理?現在換人才寫.....後知後覺罷了

**燕尾服蒙面俠** · 發表於 2008-12-6 18:13:18

營區大門要委外請保全站哨感覺國防部人員有點腦殘......
訓練  連天氣太熱都要休息了  寢室要吹冷氣跑5000會太累還談訓練
現在更扯連哨都不用站了 ...
那為什麼不每個阿兵哥都由國家分配一個妞  再把營區改個私人俱樂部  讓我們國家的役男都在美酒.女人.雪茄與美食中無憂無慮的的度過役期

在不乾脆去美國進口幾個"機器戰警"來守衛台灣算了...

白癡的官員  與白癡的思想

[dabin15] [dabin15] [dabin15] [dabin15] [dabin15]

[ 本帖最後由燕尾服蒙面俠於 2008-12-6 18:23 編輯 ]

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[其他] 全募兵不設防軍營擬由保全站衛兵

評分

評分

評分

回覆哨長小橘的帖子

評分

評分

評分

評分

評分

評分

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

[其他] 全募兵不設防 軍營擬由保全站衛兵

評分

評分

評分

回覆 哨長 小橘 的帖子

評分

評分

評分

評分

評分

評分

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[其他] 全募兵不設防軍營擬由保全站衛兵

回覆哨長小橘的帖子