司馬觀點：駐美武官自動繳械(江春男)

【聯合報╱記者王光慈、華府特派員張宗智卅連線報導】 2008.12.07 08:53 pm  


駐美武官降編秘書 遭批自我矮化   

駐美軍事代表團組織大調整，象徵我主權的駐外「武官」（military attache），上個月被降編為「秘書」（secretary），維持近百年的武官編制已走入歷史。此一決策異常低調神秘，不但三軍司令部均不知情，就連國防部副部長張良任，都是日前赴美訪問時才發現。

武官編制具有高度政治意涵，通常存在於邦交國之間，美國與中華民國斷交後，雖歷經中共多次施壓，但我國始終保留武官編制。武官編制這次從駐美軍事代表團消失，並不是因為中共施壓或美國刁難，立委林郁方痛批，此舉形同自廢武功，「決策的人難道不知道武官的主權象徵意義有多大嗎？」

據了解，軍事代表團主動建議國防部將武官降編，認為現行的組織編制太過龐雜，有團長、副團長，還有三軍武官，對外聯繫多頭馬車；為了事權統一和組織簡併，建議國防部將三軍武官改制為秘書，襄助團長對外聯繫，不再直接面對美國國防部官員和其他國的駐美武官。

國防部核定後，原設在代表團軍事協調組下的陸、海、空軍上校武官，上個月開始降編為秘書，未來是否仍維持三軍各一名上校的編制仍無法確定，但駐美代表團員私下抱怨，以後和各國駐美武官自我介紹時，只能自稱「上校秘書」，「根本就是自我矮化。」

據指出，日前赴美的張良任訪視軍事代表團時，聽聞三軍武官自稱「秘書」，還大感奇怪，頻問「武官哪去了？秘書是什麼？」代表團則回答「這是駐美代表處的職稱」，對武官縮編一事避而不談。

林郁方說，中美斷交時，老共千方百計想把我國武官廢掉，我國積極與美方溝通協調後，才保留武官的編制。他質疑，「國防部怎麼會同意這種事？」他要求召回軍事代表團返國，到立法院做專案報告，「這種荒唐離譜的事一定要有人負責」。

駐美軍事代表團是台美軍事交流重要管道，雖然編制在駐美代表處，但其實是獨立運作，辦公地點也和駐美代表處分開。代表團下設軍事協調組和軍事採購組，軍協組由情報次長室指揮，團長直接督導，設有三軍武官各一名，又稱為小組長；軍購組則是軍備局業管，設參謀若干人，由副團長督導。代表團同時還設有一名監察官，由總政戰局派人出任。
【2008/12/07 聯合報】 @ http://udn.com/

我駐美軍官本無「武官」銜稱　 隸外交部管制
發稿日期：2008/12/09

     （軍聞社記者姜大宇台北九日電）針對我國駐美「武官」調整為「秘書」的過程，國防部戰規司軍制編裝處處長何安繼少將今天在國防部記者會中表示，我國與美國並無正式外交關係，在職缺上亦僅有組長、秘書及行政官員稱呼，其中，秘書比照軍種武官，負責的任務、權責與武官無任何差異，因此，不影響工作遂行，也沒有自我矮化情形。
    　何處長指出，國軍駐外單位區分為武官處與軍事協調組，武官處是設置在與我國有正式外交的國家，由國防武官、軍種武官及必要的駐理人員組成，軍事協調組則設置在與我國沒有正式外交的國家，由組長、秘書、行政官員等組成，組長比照國防武官，秘書比照軍種武官，其負責的任務與權責和武官沒有任何差異。
    　何處長表示，我國與美國並沒有正式外交關係，所以駐美軍事人員在與美國斷交後，就沒有武官銜稱，而是以小組長取代，現在一般駐美武官都屬非正式稱謂，而駐美軍協組人員是佔外交部相關職缺，都隸屬在外交部駐美代表處來統一管制。
    　另外，因為外交部駐外人員沒有小組長職稱，所以國防部在結合人員選派及運用需要，在九十六年九月份將小組長修編為秘書。
    　何處長強調，國軍駐美的軍事人員目前均依外交部駐外人員銜稱來編設，與美國國防部官兵及各國駐美武官都是以對等身份來執行軍事事務，各項溝通都很順利，目前並沒有自我矮化的情形，對於媒體的關心，國防部將持續與外交部協調，就銜稱及對外任務實際需要檢討，共同為軍事外交及國防事務努力精進。  

原帖由 asun 於 2008-12-8 21:01 發表
當年沈劍虹在華府時，連國務院的科長都見不到，而沈的頭銜是「特命全權大使」呢！換了袁健生到華府，卻能出席布希的私人宴會，與兩代布希父子談笑風生。但袁健生的官銜不過只是「代表」罷了！

原帖由 DDS 於 2009-1-22 10:35 發表
所謂的內情, 不知道這是否和在美執行國安特勤有關??

因為馬總統的兩個女兒都是美國公民, 台灣國安局在紐約執勤, 將會涉及侵犯美國管轄權。如果以一人配三名情治人員計算, 本薪家國外津貼加房租加車輛加油錢, 大約 ...