暫不以"反恐"任務,來對憲兵角色的解釋或論述
就民國歷史來看憲兵的角色與任務
當年,共軍最忌恨的就是憲兵,憲兵在地方補足警備治安的任務
也充分發揮情報蒐集與軍事戰鬥雙重角色的扮演
縱使在正規軍作戰取得了重大進展,但在地方卻受到憲兵的牽制
今天,不論是否要裁撤憲兵,這都不是問題的重心
而是主政者軍事領導人的思維,如果繼續存著正規軍作戰模式
代表國軍將領思維陳腐,某位軍系立委曾說:憲兵相當兩個聯兵旅
就是最好的印證,當面對共軍所謂的:超限戰模式時,正規軍作戰在台海戰役
能夠取的有效防衛嗎?這非常值得探討
面對共軍「不對稱作戰」的因應作為
作者：萬能科技大學軍訓室主任 戴振良
文中開宗明義提及到:
共軍迄今仍未放棄以武力手段解決台灣問題，而在其遂行攻台作戰行動中，運用其「不對稱」相對優勢，在美國不及反應之際，迅速奪取台澎金馬為最大之期望；然若無法達到所望目標，則在面對美國投入軍事力量協防台灣時，亦能在其整體軍力劣勢的情況下針對美國之弱點，發揮其本身已具備之長處，遂行以弱擊強的「不對稱」作戰，從而獲取最大的軍事效益，亦為其重要之戰略思考。
台灣已經是高度化的城市,在城鎮作戰不可能坦克橫衝直撞,火砲任意亂轟的作戰模式
共軍空降部隊的實力,再川震事件中,已窺見端倪,唯獨能夠迅速反應作戰的部隊
只有憲兵部隊,雖然火力難與正規軍匹敵,面對空降兵還是能發揮一定的阻嚇作戰能力
就由對城鎮的熟悉與情報的回饋,能夠給予空降敵軍第一擊的嚇阻,藉以延滯敵軍的聚攏
面對島內所謂的"第五縱隊",更可以充分發揮憲兵的屬性,將傷害減至最低
憲兵的功能與特性,自有其目的性,法國憲兵兼具作戰與治安,與我國憲兵相同
美軍憲兵限於軍事地區範圍,就不必比擬,法國憲兵在其國內,也沒聽聞要裁撤
更不會為了所謂的國防預算,要裁撤具有雙認證的憲兵[dabin14]
[ 本帖最後由 張致華 於 2009-1-22 21:16 編輯 ] |
