軍系立委主張裁撤憲兵司令部

**張致華** · 發表於 2008-10-14 21:20:20

歷史就是最好的明鏡
當帥將軍還在穿開襠褲的年紀之時
憲兵早就已經配置卡賓槍了
43年憲兵八團就領到部撥的500枝"卡賓槍"
如果不會使用該槍枝,整訓時候如何結訓呢?

各位也不要苛責帥將軍了,畢竟他就是不夠用功
備役中將並不代表~~什麼都懂,管理學院校長並不代表~~什麼都知道
那些幕僚也才該打屁屁,給的錯誤訊息,造成帥將軍貽笑大方
不懂憲兵沒關係,不了解憲兵歷史也不是他的錯,但是......可以來後憲網
這裡有詳細的資料,以及完整的憲兵歷史,典故,戰史等等資料豐富,隨手可得
大放厥詞的下場,換來的是~~丟人現眼,軍系立委...當之有愧[dabin11]

**byronliao** · 發表於 2008-10-14 21:37:29

也許老帥覺得...憲兵併到陸軍，管理會方便些
也不用擔心憲兵情治偵查體系找麻煩
畢竟憲兵存在陸軍底下，還要看人臉色

不過...最近軍紀渙散，總政戰部說要整頓軍紀
憲兵如果屬於總司令管，誰來管陸軍？
其他三軍會認為憲兵公正嗎？肯定不吃老陸那套

司法單位改天需要憲兵支援，憲兵還能用嗎？
以前憲兵歸參謀本部指揮，
現在並到陸軍....陸軍司令可爽了.......大家有求於我......陸軍獨大

**台灣之翼** · 發表於 2008-10-14 22:07:19

或許帥先生不曾在憲兵單位任職,翻閱帥先生的學經歷,陸軍官校36期畢業,陸院64年班,戰研班二期,美國陸軍參謀大學1978年班,兵研所75年班,曾任職空降71旅上校副旅長,三軍大學少將教官,作戰次長室少將處長,聯勤總部留守及計畫署長,聯三執行官,國防管理學院院長,似乎其一生軍旅生涯,都未曾在憲兵單位任職,但起碼其任職的地方都有憲兵在維護駐地安全,不知帥先生在軍中30餘年,是靠實力晉升還是靠其手腕呢?其以一介空降旅副旅長,一路直升至中將,或許因為遇上貴人,使其平步青雲,不知其為何會被選上軍系立委,帥先生的助理們,應該到論壇好好的上課一下,而帥先生還是多用點心,去關懷軍中的阿兵哥們,不要一卸下軍裝,什麼都拋到雲霄的另一方面,多加油吧![dabin13]

**MP-5212** · 發表於 2009-1-3 16:14:44

1.要裁掉憲兵；先檢討刑事訴訟法第二百二十九至二百三十一條。對立法委員來說不是困難的事，最棘手的是特種警衛〈前名詞聯合警衛〉牽涉到國家安全。要裁掉憲憲令部學弟淺見要從國安法及相關法令、部會全面性、全方位通盤檢討。
2.憲兵專業技能；法律專業知識、刑事鑑識、外語能力、蒐證能力等等大綱；細節部份學弟不在其職，不謀其政。以上所述僅供參考！

[ 本帖最後由 MP-5212 於 2009-1-3 16:19 編輯 ]

**conan** · 發表於 2009-1-3 19:15:10

學弟
對於立委主張裁撤憲兵司令部這議題
我是覺得很難過
過去憲兵給人的印象是"訓練精良..素有領袖的鐵衛軍..三軍的模範兵的稱號.."
而今
我們憲兵有什麼好讓人稱讚的呢?
我們的司令部自己有沒有好好檢討?
即使不是成為司法警察當檢察官的手腳
當軍事警察呢?
軍紀糾察:有沒有?(自己服儀都亂七八糟..還去糾察別人..還到處出狀況)
現在台北步巡沒有!機巡也沒有!車巡在車上都睡翻了(只剩駕駛沒睡而已)
訓練精實:有嗎?跑3000公尺好像命快沒了..
就算想要保留憲兵.我都不知道該拿什麼去行政院總統府去陳情!!
司令部長官!該好好想想檢討檢討吧!!

原帖由 sbwu 於 2007-1-17 23:41 發表

俺先撐著回話好了。

坦白講，儘管情感上而言，帥化民的主張對憲兵來講有些傷感；但理智上，俺是贊同的。

十年前俺服役的時候，奉命所做的一些狗屁倒灶的任務或許可以歸咎於歷史的共業，但近年來憲兵任務的 ...

**Jknight** · 發表於 2009-2-4 02:20:19

　　看了之後，情緒激動，的確是一個十分本能與情感的反應，畢竟一個大夥曾經共同參予的大家庭，即將面臨另一次大裁編了..
　　自從進入憲校受訓，我們所接受訊息，憲兵是陸軍軍種項下的“兵科”，不是“兵種”，但它擁有獨立之司令部，執行任務時效忠三軍最高統帥，並不受軍種轄管。所以帥委員建議案中，最大差別應該是裁撤憲兵司令部。
　小弟私下認為，憲兵員額多少，應該先從確定憲兵新定位開始，絶非像市場討價還價的價格遊戲：
1. 司法警察
　等同警察機關權利，可參予相關刑案調查，這部分功能與調查局、警察機關重疊，使得台灣司法調查系統相對紊亂，演變成各自搶功情形。另外，也長期為人操作抹黑“白色恐怖”的延續。個人倒是贊成可刪除，不過相關優秀人員及經驗傳承理應作最好的安排。
2. 戍守首都任務
主要任務有守衛總統府或軍種司令部、攔截各種未經許可進入首都的軍事車輛及戰鬥編隊等，以確保近畿安全，如先前高速公路收費站、各橋哨及重要交通位置均看得到憲兵身影。不過近年來增加憲兵砲兵營等戰術單位，就令小弟感到十分不解，與外圍陸軍集團部隊確有重疊之嫌。個人認為守衛及攔截任務均應維持，至於砲兵營等戰術單位，理應歸建其所擅長的軍種或兵科。
3. 軍法警察及軍紀督導
　這個部分可以說是各國憲兵最基本且核心的任務，除了於主要軍團配置軍中憲兵營，直隷單位最高指揮官，負責一般之軍紀維護工作外，原先憲調人員也可仿美國海軍罪案調查處(Naval Criminal Investigative Service)，以現役官兵為調查對象，可協助軍事檢察官作罪證搜集，打擊軍中不法及貪瀆。
　
　　建軍方向，理應有中長期計劃，不應隨著政黨或現況起伏過大。若長官及委員認同這點，憲兵部隊不妨能先從其定位考量後，重新思考人員編制，這才是長久之計。那我會支持委員所說，若所有軍種均持續縮編，憲兵係支援性兵科仍維持原編制，的確易淪為其它友軍所詬病。
　小弟不才，最後想問個小問題，未來憲訓中心訓練幹部，可否如同陸軍訓練中心作法，以預備營方式存在，保留其軍中番號及幹部級職，看是否能為憲兵爭取多保留些營番號，以利日後緊急動員或再次擴編時之用。
　不論未來如何，”憲兵”這二字已經演變成”軍風及精神”代名詞，將隨著後憲弟兄在社會各個角落展現及身體力行，加油！～個人淺見，盼諸位長官學長及弟兄不吝教導！～

[ 本帖最後由 Jknight 於 2009-2-4 08:41 編輯 ]

老潘 · 發表於 2009-2-4 11:20:53

原帖由 Jknight 於 2009-2-4 02:20 發表
　　.....最後想問個小問題，未來憲訓中心訓練幹部，可否如同陸軍訓練中心作法，以預備營方式存在，保留其軍中番號及幹部級職，看是否能為憲兵爭取多保留些營番號，以利日後緊急動員或再次擴編時之用。
...

目前知道的，憲兵的動員單位都採「5」開頭，北部一個「憲兵動員５**指揮部」(已在慧敏動員過)；南部一個「憲兵動員５**營」(已在小貝湖動員過)。
所以目前憲兵現存的「２」與「３」營番號採戰略預備隊存在，「５」平時不存在，動員發布時比較年輕的後備憲兵就要前往報到地點編成，此時才會出現。

**MP269C570T** · 發表於 2009-2-4 20:01:43

悉低~~
幫老潘潘讚聲一下，小弟退伍後隔年回到憲校教召，就是擴編憲兵5XX營的番號。
幾年前到憲令部參觀，史蹟館的資料有提到，中心和憲校在戰時會納編這些動員來的後備憲兵營，支援首都衛戍作戰。

**陳峰青** · 發表於 2009-2-4 20:22:16

也替老潘潘及峰哥仗聲一下

我教召時的番號也是編憲兵5XX營的番號。

**hpk999** · 發表於 2009-2-4 22:49:23

這各問題.已經討論了好幾年.
相關配套措施.連個影子也都沒有.
真不知道.是喊喊口號.還是玩真的.

今天和刑事警察局警官(以前xx組後勤官.轉考警大)去憲兵學校找某組主任(前調查官)敘舊...
也討論到這各問題..後來警官想出了一各名稱....衛戍警察
既然國防部.立法院.都不要憲兵.那就循舊警總模式(海巡署).
納編到行政院或內政部....成立衛戍警察署.

這各無意中聊到新鮮主意還真特別.也可以給明年想要参選的政治人物.
一些政治牛肉.
___________________________________
本文屬後憲論壇及該會員所有嚴禁轉載或做為媒體新聞用途觸法必究

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

軍系立委主張裁撤憲兵司令部

回覆 50哨 0953281069ken 的帖子

回覆 51哨張致華的帖子

回覆 6哨 byronliao 的帖子

評分

評分

評分

回覆 57哨老潘的帖子

回覆 58哨 MP269C570T 的帖子

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

軍系立委主張 裁撤憲兵司令部

回覆 50哨 0953281069ken 的帖子

回覆 51哨 張致華 的帖子

回覆 6哨 byronliao 的帖子

評分

評分

評分

回覆 57哨 老潘 的帖子

回覆 58哨 MP269C570T 的帖子

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

軍系立委主張裁撤憲兵司令部

回覆 51哨張致華的帖子

回覆 57哨老潘的帖子