學長的這一席話
1 _& [; V. u, j% B B% F0 z0 T讓學弟想到了一個問題1 P& d+ z5 u1 `! B! u
請大家拋開憲兵或者軍人的觀念
8 Z8 W" ]' _. B5 N如果護衛對象犯罪了 我們到底要不要繼續護衛他?
9 S1 m0 e. r. o7 f5 I" Q如果他讓社會大眾失望了 那麼身邊的維安工作是不是就不用那麼嚴謹?
, n8 @3 I2 X$ h V0 E=====================================================2 L9 W7 V/ S' E7 u) u0 D, G
至少學弟的答案是 NO!: `" i$ @+ m4 f8 o+ w
我對於學長那為朋友的論點頗不以為然, v) s; B! A4 {# d3 e7 f# A, A
有時候人們在談論別的事情的時候
1 D+ G9 e- z5 m! }+ _8 J/ ^5 c1 c已經先設定了一種心情一種態度
/ z' q8 b8 m; Q* s, ]3 `& c關憲兵何事?這是我們的職責 你們應該已有這樣盡忠職守認真負責的軍人感到驕傲才對
9 @- d* _& U" l. i3 r$ x# T護衛這個人 不是因為這個人付我錢 而是這是命令 這是白底黑字寫的清清楚楚的職責!
+ _) Y/ ^2 z; ?- f" A* \或許現在憲兵素質下降 不若學長那個年代 但是反過來看 民眾到底支不支持?8 n& k; f1 b+ M D+ [' w
談論一件事情的時候 應該要避免加入不必要的情緒以及預設立場 這只會模糊焦點越扯越遠0 m7 {" q' ]& E" h( y) Q0 M' j) k
有人說憲兵是威權統治的象徵 我可不這樣認為 因為一切都是受到指揮的 指揮的緣由來自於法律的規訴$ O. q6 {1 F& R' Z! q- s
憲兵可能變成了工具 但是絕對不是自己想要變成工具的 因為我們是軍人 所以我們服從命令
, L2 X' T, q: d3 u! M我們護衛的不是要員 大頭 而是國家的秩序還有法令- ~; s" i$ D) f
以上8 M" V- i7 O1 j1 g/ g. e2 t
0 F: q8 ~: r6 X" [. `
[ 本帖最後由 d61103 於 2009-2-12 09:12 編輯 ] |
6 o2 z! \/ F: S" e
樓主
