|
國小放學路旁 憲兵大口抽菸
更新日期:2009/03/03 11:01
新聞來源 : 
原始來源 : 
菸害防制一直是國軍長年推行的政策，可是卻有家長向民視投訴，台北市有憲兵吸菸區就設在小學生上下學必經的道路旁，憲兵司令部表示，會進行了解並儘快改善，記者還進一步撥打國軍菸害防制免付費專線，竟然沒人接聽。
在學生家長引導下，記者拍到了有人抽菸的畫面，這些人都是憲兵，菸害防治法通過後，在室外吸菸雖然不違法，但這種畫面出現出現在民權東路和龍江路口的鼎興營區，牆裡憲兵吸菸看得一清二楚，五常國小就在旁邊，很多小學生放學經過都看到了。
軍人該有吸菸的人權，不過輔導軍人戒菸也早就是國軍的政策，看看國軍菸害及檳榔防制網，民國95年開始就有各式各樣的文宣、貼紙、海報，甚至手冊應有盡有，但是菸害及檳榔防制專線在記者撥打後卻沒人接。
軍中菸害防制落實和吸菸人權都值得重視，如何規劃吸煙區更要多費點心。
關於以上新聞; 小弟個人觀感如下...
1) 五常國小距離鼎興營區有五百公尺之遙, 同在龍江路上; 中間隔著民權東路與榮星花園; 五常國小在北(五常街口), 鼎興營區在南(民權東路口), 根本不是如同該新聞中所提說的地理位置 "在旁", 該文字記者撰文是否視聽導向之虞? 反而令人不得不做出如此反向思考, 尤其是像我住在這裡超過22年的老中山區民來看; 根本...
2) 鼎興營區圍牆並非是實牆, 而是以間隔空間砌成的磚牆, 也就是可以看穿營區內部的外牆; 若是該營區吸煙區依煙害防制設置於室外(沒有屋頂及屋簷在頂)的話, 又是這種外牆; 那麼被不只是五常國小學生看到; 而是連所有路人甲乙丙丁... 只要你路經鼎興營區都看得到; 看得進去營區裡面風吹草動, 那又如何?! 何怪之有???!!!
小弟個人以為; 此篇新聞之秉公報導指數或目的令人疑惑, 為了報導而報導之撰文; 似有視聽導向之虞, 誠心希望記者大人們要實事求是; 秉公報導勿誤導視聽, 而被舉發的單位; 也必須要實事求是, 切勿因此提出了莫需有的改變一堆, 自尋煩惱, 徒增官兵不便, 但也並不會改變原本就沒有影響週邊的事情, 不過是合法吸煙區抽煙被看到就看到, 那又怎樣?! 總不能說我看某人不順眼就砍了他吧... 那還要立那麼多法幹嘛~
倒是... 希望憲令部若要要求各單位; 請先以基本體能戰技之基礎教育訓練, 還有衛哨兵勤務基本儀態為優先 "必要" 要求事項, 當然; 若在營區內 "合法" 吸煙區吸煙無可厚非, 但鼎興營區因為是可以看穿營區內部的外牆(以間隔空間砌成的磚牆), 儀態及紀律就更要要求, 所以; 小弟才沈重地說; 基本訓練及軍紀要求; 憲者規範也, 憲兵本就是紀律部隊, 隨時隨地隨心自動自發自律; 律己達人才是憲兵精神, 也才是國軍精實之王道.
我不能因為我長得帥就要以文字獄置長得醜的人於... 醜人就是犯法之境; 同理; 若是合法於營區吸煙區抽煙, 為何要小題大做; 況且... 抽煙就抽煙... 還要特別以文字來標題強調 "大口抽煙"... 抽煙還有大口小口之分??? 所謂的 "民主" 是要法治下尊重他人人權, 並不是法治外搖旗吶喊搞 "民粹" 無端扼殺他人, 若要國家的民主進步就不要搞民粹, 否則就是國家的民主退步, 所以我個人才要說; 記者之報導秉公報導指數令人疑惑~ 算了... 看看就好~ 以上僅是我個人的言論. |
