原帖由 香港國軍 於 2009-3-18 22:22 發表 
中共算是勝利嗎?
在抗美援朝的角度而言,中共算是成功了。
但在朝鮮戰場的角度上,中共算不上勝利,即使是慘勝也沒有資格說。因為中共之優勢其實只集中於參戰初期。到中後期,志願軍之戰術,早已被新一任的聯合國軍 ...
以當時中國大陸的經濟和軍事實力而言
抗美援朝的本意就是要和北朝一起抵擋住以美國為首的聯合國軍
在當時的戰局環境條件下 難道還期望志愿軍能擊敗聯合國軍或是反攻南朝？
“因為中共之優勢其實只集中於參戰初期”在當時百業待興的中國大陸 最大的優勢估計就是人比他國多點，其他的那來什么優勢可言 更何況是面對美國
在沒有制空權 武器裝備差和后勤不足的情況下，除了以大犧牲 數量換質量的打法來換取勝利 根本別無他法
“到中後期,志願軍之戰術,早已被新一任的聯合國軍 ... ”戰線拉的越長 后勤補給就越吃緊，試想一下 飯都沒得吃了 那還有力氣打仗
換個角度想一下，如果你是當時聯合國軍的司令 在對方戰術被你看穿切有破解之法的情況下 你會簽署停戰書？反正我不會
即是過去又是歷史 為何不可談，慘勝歸慘勝 總比敗了強 難道勝了也不能談？
以上是小弟的看法 并非小弟是大陸人 所以偏袒志愿軍方面，希望大家在看到這場戰爭之后的傷亡對比和利益多少的同時
能夠公正一點 客觀一點，對比一下戰爭國的基本情況 當時的大陸是什么樣子，美國是什么樣子（不要只看到蘇聯支援給大陸和北朝多少，請看看聯合國軍的參與國和后援）
不要把對這場戰爭的理解局限在影視與自我的單方面認為，可以多去看看戰后雙反對對反的看法及評價 好的也好壞的也好，這樣的 才更真實。 |
