原帖由 cth 於 2009-4-2 21:27 發表 
* t) F( h3 E" z. B( C4 g6 Y8 P$ b4 ? @. Q! e) h
但美國所受的傷害也不會小到那裡.它是不可能去冒這個險的
1 I9 U- A) m: z/ j
所以為何美國把戰線拉長, 把戰場丟到 敵人家的實際理念就是這樣出來的
* |6 [0 u1 e# L- S O再怎樣薪火燎原, 毀的也是他小老弟的家, 北韓離美國的距離足以反應到8 V- Y' `/ N5 q. M- |/ G
飛彈被攔截打好幾回, 攔截成功率就更大, 我承認戰鬥力是很重要的一環,
3 `6 B# z* |8 E. t- ~但是有仔細去看過 Discovery 新時代武器系列的人 你會越來越感嘆 精良的
, p) r$ g6 }- j9 r1 @6 M7 Q裝備確實可以一夫當關.
; [. O% i% x# _$ Y I
9 z* `. a# w- O& ^但是現在的戰爭是以 空優與遠距投射武器當道.
+ h! u1 P( ^& x8 a
; J1 \( p! P5 `' A, N一物剋一物, 一顆定向精準炸彈一開接近地面又散開 子母彈, 轟炸面積
+ G6 R) z9 o; u3 h' g寬達 100 ~ 150公尺直徑左右 ( 事實上更廣, 只是我忘記 節目報的數據,所以
- F$ B/ c0 Z6 k! Z我縮小範圍, 我記得好像有提到 500公尺的樣子 ), 在這範圍內你有多少 1 T; Z) `# l* `& J1 f; v
人員裝備通通完蛋 ~
3 X; D3 D5 C. z/ a$ v" \6 R
/ q4 ^& H1 Z* _9 H! w你說戰鬥力多強的勇猛戰士有用嗎? 躲在地道??? 學越共古芝地道???7 P: C1 R# o" t) r4 j" j
沒用了... 一顆地道剋星飛彈 直衝地道口, 爆衝波壓力貫穿所有 地道
6 ^! U* Y. U' Q有空氣流通的地方, 躲在地道的人 是被震波震破內臟流血而死的...' n! e- E. u" [
* v2 ~ b+ f' |: E8 Y千軍萬馬敵不過一顆定向炸彈.
/ J+ B. M H+ w# _0 V1 P n- A) q( {; W9 M. H0 x0 U9 i6 w' i( e
http://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj88 ^! k- I+ a7 q: I4 `9 W* C
" R: E% @3 i+ s* V k% ^/ \3 J7 J8 ]7 [! u" y
- H* D- r' ?2 ^- f$ N北韓的人員戰鬥力我承認很強, 因為他們什麼都沒有, 所以敢用武士道
# S! p% [. \" E0 x# }& w的精神去面對敵人, 上面也提到了這是不對稱戰爭, 不對稱戰爭真正的) ~8 J1 Q7 O, c
涵義是 敵人在暗 我在明, 很難防範, 詭雷 陷阱等等置敵人入死的
. ` \( q0 I; J+ H背後補刀行為 講好聽是 游擊隊突襲, 講難聽是偷襲.
5 |8 h3 n$ m( I9 m* E$ {
7 F' b8 J# u9 I0 n5 r; q這名詞是從 阿富汗戰爭 美軍面對神學士游擊隊開始產生的, 土製8 Z( t, [' q0 v( R1 Q6 `& `9 i* j
汽車炸彈 埋設詭雷 躲在暗處 或隱敝處發射 RPG摧毀美軍 悍馬車3 l1 N0 Z; T/ W- } }: m/ G" ~, F
開發 繞道戰術用磁鐵貼炸彈貼在 M-1坦克後方等處炸燬坦克等戰術 e' s) D; @! W6 Z$ p5 M% Y" a& m
出其不備 的偷襲戰術 就是美軍正式引用 不對稱 戰爭的開源.2 F; g! s: A. ~3 l
9 K: e( ~8 t( B- R' ~9 n! K% l
敵暗我明 ! 難以防範 !/ g4 \2 I5 M8 G* R9 P; w
7 A8 e; D/ B B2 w* H1 {9 m戰爭行為本來就是 勝者為王 敗者為寇 這也是事實, 伊拉克就是
1 N; p; |/ s* S1 h" p不對稱戰爭的標準範本, 美軍天天要堤防 偷襲 汽車炸彈等等
9 r9 X0 T9 ?1 |2 N游擊式攻擊, 但這都不足以撼動大局, 現在的戰爭 要真正面對面* q0 j* F/ E" ]5 C
刺刀互刺的 大規模地面作戰行為已經沒了, 之前有一部電影叫
6 G9 A* j" H6 \& Q5 |! L$ @鍋蓋頭, 是 1990年 沙漠風暴伊拉克佔領科威特反擊之戰,
, T9 Q# b8 ?7 v2 w m整部片的重點只有一個!! ~( B! u- d$ k5 Z
& S0 J; z2 M- T* |電影 鍋蓋頭 官網9 Y; X( E6 x- r
7 ^5 ~$ p% z @' }* dhttp://www.uip.com.tw/jarhead/8 ~. W0 z! w! t# u4 I
, A! k4 |, ]% u1 a! C: L) X% e3 X- R
) a: N5 B6 Z. s& s V8 j9 x3 E4 O) M/ y0 S
受盡精良訓練的 美國海軍陸戰隊 只有不斷前進前進, 前進的速度跟不上7 F# R5 S/ O% Y4 H
戰機飛彈 擄掠過戰場的痕跡, 被敵軍佔領的機場塔台 狙擊手為了7 l, i3 F! n$ X- \
想在戰場開一槍! 在戰場上開槍! 都沒機會 還跟 指揮官槓上, 最後是
7 q9 r5 [, v/ I: s! M戰機用飛彈轟掉塔台結束 機場之戰.
# W9 g( e/ `2 K: v, _- p- V* w! p& m7 }& e {
戰爭結束後 所有戰場的軍人是對空鳴槍慶祝開派對飲酒狂歡結束這場% t% f' A, g$ y0 m. }
戰役, 子彈沒跟敵軍對上 一發子彈都沒跟敵人互相對打...
: d. [ c9 w) R9 p7 v% Y# P: ^* B6 h
1 ~8 T9 Q8 N, t/ a5 o# }$ k$ R5 D8 b前進的過程 只看到屍橫遍野 與 肢體殘缺的焦塊.
, o5 W+ ^ R. t碰到敵人... 不是交火... 是舉白旗投降的 ~ 想開槍都沒機會開...9 J/ F! f( f, i$ q% Z4 G
2 T, q8 [3 F. `/ H* @& W3 e2 J
美軍也是在伊拉克之戰 進城後對一些游擊隊的反都市游擊戰為主,
- j( C) @8 L' R+ `2 L- L/ C5 i根本沒有 坦克大決戰等等畫面會產生, 地面有任何戰鬥載具, 早就被9 V& m: Y# a5 J, [' W6 u
天上飛的打光光了, 每個飛行員巴不得找到獵物, 找不到看到地面% {* U& u& X& s, G
0 h( ~6 F! F! D" H7 w有車在動就見獵心喜 ~ 繞道回來... 轟掉了自家人的悍馬車...4 B; [2 @$ |! [2 y: |2 i0 M
: D0 [5 H9 v1 n3 Z
Friendly Fire ! 友軍誤擊!$ c; J$ r8 S4 @6 X( n! v/ r
* I) Y' o3 Q8 k# [如果真的要說不對稱戰爭, 或許 北韓陸軍 跟 南韓 日本 美軍的 地面部隊" ]8 O! E6 A$ \" q5 L$ h
直接如同 美國南北戰爭 第一次 第二次世界大戰 兩軍一字排開互開.8 v, O7 L! {1 \9 v4 \( H
4 {. g- m1 L/ U j那我會說 北韓軍隊或許略勝一籌, 我會說北韓軍隊有機會贏得地面戰喔 ~ Q' E* M" l7 T+ f4 \. g( w2 }
但是各位仔細想想...9 @, G: U6 p2 {
+ H# S& W% G7 |: z: G
這種 面對面 大規模地面部隊開打的畫面, 有可能再出現在 現今戰場嗎???
* ^7 t6 y( y6 R. L除非 飛彈打光了 ~ 飛機摔光了 ~ 只剩地面部隊了.2 H, _- {- O: v f1 D
! a8 Q" _9 M4 E! f
而且不對稱戰爭就是屬於 偷襲式的小規模游擊戰法, 不是屬於大規模
A3 l: D% z0 B% S% z! Y# H8 b D- C部隊衝突, 所以不對稱戰爭事實上屬於 反都市游擊戰的 新延伸.: O0 c" W' a+ k; V: w$ m
4 L, O3 l; M& z1 \( c
只是火力更強, 詭雷更多, 會用很多陷阱置 維持佔領區的敵人 損耗戰力.
N0 D9 m6 U; B( R但力道不足以影響 被佔領事實, 改變不了也驅逐不了佔領軍.
% t ]# O% Q! H
: Q6 H& o* ]6 g/ c$ R& v" I
+ _5 y* A! ^1 l事實上 所有國家的軍備重點已經全部擺在 止戰於千里之外.
9 h- n$ {1 \6 t) A0 z根本不會讓 地面部隊的寶貴軍力如同早期戰爭 無端犧牲.
9 {( p* s" D; Y# X$ D3 L; n, [6 ^7 b" d; e. P5 d8 C
就算地面部隊相遇 美軍裝備的防護力 防彈背心等等防護力
5 W3 u$ [' E" T) z8 U$ @$ @7 C( b& [是敵軍不願面對的敵人, 等 北韓戰士發現 勇猛的AK-47可以
, |- s. o/ E5 R( q6 U# P貫穿每一個入侵的敵人, 但是發現... 明明打中對方的身體 ~
3 [. ?/ f* c+ L# O) u) @) f3 J8 f" L/ z8 D1 D: b' ~# t/ l
對方就是死不了... 對阿 ~ 人家有錢 服役的阿兵哥自己花錢買
3 y! S# o; x) Z% aDragon Skin防彈衣, 命都沒了 錢再多有用? 貴也要買! 9 \. t" t8 L% M" Z2 a3 H) }" }
+ w% f0 I& T- A! `8 m& e9 D+ O- CAK-47 都打不穿, 測試時 手榴彈壓在下面也轟不濫... r# C/ ]$ i9 V T$ L" n
, S( [9 x9 T# S9 F1 X Yhttp://www.youtube.com/watch?v=aYaSRIbPWkM&feature=related
/ U- O! k. g' k3 E5 ~4 r
. s. K* v: c' Q" @* q" v1 W2 }
. F5 J: k4 F8 n* k! Q( W1 x7 T* X' [6 p' L& p" ~6 T
: o- r4 u- {: k: Q' [) p7 a! s0 A
http://www.youtube.com/watch?v=u_HRQNd84ZA&feature=related* e2 N' b) ?6 O/ }" u% Y+ \
7 O2 W0 g& i7 I/ T2 F
9 _4 K `. n" n
' A" W; n r3 A6 y* X
8 f8 b5 \2 k' W8 E總之現在的戰爭型態也讓各個國家 通通改變 武器型態與部隊部署的規劃.- _2 ~/ ]* T' s, x' M# v
反正再過幾天 就知道 北韓 日本 美國 南韓怎樣去面對這件 近代史上
2 ^% h, H \: F/ Q+ w0 q) X b最大的 軍事危機衝突導火線之一的大事件了.+ N/ g& S9 m3 f
$ V3 v0 a# u# [, _9 a9 _* \日本敢強硬不是沒道理的, 美國扮白臉誰不知道, 黑臉當然要 日本 韓國來做了.
3 d, l% \& }% x3 ]
! c" \; {% |/ X4 h---
! G/ P' x* R, G+ S& f
! P/ C/ D% |7 m! ~但是美軍有最大的罩門最大問題也出在 只會攻 不會守成.
1 R/ E( s: p) t6 V' f8 G% u4 L9 \& R7 z2 T- j& G- j
畢竟不是自己的 領土國家 沒有心思去經營, 不過北韓南韓都是同一個國家.
) e* X. y f6 A6 r+ w) M
5 y; @( @* d% {6 X3 Z0 E如果真的爆發 北韓大作戰, 漁翁得利的還是南韓, 如何去整合北韓的
+ {& C! A( a, g; O9 T C8 p1 M人民軍心, 這問題就是 南北韓人民的問題了.# H, d F: \. F( g( ?! Z( C u
& c' T& C$ Z5 s7 l
日本也掃除心中最大的敵對來源, 這次我看日本已經動未條 ( 受不了 )
0 P6 r4 a. U2 U' v2 u+ J p北韓一而在再而三的挑釁行為.
8 U% ^$ q/ f9 @9 h5 y0 J5 m O# n! y: j* B
加上這一次的 威脅源居然跳過 美國的防火牆夏威夷可達美國本土, 美國當然也跳腳.6 z& _! U) t9 U% c8 Z1 |
% I6 O7 w w8 P
還不是 火燒到頭上這次事情的反應與回應才會這麼大, 北韓只是想 我只是試射
0 ~9 c# p3 W, L/ b1 }我的飛彈就這麼簡單, 可是日本美國就是你試射代表你以後可以打到我家門口.3 D8 S/ }. V- N
) M# X& X0 s) ? N1 ~( S
所以當然要趁火還沒燒起來就要趕快滅火了, 不然籌碼被拿走 後面就難收尾了.+ p9 P, `# I5 M$ x1 \* X4 N( o! L
而且我的觀察與看法是覺得 美國與日本其實也是要利用這次機會 驗證整個
2 w" d6 d: V0 ?4 _9 V飛彈防禦系統, 如果沒把握 日本絕對不敢動作這麼大! 如果! 如果好幾道 防線2 P1 {- y1 H- ^+ f
都打不下 大浦洞二號長程飛彈... 美國日本的臉有多難看 多沒面子!; U+ f: O2 u$ G, Y2 M
* z8 t5 H4 }, e/ o) g反而變成 北韓 信心更大! 但是這次要是真的有發生 飛彈發射, 飛彈也攔截4 y6 R, I$ C6 d8 V
到了... 變成北韓完全沒籌碼了 ~ 因為人家擺明說...5 ]% K. T3 |6 j/ E% z
8 l7 K Z2 j" s2 Y* W0 G" Q+ |你玩不過我們的, 所以這在實質上 心戰的程度大於 實戰的意義.
, P5 g/ ?7 M4 w彼消我長, 只是 消或長的兩邊會是誰, 答案會在 4.4 ~ 4.8日之間分曉 ~
4 R) Z- d s! q! T) `* H是 鬧劇一場 誤會一場 就是商業衛星 給他發射都不動作?
2 h+ B- V' o& ^3 ?
$ `: b- p1 n) s+ g3 e% q8 X還是 真的發射 日本真的攔截下來?/ Z8 ^9 e6 U* h6 k& y
' t; S) ^+ [, a; J5 F/ ?還是 雲淡風輕 交換條件 暫時平息??? 不可能的... 北韓不是這種角色 ~' e* @4 s* p; k" ?5 E
只是拖而已, 下次不知道是什麼時候同一時間請繼續收看而已.% W9 u" _6 \( m% O% p8 ]0 b- P
5 `% S0 ^0 J! g! T
世界上有那幾個機會 有實際情況可以打對方的飛彈, 這恐怕是
! h1 N) ]; v6 S1 w# x. Q全世界第一遭, 所以大家也都睜大眼睛等著看好戲...! d: L4 E1 M( M! X5 s
2 G1 \/ V9 Y+ d' P( q---" n: ]3 T2 v1 b/ S- L! ~
* z, q8 F/ \/ i3 P/ q2 U# C
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=future+weapons&aq=0s&oq=furture4 [" ?% I" g# S+ {, ~4 ]
) Q, ^* v' ^% U9 L, _上面是我在 youtube 搜尋 future weapons 的所有影片, 都是來自 Discovery 的 新時代武器系列
0 g9 I ]# l9 S$ ], p報導, 非常多種類的你無法想像的 新型態武器系統都在這裡, 中科院的人應該都有 側錄 w/ c! M% K9 L8 M! n
這些節目, 畢竟這些都是武器的主流與未來.
# w2 P. s% Y, T/ o; a) r, j/ n- u1 D4 E) H9 k" |: G
# {/ v( K, I% d# z
我有時間看的話我會篩選整理一些 非常有特色的 慢慢放在這給大家參考.) _! g# r5 m' r: h. o z
3 f4 j5 h- V7 y3 P5 D' T' I
]6 o9 v% o. P新時代武器 V-22 Osprey
I% N3 Z) ]# x# m* ?- E5 m I, Y+ ]( T& @$ c
http://www.youtube.com/watch?v=OSptm-F5b9M
; J/ s. Q3 ?6 u5 K
& C4 v4 b1 _# M$ r% Q[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-3 08:24 編輯 ] |
樓主