裁軍應該要先裁政戰!

**asun** · 發表於 2009-4-20 15:26:41

原帖由 427梯229營 於 2009-4-20 12:30 發表

早上出門前看到這則新聞，也是被它那驚悚的標題嚇一跳，
但仔細一看，實情並非如此。
近來常看到新聞的標題，常常與內容不符，
甚至擾亂人視聽，很令人傷心。

這家媒體一直以來都有這種問題，見怪不怪，不提也罷。

但我的疑問是，如果政戰真被裁掉，監察、保防、心輔與軍事新聞發布的工作，要誰來作呢？

再成立一個監察局、保防局、心輔局和新聞局嗎？

**byronliao** · 發表於 2009-4-20 15:33:43

前陣子常發生一些社會新聞
例如：員警處理外籍新娘遭家暴事件時，
日久生情，遭暴對象反而與員警私通款曲，最後遭對方男配偶告通姦
這新聞還不少，從南到北的縣市

政府一再強調酒後駕車是危險與違法行為，
不過我國少部分員警一再觸法，昨天又發生一例
所以......我國應該先裁撤警政署？殺雞警猴、以正風氣

軍中大小事必先經過參謀與國防高層下令，
而當高層無法督軍下屬，又帶頭搞權力鬥爭，
那麼應該先裁國防高層
將軍令交付政府行政高層手中，讓軍政一元化？
這樣不就成為頭痛醫頭，腳痛醫腳的亂象

那位帥大帥前幾天不是說，男人終究有需求，那女人也有感情依歸
國軍握有龐大土地資源，也愛學老美，
為何不將軍眷直接搬入軍中，如此家庭、事業兼顧，不就好了
我亂完了....先酸了

**9527** · 發表於 2009-4-20 15:44:33

原帖由 asun 於 2009-4-20 15:26 發表

這家媒體一直以來都有這種問題，見怪不怪，不提也罷。

但我的疑問是，如果政戰真被裁掉，監察、保防、心輔與軍事新聞發布的工作，要誰來作呢？

再成立一個監察局、保防局、心輔局和新聞局嗎？

政戰要裁的話，不一要用這種方式裁，可以在體制上改變一下。部隊中人材非常多，保防監察也不見得一定要由政戰的擔任。可以把政戰兵科的職務做調整，讓各兵科願意走監察、保防路線發展的不同兵科人員擔任，以受訓的方式來取得資格，如何情報訓之一般。不要把政戰能擔任的工作，全都留給政戰的人員擔任，因為監察、保防，也不是說一定非他們不可不是嗎??採購、行政程序法、單位經驗.....等等，都是可以考量的原因，囿於血統問題，而放棄在部隊有經驗、有法學素養的人材擔任監察、保防的話，也不好。

就如同警察特考之一般，大量的招入警專以外的人員擔任警察，雖然有發生蠻多適應不良的個案，但是就整體警察文化來講，也造成了很大的衝擊，因為短期之間在警察文化中注入了較有國家觀念、法治觀念的人員擔任基層警察，也使的警察不會有不法的情事，因為時時都有新血注入，老屁股想不法，也很難。而保防、監察也一樣，若能以職務、本職學能為主，而不單以血統擔任。其實就內部而言，也算是會減少這種不作為、鄉愿的情事。該怎麼辦就怎麼辦。

**GVMonkey** · 發表於 2009-4-20 16:01:38

鍾女於事後調查時承認在王某寢室內放有一套盥洗用具，另外還有一些私人物品，但僅是為了方便，二人堅稱絕對沒有同居過夜的情況。

有就有還強辯啥???
在他得寢室擺一套盥洗用具，另外還有一些私人物品，但僅是為了方便!!方便啥???
方便事後???? 要不然阿妳是沒有寢室嗎????

再者覺得很奇怪..........
軍中的床不是很不好睡又硬又小的單人床怎麼還會一堆人喜歡兩人擠一張床???
還是現在有改進軍官改配彈簧床???
當年我們睡起來那鋁床翻個身就發出咿咿歪歪的聲音........
更何況是................

:smk:
這這這這是什麼社會尋找刺激也不是這種樣吧!!??
難道他們深信最危險的地方就是最安全的地方??
那何不去司令辦公室最危險也最安全!!
真沒紀律!!

**asun** · 發表於 2009-4-20 17:08:45

原帖由 9527 於 2009-4-20 15:44 發表

政戰要裁的話，不一要用這種方式裁，可以在體制上改變一下。部隊中人材非常多，保防監察也不見得一定要由政戰的擔任。可以把政戰兵科的職務做調整，讓各兵科願意走監察、保防路線發展的不同兵科人員擔任，以受 ...

政戰該不該裁，這是個大題目。

不過簡單講，目前隸屬政戰系統之下的監察、保防、心戰與心輔這四大塊業務，一定要有專責單位來作。

現在和過去都有所謂「軍政交流」的制度，但實施的不徹底，根本的原因是人事制度與與官科專長的問題，因為一旦「交流」的時間太長，就很難再回原職系發展，即便有發展，前途也有限。

幾年前政三與政四被劃出政戰，改隸督察室，不太久之前，又被改了回來。

還有，政三的老大過去一直是由兵科將領出任，但政四的老大，從來都是蝴蝶牌的天下。這當然是有它的歷史因素在裡面。那一天政四改由三軍官校出身的人出長，才是真正的變天。

[ 本帖最後由 asun 於 2009-4-20 17:21 編輯 ]

**9527** · 發表於 2009-4-20 17:33:13

原帖由 asun 於 2009-4-20 17:08 發表

政戰該不該裁，這是個大題目。

不過簡單講，目前隸屬政戰系統之下的監察、保防、心戰與心輔這四大塊業務，一定要有專責單位來作。

現在和過去都有所謂「軍政交流」的制度，但實施的不徹底，根本的原因是人事 ...

我的想法和學長的不太相同，因為我個人是認為，專責單位必須是建立在專業上頭才有專責可言。
見樹不見林的方式，不見得是好的，只是把其他更好、更優秀的人材給排除在門外，專責單位、專責業務的人員，如果真的不夠水準或是如同死水的話，那也只能說是從一堆爛蘋果中找出一顆上的了檯面的而以，而且只會造成不作為的情形，如同今日新聞的事件，如果是建立在專業上頭，且不是都蝴蝶的天下，那單位的保防監察就較不會不作為、不敢辦的情事，因為彼此沒有學長學弟及相遇的到的問題。

**apple6755** · 發表於 2009-4-20 18:04:31

裁軍應該要先裁政戰!
這個標題可能會讓人起爭議!
因為今天這件事的2位主角都是政戰人員,
但前陣子海軍出事是不是要把整個海軍裁撤!
所以建議要用公正的眼光來判斷單一事件!
雖然我也是政戰退伍,不過作出違法亂紀的事就是要接受懲處!
但是我還是相信部隊仍有許多恪遵本份的人在維持軍人應有的法紀!

**軍犬康岳** · 發表於 2009-4-20 21:57:00

國軍現今被爆出許多問題，然而各位相信這是今日才有的嗎?難道過去軍人就是如此清高嗎?人性是貪婪的，當然這是就大多數的人來說。可是未何過去這些消息都不會像今日般的外流呢?只要想想當時的老三台就好了，只要想想當時的新聞局就好了，或許國軍真的還不想進步，還在用老方法掩蓋事實，還想用新方式欺騙招生，裁軍不管是裁誰都好，重點是現在國軍的改革根本就沒有落實過，所謂上樑不正下樑歪，又所謂父不父、子不子、臣不臣、君不君，一個無目標的團隊，一群內部出現嚴重紀律不良的單位，群只想拍馬屁的單位與將領，一群自以為表演動作就能取得人民信任的紀律部隊，老實說，大家都已經看透了，要裁軍，要記過，對我們而言，笑笑就好，畢竟後備、後備，只是個預備的份，沒有權力的我們，你能有啥立場去說呢?

**d61103** · 發表於 2009-4-21 07:27:55

原帖由 s4259374 於 2009-4-20 14:54 發表
d61103老弟~
可以效法這位阿凱，在加拿大Edmonton服役 ~戰鬥工兵兼蛙人!![dabin11]
阿凱的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/jw!y5zdgfSDHxiItJWDNGjCXZHXS0hE

感謝學長提供難得一件的部落格讓我們也能感受一下戰地的氣氛
恕小弟直言這也無所謂(效法)的問題每一個國家的軍隊都有好壞之分
有最精實的戰力就一定有米蟲有白就有黑這就是世界不變的道理一定有正反兩面
我雖然對國軍現在的表現失望但是我覺得我們應該要繼續支持他們鼓勵他們
如果連自己的國民都唾棄那他們就失去了改變的動力
我始終堅信他們會變好變強從新擦亮國軍的威望再次出發
所以真的要服役我還是會選擇成為中華民國的軍人!

**流光舞月** · 發表於 2009-4-21 11:38:07

我認為裁軍先裁高司單位還有將官,
去看看那些高司單位每天做那些什麼公文,什麼計劃,說真的,國軍難道只剩下紙上作業了.
台灣的將官也太多,在世界上已經是將官密度最高的地方了.
今天如果將官做的好,那麼晉升將官沒話說,但是將官是什麼樣子.
我可以說,很多會做事不會做人的軍官,可能上尉或是少校就被部隊這種文化給排擠掉了.
一缸黑,想要出淤泥不染,難!

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

裁軍應該要先裁政戰!

評分

評分

評分

評分

評分

評分

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

裁軍應該要先裁政戰!

評分

評分

評分

評分

評分

評分

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery