中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

【轉貼】有參加過鎮暴的學長回味一下吧

[複製連結]
dennishu98 發表於 2009-5-2 20:19:07 | 顯示全部樓層
在士林官邸時' r( m! Z# i+ d+ F& R
遇過一次群眾事件. c0 m* t! A  u
不過因為是內衛連2 K1 k& J  |9 y- l8 W1 x
不用著鎮暴裝( r+ O/ ~% G- G
只是背步槍
4 V6 E7 G" s# O0 t% Q. K) d  l因為福林路上8 o- |( }6 F$ V% w4 I6 u- v. E+ D8 m+ P
都是保警
7 ?4 \) P* v) c5 r; S" R跟憲兵7 j( I, j# w, b0 ~, W) K) W8 J; N
連長說+ R( L3 I. H3 }; o
他們如果都被衝散了
7 _+ M/ u) u6 F. C我們只能開槍了. ]1 u/ e8 X  E
所以那是) W4 N2 m# }$ [0 V6 y" j% |. k
最輕鬆的裝備了

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
胡班長 + 1

檢視全部評分

A副排 發表於 2009-5-21 15:48:58 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2007-3-8 01:07 發表
! S, v+ Q. v" l: \! a. _不只是汽油彈, 還有 "民主" 戰車; 就是小發財車裝滿了汽油彈和石塊棍棒鐵條向我們衝撞- ]% p& [6 d$ g" R$ r7 v5 d
...

# N4 u2 p$ p, e0 j( E
訪客,本文章隱藏的內容需要積分高於 500 才可以瀏覽,你目前積分為 0
鍋太圓 發表於 2009-5-23 02:28:19 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2005-6-13 13:08 發表
% n# l' \  M  F4 q& \ 高麗棒子的鎮暴警察真不是蓋的,我們中正機場被打到仆街吐血的,大概在韓國算小意思吧?0 ?, K; M! ]7 P" q4 K
有別於韓國扁到爽的鎮暴警察,台灣則是愛用罵不還口打不還手的處置方式,對於某些激進暴民而言,好像就是消極的抵抗一樣。" Q9 K  {+ R$ A4 I
...

( e! Z$ }0 o5 H* I哇,韓國的鎮暴警察有夠剽悍,那個方盾在他們的手裡好像很輕一樣,飛來飛去的,而且都對要害做致命一擊,反觀台灣現今的鎮暴部隊,比較起來真是小屋見大屋.
d61103 發表於 2009-5-23 07:41:01 | 顯示全部樓層
真的只有用剽悍來形容
4 B: O$ s" h0 V) e7 Z看了學長的講解 原來鎮暴部隊是志願役青年抽籤組成 所以看起來都很年輕, T+ o  y5 h1 N& T# y$ y8 v: w
執法時就直接用盾牌打下去 先把人打傷再說 後面會有醫護人員處理
! C" d" I; `# @7 O+ f/ N相較於台灣保警鎮暴時的溫馴 小弟覺得實在是差很多  i! y( f5 O  m. i
當然國情 民族本性 社會狀態皆不盡相同 但是群眾與鎮暴人員之間的平衡點+ _: k, Z2 ?0 q: @
還是要拿捏一下 雖然不是很容易 但是像影片裡的韓國鎮暴警察 個人覺得太過火了一點

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
胡班長 + 1

檢視全部評分

胡班長 發表於 2009-5-23 11:33:10 | 顯示全部樓層
民國83年,年中時有接到鎮暴的任務,當時在營部,沒機會見識到,營裹幾位弟兄,一起駕起鐵馬,拉開鐵絲網,然後因業務關係,著便服跟師父洽公去了.
台灣之翼 發表於 2009-5-23 23:08:50 | 顯示全部樓層
參與鎮暴最激烈的,應該是76年"1126專案",那是去岩灣支援勤務,面對的不是百姓,而是"一清專案"的受刑大哥們,或許面對著角色不同,處理起來比較刺激,而且大哥們都是有組織計劃的,所以當年的"1126專案",讓參與的人都留下一個回憶.

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
深海藍霹靂馬 + 1 絕對是最硬斗的任務!
胡班長 + 1

檢視全部評分

kaich 發表於 2009-5-23 23:53:20 | 顯示全部樓層
小弟參予過76年520 當時剛入中心1個多月
; ?" U! g, ~, @- u! R# t520之前的幾晚在中心都穿鎮暴裝就寢

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
深海藍霹靂馬 + 1 學弟是中心四營的?在中正紀念堂待命?
胡班長 + 1

檢視全部評分

鍋太圓 發表於 2009-5-24 00:54:03 | 顯示全部樓層

回覆105哨的帖子

原帖由 wenrin 於 2007-3-8 00:55 發表 " u. X9 [- P6 T9 E& J7 e& h: B
經過多年,我始終記不起是哪一天跟"街頭群眾"擁抱,只記得是81年3..4月間...那時我們在永春坡整訓,整訓營是當然的鎮暴營。
- ?0 `, J/ |7 T& O! ^. k7 ~( q# V/ t. Z8 \  U
看了前面學長的回文,我想起來了,是81.4.19沒錯,那天我在總統府前面與群眾"親近的擁抱 ...

  R6 o4 `5 t+ \' t% }8 ?3 c81/4/19沒記錯的話應該是反核大遊行,那時我在桃園憲兵隊隨隊連,為了這件事全國憲調組全部北上集中到101組(中華憲兵隊)執行搜證工作,當時我們桃園憲調組103組,把我借調支援一起上台北,後來台北組跟桃園組再互換一員,於是我跟台北組一位張分組長(中校)和一位三年半預士202學長一起再+一輛SAAB900,執行蒐證工作.2 X+ O& y) I- _2 Y* M
在當時的介壽大道附近群眾非常多,也非常亂,蒐證不易,那些群眾都很敏感,很不理性,只要看到照相機就會搶,破壞甚至打人,情緒很高涨,讓我們都無法把攝影機拿出來,何況我們只有三個人(我們穿便服在群眾裡穿來穿去),就像文中所示,這次事件超過一個禮拜以上,搞得人仰馬翻,尤其鎮暴部隊最是最辛苦.

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
胡班長 + 1

檢視全部評分

鍋太圓 發表於 2009-5-24 01:26:57 | 顯示全部樓層

回覆83哨的帖子

原帖由 273C 於 2006-10-10 22:41 發表 8 `3 b5 s# ^* q' J9 e
80年中山足球的集會遊行,之後前進總統府聚集;當天凌晨由泰山出發到司令部守2天,再來去總統府,當天許多的弟兄有地方就直接倒頭就睡,鎮暴裝也沒脫,旁邊的銀行或機關內外都是參與鎮暴弟兄在休息;前幾天在泰山營區沒事就 ...
6 B, J! R8 o4 F% R6 i
80年中山足球場集會遊行我也有去,當時我在憲校士官班,我們跟正期生,好像還有專科班的混編成預備隊,在司令部待命2天,要移動到府前去的時候,在司令部吃早餐後,整個部隊移到台灣銀行跟周邊單位待命,結果
5 {  u* |, O/ y" H就發生部隊超過一半的人拉肚子,還引起長官們的重視.
/ v1 U# P4 n: W
% u& j6 E, U5 n8 b& [& `5 `- d3 F, F# j. ?! c8 B0 G3 j
4 |# e& n3 q0 d3 j; p" h+ g- w
9 i$ M$ ?" U& I/ b
( T+ N8 L- j/ l% I" I

" p3 _8 J0 y/ ^
8 v  X& U% v# ~
7 u0 M: j) c4 D1 }2 W6 g3 h
& I( t' U$ p0 o, p+ b- I3 y5 f# c9 A; h2 t7 s+ O
9 t/ y7 v- G7 P

5 D" [# |& I; z2 T1 m6 Z
% r" H% {% k% t2 v! v& s6 `
& `9 c: @3 c; t
! [, E  q2 B1 z7 o1 b: r& g% r. u  K+ Q+ t
3 B% d' J9 \1 W

9 P6 U, [- I5 A9 a. t
6 s/ N5 N  e8 v, F/ o7 |9 B8 }
' M' Q* d4 d4 F4 V+ A$ a/ B5 K
6 V6 P$ z9 s, E3 a6 h
4 S6 v9 ~  V5 H$ h+ Q/ `' z3 X6 A0 t! U0 R  P

& T! d8 Q4 J0 L7 y1 o7 z+ |/ A8 ^+ J4 _" o  ~( S4 l

) R9 t) ^1 M+ A- G. T% a# y2 ]4 {7 V, v" v
1 e2 U1 I# W1 m7 g0 Q# m  u
2 d' ]. d7 Q5 L  s

) {! F( r- ], ^' w! @* K$ X& l( g$ i

5 Y  z- g/ K$ ]* _
) B% N8 I4 `5 K$ X7 H
9 d" Y3 W# @% c1 c7 W
- s- Z+ W/ O& W9 u1 F2 {# K# S. Q$ k$ u7 G7 P3 Q

& v# e/ Q  Z" K. W7 o$ ]# a
0 d7 w# t5 A+ g; q4 [' f! t) R- F7 v) I' v3 w; s' P" \
$ T" U/ ], s& @9 g) I

0 H# Z6 y* T. ~  Z
$ f' ]2 I1 E. o/ i( S% z1 b* x/ [" z3 ]& C. e
6 ]# Y) G6 i! m7 R  v

2 g" _  n1 b: l! ?
4 c! E3 B4 }9 f5 r; Z
0 F% P) K" t9 f7 T2 r( [; \  R6 i
$ H* r$ Z) o; S% r
1 s, |" C6 S4 h0 b0 a) r6 e, Z5 v# F6 m

  z! \! l: ^$ n+ v$ \
' R7 U4 t( \! C/ L
( l1 J9 _* I' Y8 q9 U( }# L' L0 _! f3 d- P, `5 ~. E
/ b4 ~; Z* I! @1 g& \
' a: V1 F  C, R/ E5 Y
進駐) V' ]$ A$ H2 C& \4 [+ W& }
9 M, o7 l6 l: U& C, ]
[ 本帖最後由 鍋太圓 於 2009-5-24 01:29 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
胡班長 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

GVMonkey 發表於 2009-5-25 16:44:44 | 顯示全部樓層
原帖由 d61103 於 2009-5-23 07:41 發表 8 m; g$ l+ p9 I8 M
真的只有用剽悍來形容& E( q4 y" ]% W, ~0 }) b! X1 I
看了學長的講解 原來鎮暴部隊是志願役青年抽籤組成 所以看起來都很年輕
- P/ B9 E6 l  Z執法時就直接用盾牌打下去 先把人打傷再說 後面會有醫護人員處理
0 p1 S; f1 l. k相較於台灣保警鎮暴時的溫馴 小弟覺得實在是差很多+ A( {  ~. K, E7 ?8 d! W9 t3 ?; u
...

- S+ }- e6 v* t: e國情不同(雖然他們也有南北韓問題)文化不同 人的性情也不同2 A: X$ \( F9 ^9 x: O) C- B
我們的抗議帶頭者 只敢叫囂 慫恿群眾去做 反正別人的兒子死不完
5 @: f* I1 D8 D+ Z# {而且都是選舉考量............
; ^8 E0 ]% r1 H他們的抗議可是不同的........* [* W/ {& `7 h9 Z  x" h4 f# R
敢打敢殺敢衝的(當然不是鼓勵說他們的"衝")
% n7 U7 O; B+ I! i9 ]我們呢??只有當sula有而已........5 p9 w4 P& W# v
記得有一個老師說過:/ R% u! G! a6 Z3 e: P
韓國人罷工 是老闆怕員工 因為繼續罷工下去 若沒完沒了 工廠會倒閉(沒員工工作 老闆會被逼著倒閉)
1 P$ y: a" }2 I0 q0 O' Y台灣人罷工 是員工怕老闆 因為繼續罷工下去 若沒完沒了 工廠會倒閉(老闆起都蘭收起來不做 員工會沒工作)
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 04:31 , Processed in 0.030427 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005