戰力何在防砲基地2年未發一彈

**survivor** · 發表於 2009-6-1 15:17:50

民眾爆料指空軍位於屏東枋山的防砲基地訓練中心，自九十六年十月迄今「未發一彈」，從未舉行過實彈射擊。由於該基地肩負三軍的防砲訓練，嚴重影響國軍防空戰備。

屏東枋山防砲基地這項作法連軍方自家人都看不過去，有空軍將領私下批評「如果沒有實彈射擊，基地乾脆關門算了，也不需要防砲兵了」。

立委林郁方也砲轟國防部處理方式太過消極，「該強硬時不強硬，不該軟弱時卻軟趴趴」。之所以會把三軍防砲聯訓基地設在屏東坊山，就表示有其戰略價值。空軍應該要做彈性的解決方式，想辦法找出平衡點，譬如說避開捕魚季或高峰期，或是盡量集中射擊的時間。

空軍司令部坦承確有此事並解釋，由於當地鄉公所和漁會抗議實彈射擊影響環境和生計，在雙方未達成共識前，九十六年十月十七日開始停止管式武器的實彈射擊，但強調對防空戰力的影響「只有百分之十五」。

停止實彈射擊時間近二年，空軍坦承對義務役士兵的影響最大，因為義務役期僅一年，在過去這段時間，確實有些防空砲兵「到退伍都沒有實彈射擊過」。
軍方人士對此說法不表認同，認為射擊的重要性「豈能量化」，並舉例表示槍枝引信僅佔全部組成百分之一，但如果沒有撞針，這枝槍就與廢鐵無異。空軍官員表示，還在跟當地溝通，至今雖沒有另覓新訓練地點的打算，但再這樣下去，會評估是否將防砲訓練改至他地。

【2009/06/01 聯合報】@ http://udn.com/

原始出處：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4936139.shtml

**************************************
看到這則新聞，小弟有幾個疑問：
1.停止管式射擊是指連槍械等武器也都不射擊了嗎？如果是的話，那這樣，官兵不就等於只會擦槍保養，卻可能連槍械操作都嫌生疏？甚至戰時連故障排除都不會？小弟服役時，有段時間幾乎三天兩頭就往靶場報到，為的就是要在測考時射擊成績提高，所以在當時我們不管是T75手槍、T75機槍、65K2步槍或是T91步槍大家幾乎都相當熟悉，唯獨40榴彈槍因為必須到排程到新竹實彈射擊，最後因為移防而殘念，我想戰技應該都是靠訓練而來的，沒有精良的武器，靠訓練也可以有高戰力；反之有再精良的武器，沒有訓練也是枉然，而今役期縮短，但是到退伍前連實彈射擊都沒經歷過，那是不是有點.....
2.另空軍司令部強調對防空戰力的影響「只有百分之十五」，不知這數據何來？如果原先戰力達100％，少了15％還有85％，如果原先戰力僅剩65％或更低，那少了15％，還有戰力可言？？

[ 本帖最後由 survivor 於 2009-6-1 15:19 編輯 ]

**0953281069ken** · 發表於 2009-6-1 16:47:39

加油阿國防部，別讓我上個月繳的稅，繳得更加的不情不願!
還是換個收稅金的單位好了(USA?China?)與其在這裡繳，還
不如繳給比較有真實建設的政府單位。
已經身為國民，很難選擇別的國家，如果國家可以自由選擇，
我們的政府要拿出什麼樣的政績留住國民?
過去台海危機時，連我駐防的通信營都來了三挺40高射炮，
飛機可能打不到，拿來面對惡意進入澎湖灣的船隻到是綽綽
有於，你一定不相信通信兵也會跳40高設砲砲操，也在澎南
海域打過實彈射擊。

[dabin11]

**cth** · 發表於 2009-6-1 21:48:13

會在這靶場實彈射擊的空軍武器.有40砲50槍20機砲35快砲.除了35快砲勉強上的了臺面.其它的只能用來打鳥.軍方不肯更新武器.甘脆就把防砲部隊裁撤.以後難不成要叫志願役士兵來玩這些老古董的防空武器嗎.這樣有符合投資報酬率嗎.
空軍司令部認為對戰力只引響百分之15.個人認為跟本沒引響.如果武器不更新.這支部隊可有可無

**Johnson_01** · 發表於 2009-6-1 21:55:35

募兵制,
會變成
.
養兵制
.
不用打砲,
就能領高薪
.
可能,
可能,
還可以兼外差
.

小民 · 發表於 2009-6-1 23:01:32

我們的戰力在哪裡,我怎嚜都看不見呢?是不是太久沒有打戰了阿都忘記怎麼作戰了,加油

**5566** · 發表於 2009-6-2 00:37:08

其實身為防砲兵的我

對於這則新聞早就知道了，只是現在才報出來
已經見怪不怪了。
目前是民意高漲的時代，一旦民意有了動作，政府機關就會有某些讓步
直到問題有了共識。
1.防訓基地每年有四個梯次的基地演訓
  除了空軍單位之外，有防空武器的軍種也會到這演訓。
2.軍方不願更新武器，唉！四管50槍都汰換差不多，除了這次海軍基地開放
  又讓我看到老古董。四管50槍都換裝20機砲〔有更新〕，至於40砲，各軍種
  都還在使用的老玩具，打不打得到，心知肚明，好歹這些學弟們也認真的跳操
3.至於40砲的後繼武器，電動40砲。沒有不換，但某些因素下，先擱一旁吧！
  空軍防砲要換東西，也得先等飛行單位處理好，才可能輪到吧
4.從東港大鵬灣營區換到加祿堂營區，這也花了不少銀兩，說搬就搬喔！請各位
  多繳一些稅吧
5.那些百分比，看看就好。別太認真

以上是防砲兵小小的感想。謝謝

**byronliao** · 發表於 2009-6-2 02:03:47

萬萬不可實施實彈射擊
高分貝槍彈聲會讓大兵耳膜破損受傷
這種傷害比上戰場更可怕

實彈射擊成績不好，會阻礙國防預算審查工作
所有演習與訓練工作紙上談兵即可，
不用多花納稅人一毛錢，不需擔心軍備庫存問題
不會造成士兵行政損耗，事後不需賠償鉅額殉職補償金
這不是很好嗎？
天佑中華民國

**小興興** · 發表於 2009-6-2 08:55:43

原帖由 byronliao 於 2009-6-2 02:03 發表
萬萬不可實施實彈射擊
高分貝槍彈聲會讓大兵耳膜破損受傷
這種傷害比上戰場更可怕

實彈射擊成績不好，會阻礙國防預算審查工作
所有演習與訓練工作紙上談兵即可，
不用多花納稅人一毛錢，不需擔心軍備庫存問題 ...

拜倫學長說的真好

作實彈射擊, 不但有可能造成耳膜破損
週邊居民說不定也會抗議
到時一堆阿兵哥和民眾申請國賠
白花那麼多錢幹嘛~

**＜＜<三等士官長>＞＞** · 發表於 2009-6-2 09:54:20

原帖由 survivor 於 2009-6-1 15:17 發表
民眾爆料指空軍位於屏東枋山的防砲基地訓練中心，自九十六年十月迄今「未發一彈」，從未舉行過實彈射擊。由於該基地肩負三軍的防砲訓練，嚴重影響國軍防空戰備。

屏東枋山防砲基地這項作法連軍方自家人都看不過去 ...

以上新聞重點就在第一句
"民眾報料"??
不是沒試射對民眾比較好嗎??
那民眾報料幹嘛??
如果從今天開始每天都試射
到時候媒體及立委諸公又說:
製造噪音,浪費公帑.....

**asun** · 發表於 2009-6-2 10:39:20

原帖由 ＜＜<三等士官長>＞＞ 於 2009-6-2 09:54 發表

以上新聞重點就在第一句
"民眾報料"??
不是沒試射對民眾比較好嗎??
那民眾報料幹嘛??
如果從今天開始每天都試射
到時候媒體及立委諸公又說:
製造噪音,浪費公帑.....

小弟覺得，爆料的根本不是民眾，而是內部的人。

試想，有誰會這麼忠心，每天當義工盯在基地外，逐日記錄基地有沒有放砲？

另一個角度，這就像父子騎驢，放不放砲都有人要講話。

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[空軍] 戰力何在防砲基地2年未發一彈

評分

評分

評分

諸位大德請慢

評分

評分

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

[空軍] 戰力何在 防砲基地2年未發一彈

評分

評分

評分

諸位大德請慢

評分

評分

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[空軍] 戰力何在防砲基地2年未發一彈