中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[家電] 開箱勸敗之LG滾筒洗衣機

[複製連結]
evan3833 發表於 2009-7-5 11:01:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 26928|回覆: 10
品牌 - LG(台灣樂金)  ]1 a- d# j  h* m& @' Y9 y
型號 - WD-16NEW. S5 a0 p" z7 w/ H: Q. ]8 P
容量 - 15KG
4 q' N( q, p  `7 a) m9 s# m: |- k' L" P0 t
01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇% x& Y  B' d* e) }, g( E0 z% |( M

% X+ Y0 t* U2 p. h
4 G* ]' S3 v% b1 d' }) p% _02..操作面板1
  X; c" ]& F: @" O) h# N: V8 V: C8 [+ S0 ?9 w7 S) \# C1 b& F
, L4 q  H% _7 ~  d
03..操作面板2
8 z$ @% `' \6 l: o& V( h8 M  ?5 k8 U
1 H7 \9 |# W% R7 f3 O
04..依比例就可以看出它筒槽大小7 R% g% M! x8 V' m) x

9 @0 O/ @. |% u! I5 G+ ^8 L4 ?5 h2 _8 r8 t# x+ F# K  C0 S0 u
05..左側小抽屜就是洗劑放置處(分3區..預洗、一般、軟洗精), l  T1 N. q; E; ]6 {

) d8 \% p8 A* B; K5 d1 l+ A% V( ^& X, |3 b3 U" E
06..俯角拍
$ e1 i8 Z. X" K" z5 y& s2 L$ C9 c: l
; c8 _. g* u2 m! n
添購大容量洗衣機目的是懶得每天洗
+ M0 w: j' g" g因為不需要烘衣功能$ M% `# y' x/ }: ~, i
所以設定是15kg變頻直立式(也要2萬左右)6 I9 K% C. m2 \/ o' ?# Y' R
後來爬文發現有此洗脫而沒有烘衣的規格# _0 W8 N+ J& S% e. f+ U% o2 M- X
加上又是15kg容量
. i9 f6 o3 S! H( w" h$ [所以就給它敗下去(3萬出頭)
. N9 S1 W/ }9 |7 Q7 L% P國際牌也有一型14kg的機種
3 ~# g- {( d& U- P& a. o但是它偏偏加了烘衣功能
) r; F# `' d1 @8 n9 v  b而且4萬好幾$ ^! j* ~, f- m
最後捨國際而就LG2 O9 Z' K0 M: o& I$ ]' ]6 E9 E0 r
2 U) k$ {9 m' d( O2 w1 o  |
心得是...$ ]3 x% w' {- w- v$ \6 s$ V$ y* i
若以單次洗衣的話
8 j4 d/ B& V0 }" Y4 c6 t# `) B6 g滾筒沒有比較省電1 N7 b+ X9 x4 q* r  D
因為它動輒就要近兩個小時洗程(一般的只要4-50分鐘), x2 b- J; {' \' M8 J0 f
但是以量來算的話
  h: X5 d% k2 ^' S8 u滾筒一定比較省電
' W5 \, a; X+ p& p/ P因為可以是兩天洗一次(我家3大1小孩)
! G7 Y  D  L& _6 I8 K% s6 \3 K而且全家累積兩天的量機器秤重後顯示衣量也不過50%容量
$ Y* P5 U8 Q6 {機器操作起來輕鬆的很3 L% n( J6 T7 X  g2 r+ x  _+ q
; q" Y7 w8 L# F: i
確實非常省水也非常省洗劑% X  Q' c) T% n4 X" t) _+ C# f; q
過程中看不到水線很不習慣* f5 D7 y# o/ x- b  P1 Q1 u
但是重點洗的比直立式乾淨
: `* b$ w7 d' y" J$ {% S) y9 {6 C因為滾筒洗衣機是拍打原理
4 C0 j# m/ O* d+ q, c所以完全不打結而很好整理, V+ O! M: l+ Y; ]6 j
偶爾用熱水功能洗淨力更強
  Q- ]5 h  ]; y+ {) W缺點就是要蹲下去操作$ X. [+ e. M: w. ~$ m
這點很不習慣
( T8 `* @" W- i- ?
1 q9 K* @, R$ m2 N. oLG風評很兩極
& U! ~4 @/ C- e6 f4 Y可是它是目前國內滾筒最高佔有率是事實( @. z; o( `% o3 _7 \) C
但是2-3個朋友用了他們滾筒5-6年還是給予很高評價
8 u& J2 B- Q/ [& R我也是第一次使用韓製家電設備" A6 ~. F$ _  z, x- n
希望它能夠改變我對韓系家電的看法7 B. ~/ l, q# U+ C

8 e8 S9 |7 K# R* H趁著學生還沒來上客的空檔趕快PO文
6 G* r- z9 x$ K+ _特別感謝論壇上兩位從事相關家電行業之學長私下提供我不少資訊(包括價位)+ `! F: Y. h! Q( S* W
再次感謝兩位!

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
喬大 + 1 感謝分享~~
cpephil + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
GVMonkey + 1
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
寧安 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2009-7-5 12:01:05 | 顯示全部樓層
原帖由 evan3833 於 2009-7-5 11:01 發表 ! [  R0 Y6 M# D0 ?) J
品牌 - LG(台灣樂金)# Q2 t& v. h9 k$ W
型號 - WD-16NEW
+ [9 g5 j5 }: W" n* P4 w% C容量 - 15KG
8 s; i$ p8 h! r- y* }0 V: N
8 K4 D# Y5 v; M& P  `' i01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇
  C* m% d$ B( E
% X" y. y& x- |. D5 x/ h" m, W% A3 _
2 n- h3 u' ]1 B2 A2 D  I7 O. `/ u02..操作面板1
* a' V& L) q7 R7 K. T3 p& ghttp://farm3 ...
' {/ W8 a) `' R9 b7 X7 C' K
0 `; X4 p5 w# n. i
這面版也真有科技感...好像是床頭音響或 DVD player 一樣...9 \. a  x0 A( }6 V3 F( Q
不知道經不經得起擺在陽台接受三五年的風吹日曬雨淋。. ]; r* h! ^3 H
6 p- l" M$ Q! s- D; f
就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流∼8 J4 y4 x" u: f
0 A: }- M+ V% x6 M
恭喜學長拜入好物∼
9 l0 U# \8 T7 @
7 n0 ?/ M$ z+ n; `% u[ 本帖最後由 sbwu 於 2009-7-5 13:57 編輯 ]
survivor 發表於 2009-7-5 12:30:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告 evan3833 學長& i1 r, I. N% n8 Z! [( g: H

1 B2 L, U2 [  ]您這篇應該是目前開箱勸敗區SIZE最大的商品了吧?
7 ^0 U( Z: }. j+ r, \不久前,也才為了要買直立的還是滾筒洗衣機猶豫好久,後來考量老媽的使用接受度及價位,最後還是買了直立式的。
! e; U0 L$ x5 y2 Y8 o: U不過看到您的實品介紹,LG洗衣機的外貌還真是高級,另外那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?2 Q* M8 e' i  ]
- ^( s' G; I8 i: v3 N7 F+ X% v
也恭喜學長敗入好物....
大盤帽 發表於 2009-7-5 14:46:49 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 . B! F/ L0 Y, t6 Z6 o8 m

- g+ _/ t# D+ ^- L! n那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!9 b  F5 |$ J1 y( A
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )
) d. n6 j+ Z  _/ S* ^% z
4 O* {$ I* C& M$ Q& V$ |% Q8 G1 e& p好笑的是,那時候老媽還希望能買古老的機型~~媽媽樂..?!
! `& O) e* l. @: X. j% c2 Z就是那種脫水槽和洗衣槽分開,脫水時沒平均擺好衣物,就會轟轟隆,很大聲的那種!!
sbwu 發表於 2009-7-5 16:46:22 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 14:46 發表
7 x2 l) H9 j8 s; y* c; ^) _' Z" a兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 6 l# y# T4 ?' i5 }1 S# a
  {8 a: P. k  Q
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!5 A& l3 U1 d( R/ R! o) q! a
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )
7 [" i- ^8 s. o" Q8 w! @' V+ Y+ v# k' m- o: j) u8 {
好笑的是,那 ...

4 _6 U9 A( }5 p: ]( @
! t/ F# o! c& A3 q咦∼% M2 y; M, o$ m; j4 m( Z# W( h
我岳母也有這樣的症頭...
7 i1 p. U% L+ c: P+ q, u) o2 P( j( O/ m, N& W0 U8 I6 S6 z
因為岳母家中的老雙槽式洗衣機快解體了,所以兩對女兒女婿一起送了一假單槽式洗衣機。
2 f( i( Q- N9 g, K% c$ b/ K5 w6 u) a& X. C; w6 t/ s% N
結果我岳母嫌用不習慣,結果那台洗衣機現在變成佔地方的沒用東西...
5 i# n: E5 A2 t  {1 C6 I; R要不是從台中岳母家運到台北我現在住的地方不划算,我還真想接收那台單槽洗衣機呢...
痴人 發表於 2009-7-5 20:11:09 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告煙斗學長:$ [; m1 x5 d6 C6 C
依痴人使用LG多年的心得
8 w! q: p: F$ N' z8 X6 M/ {) D. c早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色9 d! s( ~% f% ~: L
所以必須定期以汔車腊保養) d% ]" M% U/ K
否則慘不忍睹!!
5 m( k0 r/ E0 p" _) b  w8 _: B- n& ~: N7 I+ K
不知現在機種改善了沒?
byronliao 發表於 2009-7-5 20:42:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

報告survivor ! I4 W  k6 B# |7 V! ^/ c6 ~
洗滌劑放置位置還是在上方
6 L2 J! p' D: n. p/ |# E2 S下方可能是維修孔,滾筒洗滌劑只能在上方,
  S& h( [2 h: s' s" V3 {0 w- q滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方
, L4 k5 v( H; u3 z2 F/ v' P) ?* u
如果將來所有的衣物都能經過烘衣考驗7 o2 U8 ]( z+ f  A
也許有一天,洗脫烘會成為主流
 樓主| evan3833 發表於 2009-7-5 22:29:20 | 顯示全部樓層
原帖由 sbwu 於 2009-7-5 12:01 發表
+ ~5 H, W/ M2 X3 o0 a8 W: |8 [- h/ r( w3 r7 V
- e% J: j0 v. t) p
這面版也真有科技感..就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流 ...

& [2 K6 J3 `. A2 L# [  M  r6 a& C
% z- C% E% {8 G它號稱是汽車等級考漆
  U6 w. O" B! g* U實物上看起來確有那麼回事* @+ H2 k% g( m$ @8 W/ s
但是顏色我並不喜歡. Z3 E+ b5 G+ ?- M  X& X3 R4 ^( _1 n
將就吧
: A) m2 I; V2 o  L1 h2 [反正此型號顏色單一也沒得好挑6 P; _: u3 o+ J$ U3 a/ {# `2 |% C
至於為何滾筒還沒成為主流?
7 n) b1 V- N5 S" M& R* z價格跟習慣吧
5 D. k! c6 M7 {4 Q& L0 ]  e但是未來2-3年一定會是主流+ }* }) ]* g6 P& a
跟液晶電視同理!  |: d+ m  O& S' ]
  c5 i8 S7 E5 s
那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?

3 ?  v- p4 ~' `3 |洗劑放置處是在左上方(分3區..預洗、一般、軟洗精)& Q/ j6 k3 t) V3 F, j
左下角裡面有兩個裝置; ]2 J8 d' v8 D0 |$ e6 B
1是緊急排放口(停電或故障時)* c2 N+ Y, k4 v1 w
2是棉絮網(跟直立式一樣..要固定拿出來清洗)* n/ A- h3 q* \7 C
3 D8 p0 r- V5 E0 s6 U0 W' M: F) a" ^) c
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!
" q; `* T4 ~/ Z2 U4 ~- N% P而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇"
* l* J+ ~7 t8 A) K$ @, f4 l$ Q" y
老人家確實不適合使用滾筒機& E/ s6 h, q* I6 o: U3 X
要蹲下去很麻煩
0 c) L- l6 X7 j9 Z而且老人家一定認為滾筒洗不乾淨(看不到水)6 X9 k7 h2 m& U4 ~+ _2 l, k6 Y
而且老人家一定認為滾筒費時耗電(平均近2小時)
; J6 n/ O- _. g/ A' q9 L而且老人家一定嫌它操作複雜% A4 T  _/ r6 L  i" L* N7 z0 U
% P0 g; b' G9 b
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色7 Q% q# f: D9 ~+ d+ r
所以必須定期以汔車腊保養否則慘不忍睹!!! ^1 J  z* G4 n5 D5 U
不知現在機種改善了沒?

" o" g4 ?! g5 C. q" C0 L9 O  e感謝學長提醒哩
* m# e; O/ h: @0 m6 c我會多注意這一點
) J1 g! w; ^! ?7 a+ w謝謝!* x8 U1 R4 c8 f' G- q# N3 o3 `9 X
* H$ c! T& @. {' ^
滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方: K9 |4 U' \7 a7 z+ l
也許有一天,洗脫烘會成為主流
( q  _! E3 M5 E. X  a& h+ @: T
LG排水管不用平放也可以排水
8 t' c- D% @& L. D5 @因為它有馬達加壓將水排出" }/ X) t3 E" W; t4 d3 T
這樣居家擺設可以很方便而不被設限+ p1 ?1 z; C/ q( u: S; s# H
我看果有擺在套房裡及廚房裡面的
, o. {0 [% R( p6 h# W5 O( J$ t( S6 I7 w; n  v6 d8 ]
但是它的烘衣原理並非是乾衣機的原理. Z4 _" q" M8 C, B- r
耗時費電又烘不乾(上網爬文就知道); o+ f& C/ A: V+ t# k+ m% K
所以另外買一台乾衣機才是王道+ b2 K3 o4 d: l
但是乾衣機在台灣一年難得用幾次說~6 J2 M  w/ B6 b1 u

2 t# \! B! X2 e! Y* z5 K5 Z$ |
0 a$ O9 r: ?, c, K2 V! B5 `
$ u9 M6 Z& Y2 r& A5 d  F, R& a: n% g7 J' i! I0 u
7 ~4 ?& O" `" m0 T1 g  J9 W
!
Phoenix 發表於 2009-7-6 11:04:22 | 顯示全部樓層
恭喜學長入新機。7 ^! t: r, `6 s0 [$ G3 p6 \
洗衣機三大主流為歐洲滾筒式、美洲洗衣棒及日系漩渦水流,台灣向來以日系為主流,近幾年滾筒式已漸多了,這也是下次換洗衣機的主要機種。! N# S8 p' G/ {0 m! a
日系的缺點就是洗後衣服會打結,棉質內衣會愈洗愈大變型,每次晾衣服時總會嘀咕幾句,老婆聽了很不爽。奈何洗衣機都是持久耐用,很少會壞到的,目前用的才五、六年而已,想要換滾筒式還得等上好幾年。以前老家用惠而浦洗衣棒式的,15年了目前還服役中。
leehanju 發表於 2009-7-6 15:37:49 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 02:46 PM 發表
3 j3 ^) F1 c) t2 M兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
' G5 |$ r& |) r' i4 G6 X那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
) ?' |0 J$ M' W8 \9 F0 ~而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )2 M. \( r# q7 @. m! ?
好笑的是,那 ...

1 p( N+ a- k( F這個心情我懂.......因為多年前我也和我老爹老娘奮鬥很久
5 N) O, }$ R1 k+ E) w! K傳統以來雙槽洗衣機用慣了* R( q+ A. \. G# v
他們覺得單槽太自動,洗不乾淨(在某些狀況下確實是真)$ y% b" X, A6 i& r
脫水也脫不乾( f& S; W. m2 w3 y7 i. V( {' R2 ?7 A
我每個週末最大的娛樂時間就是要花2-3小時去洗衣服$ ~& t: |: a3 W% G  o' F- @
後來洗衣機終於不行了
2 |- {. i( H( w% V% ]我看了很久也掙扎很久..也吵架溝通很久0 U1 L2 ?# Z7 U, K0 @
到底是要傳統雙槽還是單槽
; g6 D3 @8 W6 a& z# |6 N  }3 _最後才下決心花了將近15000買了LG 12KG單槽
. [. K* ~, v( a" a( w* {6 q' Q' ]這一回家仍舊繼續了半年的意見與習慣戰爭...
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 14:50 , Processed in 0.050987 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005