中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[家電] 開箱勸敗之LG滾筒洗衣機

[複製連結]
evan3833 發表於 2009-7-5 11:01:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 28676|回覆: 10
品牌 - LG(台灣樂金)$ ?" Y" Z: R; U' D+ N
型號 - WD-16NEW' _3 Z$ }7 K. Z  a6 O8 ]! j) Q
容量 - 15KG! D$ ]; K& z" N5 p

  ]( ]  X0 F) R2 m9 ]4 o( \01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇
! V8 y' M" L' F' x, s. V* y7 f8 e; P; I* U( k# X9 S& ]! D

+ p  N! I" O, W( m) [6 v02..操作面板1
! {: V& _0 q/ B6 Z+ \4 s% Y
* J0 M5 G# D1 d& r, ^0 [- g& ?$ j4 O
03..操作面板20 n+ j3 |! `3 X5 F. v- j6 {

+ h" T  D2 U- G" M6 v7 V/ D$ h% ], s4 e* \0 i# |/ v- T  B0 F6 z
04..依比例就可以看出它筒槽大小( E: v2 A- y; [0 t0 l
" I, R9 e& q# h5 H: r) A
5 E; R( z1 J1 U1 f) p9 t% o
05..左側小抽屜就是洗劑放置處(分3區..預洗、一般、軟洗精)3 Y, _. P3 `7 u1 j

( ^' c# k$ ]. a. k5 F
+ w: P! n! ?1 r# b) e06..俯角拍* v8 H% [* Y- u, [# M# b& e
1 t/ w3 m+ `+ A8 f& u* O' u
/ U' |5 ?% h# z0 b' k4 l: \
添購大容量洗衣機目的是懶得每天洗
" q5 ^! A8 ~3 I因為不需要烘衣功能, O. W# C8 [( W/ r/ f
所以設定是15kg變頻直立式(也要2萬左右)
" v& [& i/ a7 M$ T, l0 K( R後來爬文發現有此洗脫而沒有烘衣的規格
, B' O# G2 S% o加上又是15kg容量
9 y$ K; W8 L% a- c. y所以就給它敗下去(3萬出頭): q. |( z% J) g
國際牌也有一型14kg的機種$ \; z4 x/ M% U& H# b+ Y
但是它偏偏加了烘衣功能: o: {: z* p5 H4 G4 U. o
而且4萬好幾
8 G, x) d$ x  g3 ?/ k1 f0 [! j0 r6 Y最後捨國際而就LG
1 ?% M5 ~, {2 K: s' X8 j) u. A9 C+ X9 b+ |9 B
心得是...
; K# p* M6 o3 @7 M- `若以單次洗衣的話
. G/ G0 {9 m- ]* A滾筒沒有比較省電
" g; k4 {/ |: A( A9 e- `9 G因為它動輒就要近兩個小時洗程(一般的只要4-50分鐘); n. K9 l) \6 y# Z( s- T2 y
但是以量來算的話
$ a* W% N+ U3 I2 l$ x* G2 y, E滾筒一定比較省電9 s5 d4 k9 Y+ p0 z
因為可以是兩天洗一次(我家3大1小孩), z9 @7 Z+ M9 m4 J  L" F* q: |
而且全家累積兩天的量機器秤重後顯示衣量也不過50%容量
" c' c  r/ j& F; s! \, S機器操作起來輕鬆的很* _# k1 p0 [# ^) C+ x* q

  @! p$ U& T) b) ^* J; M5 X確實非常省水也非常省洗劑0 G& E% R7 C4 |1 y
過程中看不到水線很不習慣. H6 F7 E6 I4 N; |( h, @8 N
但是重點洗的比直立式乾淨$ Q0 {3 Z' y+ ?: K  b
因為滾筒洗衣機是拍打原理
+ ]& z2 {  R) x& E: h& E所以完全不打結而很好整理/ }/ E* V# @! J! ~8 A1 [  M3 g
偶爾用熱水功能洗淨力更強
% k" u2 h2 |, W# E缺點就是要蹲下去操作, f5 `, Z# u2 u* E
這點很不習慣
6 c0 ?$ N9 E* r' b8 b
- p5 _' ~( P. T' Z' k  @LG風評很兩極
8 z+ q! w0 w3 `8 X0 k可是它是目前國內滾筒最高佔有率是事實$ l" p7 k* y+ C
但是2-3個朋友用了他們滾筒5-6年還是給予很高評價* D3 y/ T& ^9 V3 r5 s1 Q: n: S
我也是第一次使用韓製家電設備
4 {3 P) E: u$ x  o希望它能夠改變我對韓系家電的看法
- c) e0 {7 z. y) ]2 ?* j, F8 n/ k
9 R% S8 ^- n4 J1 @; u/ X$ `趁著學生還沒來上客的空檔趕快PO文
! g3 w9 i' q; T特別感謝論壇上兩位從事相關家電行業之學長私下提供我不少資訊(包括價位)! L, ^# i# ?# ]0 _$ L; L" h$ R
再次感謝兩位!

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
喬大 + 1 感謝分享~~
cpephil + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
GVMonkey + 1
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
寧安 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2009-7-5 12:01:05 | 顯示全部樓層
原帖由 evan3833 於 2009-7-5 11:01 發表
" t+ L2 Z+ Z0 r3 h+ @' F品牌 - LG(台灣樂金)
" U# n- L1 V3 ~' s  i型號 - WD-16NEW4 a- {* c8 ]. H  p
容量 - 15KG
& R/ J* B# {! \: O2 K: C4 I; _) j' |9 C6 R, F$ T* c/ S/ O) @. ]
01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇8 \; ?  ^+ j( p) ^

; x8 K4 q7 @) p/ R5 K& ]. C
4 \8 l; Q1 X- _3 y+ J8 R# w: P02..操作面板14 n+ y. m* m: b
http://farm3 ...

& t/ b% z( X9 w6 z4 i. L& `  N; V# B. q" N
這面版也真有科技感...好像是床頭音響或 DVD player 一樣...
7 [! ]9 E" P1 A" H: g  w不知道經不經得起擺在陽台接受三五年的風吹日曬雨淋。
% a! I# S* F7 q7 I: t6 f
  F) I$ l4 r2 p3 M: _' ^; o就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流∼
  I) ~" s. c) N8 k) E
- I& @4 S+ @5 N6 i; p, h" T9 O# q恭喜學長拜入好物∼
) a% p6 k* h9 [/ z. o4 K# n- M+ _+ I$ F/ m, V
[ 本帖最後由 sbwu 於 2009-7-5 13:57 編輯 ]
survivor 發表於 2009-7-5 12:30:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告 evan3833 學長
. ]7 r! Q& P6 P( w: \, m9 q% v. S7 f# [4 s6 b
您這篇應該是目前開箱勸敗區SIZE最大的商品了吧? 9 \. j/ U( m0 z5 H0 `& u
不久前,也才為了要買直立的還是滾筒洗衣機猶豫好久,後來考量老媽的使用接受度及價位,最後還是買了直立式的。
$ ~8 q: ~# U* m# e; A不過看到您的實品介紹,LG洗衣機的外貌還真是高級,另外那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?; p6 o4 X( W* b* d( j- I$ p/ J
' f( ?3 a/ `- l5 O* D- M* V
也恭喜學長敗入好物....
大盤帽 發表於 2009-7-5 14:46:49 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
& t; j- k1 j# o' e5 A5 J9 v( S
5 m! V/ T0 }4 ]' R9 }; `& T那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
$ w3 L, \/ t9 c- o  M) a而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" ); `: o+ ]! `7 W9 b$ Z' w9 N
! t% s) Q9 ]! z: J, \5 v0 h7 s
好笑的是,那時候老媽還希望能買古老的機型~~媽媽樂..?!
( }" E, U% r; H就是那種脫水槽和洗衣槽分開,脫水時沒平均擺好衣物,就會轟轟隆,很大聲的那種!!
sbwu 發表於 2009-7-5 16:46:22 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 14:46 發表
9 Z+ z- O" P8 m0 I% ^( T' L兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
/ B2 ?: P3 ^) u3 P# w# D! ]8 M: S' P3 A* j6 B5 ?: j% S+ i% f  Y( H
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!6 E1 M4 s- b& d
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" ), J- @8 |4 K) ]* y3 j0 ?" D5 u
7 O( X: z: E) S" ]$ P* O& G
好笑的是,那 ...

' v1 J' Q5 @; |5 U0 d
4 D: p) W9 s: l( k- [  P9 T' U4 L* U咦∼
2 R8 i/ Z$ _) ]! T# |我岳母也有這樣的症頭...
! @. c9 m  ~* f) D  f
" X% _) L  E9 ~. R4 Y因為岳母家中的老雙槽式洗衣機快解體了,所以兩對女兒女婿一起送了一假單槽式洗衣機。. b: ?1 S  O3 o) z$ q9 Y' k. A8 d9 A

4 P4 X1 D& L, O) \結果我岳母嫌用不習慣,結果那台洗衣機現在變成佔地方的沒用東西...
5 `* l) E' U6 A0 l8 J$ }5 M要不是從台中岳母家運到台北我現在住的地方不划算,我還真想接收那台單槽洗衣機呢...
痴人 發表於 2009-7-5 20:11:09 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告煙斗學長:
  j* g: p: c. C6 R( ~* W7 N9 A依痴人使用LG多年的心得
! ^: D4 [9 s' K( z( R' {- O早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色
8 D7 b$ k. b4 [2 D/ x/ e: Y所以必須定期以汔車腊保養
4 I, z# f0 ?" r5 i1 P& o1 {  L否則慘不忍睹!!
1 H, Y& Q4 E$ p6 o7 f1 h9 v) [7 l
$ v2 n9 j0 G" ]* _3 G不知現在機種改善了沒?
byronliao 發表於 2009-7-5 20:42:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

報告survivor , H, ?- l+ J9 N9 B; ]1 w# x5 E# m; ?
洗滌劑放置位置還是在上方, s) K% k$ I) J& m" ^
下方可能是維修孔,滾筒洗滌劑只能在上方,1 J# ^, i: }- [+ L/ S+ o! `
滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方
# D0 O! @! Q1 l5 \6 i: x7 H' n% m
- {# Z8 y3 D2 [+ }: A4 I* C如果將來所有的衣物都能經過烘衣考驗
! `2 _; U% }/ u3 `2 c: @也許有一天,洗脫烘會成為主流
 樓主| evan3833 發表於 2009-7-5 22:29:20 | 顯示全部樓層
原帖由 sbwu 於 2009-7-5 12:01 發表 + Z2 p* u8 \' G, j2 |6 ?
" M9 M2 G3 u8 R
! x0 r2 B0 `& H$ Y$ B& D3 {
這面版也真有科技感..就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流 ...
4 a: C7 q4 y" [: n/ I7 l6 J4 e
* ~0 d8 x9 \% u' K5 F
它號稱是汽車等級考漆7 p+ O5 V9 u. f+ b; B2 T6 K0 a" F
實物上看起來確有那麼回事# D" f* l9 V) m" Q* r: G# w$ y
但是顏色我並不喜歡& n' E. T5 F0 x. K1 a$ H
將就吧
/ Z  `5 \7 u- Q反正此型號顏色單一也沒得好挑
$ ]2 x* `. Z) V' z至於為何滾筒還沒成為主流?' e) Y3 g* }9 V' H$ \7 H, i/ T
價格跟習慣吧
3 a) S4 ~+ ?7 b9 z' T/ q3 q, g0 ^% }0 i但是未來2-3年一定會是主流
: b" h. }& X$ C跟液晶電視同理!
  k" R) f$ l" s" T, O; K  a0 [  m( C; ]. h
那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?

/ V1 }5 H0 ~( r4 a洗劑放置處是在左上方(分3區..預洗、一般、軟洗精)
* j: T: g0 p3 ]& _左下角裡面有兩個裝置
+ O& `2 `5 c  p# }# [" z: U& x5 v  Q- {1是緊急排放口(停電或故障時)5 P% i) w" o$ h! L* |  b
2是棉絮網(跟直立式一樣..要固定拿出來清洗). D. S# j- C4 x
! Q4 e, f$ j' _1 V3 \
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!
' k+ r6 H7 u8 }3 k而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇"
) h) M( Q) \: ~4 T" J7 v6 W
老人家確實不適合使用滾筒機
# {  m% v/ @1 W3 {& O要蹲下去很麻煩7 T# B6 N' C8 q( m
而且老人家一定認為滾筒洗不乾淨(看不到水)
, \- f  Q7 Q3 i而且老人家一定認為滾筒費時耗電(平均近2小時)
; k8 g+ M- E, b! J5 b4 |而且老人家一定嫌它操作複雜+ F2 q# @+ l2 E5 R7 G

! E8 j) z6 W! J- _
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色
7 Q6 `) [2 S9 T所以必須定期以汔車腊保養否則慘不忍睹!!
* i4 n/ P5 `; E不知現在機種改善了沒?
: c  D9 Y% ~+ A
感謝學長提醒哩/ P7 Y! K  M  f1 y
我會多注意這一點4 z8 X. f$ \' ^
謝謝!( u1 t) d+ K2 t8 M' X
; c' c8 K4 u6 t% e7 ~
滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方
+ p2 ]0 D$ U' \7 D也許有一天,洗脫烘會成為主流

6 a& Q3 w+ V+ s! ?( _LG排水管不用平放也可以排水) q: Q  f# W3 D1 ]. @
因為它有馬達加壓將水排出
. x9 I; y( d2 ?% `這樣居家擺設可以很方便而不被設限8 h; R5 v  o- w, J1 g0 x7 u5 t1 A
我看果有擺在套房裡及廚房裡面的
! {$ B0 ^% b- p1 G& H5 \" g) e) P
  Y: o" E, D) `但是它的烘衣原理並非是乾衣機的原理
# k" H. I# c/ t耗時費電又烘不乾(上網爬文就知道)+ E) @: C# K. [- _$ D$ F8 o
所以另外買一台乾衣機才是王道  n. W3 {$ g+ ~2 V1 H+ t3 i/ ~, R
但是乾衣機在台灣一年難得用幾次說~
1 ~8 y5 J/ n* }, Y+ L5 w* r: ^* g( Z; V- F- Q7 u

+ o  y. M' m1 }; u9 v9 T+ F( M6 P0 q: x+ Y' p  I

% I# h1 Q5 {1 E: \0 e) x( ^5 v( V4 y2 n- c" Y6 F2 P7 R+ e  b8 \, @
!
Phoenix 發表於 2009-7-6 11:04:22 | 顯示全部樓層
恭喜學長入新機。$ s  a6 l" x, c' _0 ~0 V
洗衣機三大主流為歐洲滾筒式、美洲洗衣棒及日系漩渦水流,台灣向來以日系為主流,近幾年滾筒式已漸多了,這也是下次換洗衣機的主要機種。$ B2 `, p7 [% a- A, N7 ?2 M
日系的缺點就是洗後衣服會打結,棉質內衣會愈洗愈大變型,每次晾衣服時總會嘀咕幾句,老婆聽了很不爽。奈何洗衣機都是持久耐用,很少會壞到的,目前用的才五、六年而已,想要換滾筒式還得等上好幾年。以前老家用惠而浦洗衣棒式的,15年了目前還服役中。
leehanju 發表於 2009-7-6 15:37:49 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 02:46 PM 發表
& S* a  ^! R1 M" B1 G6 j兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 ) x2 H- t3 u9 ]; z. ]
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
* k+ h3 t$ A* Z" j* f) o而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )& }+ ^6 g7 M5 a; g& l: J
好笑的是,那 ...
4 @: P, N$ i7 J1 H$ r5 n$ ?
這個心情我懂.......因為多年前我也和我老爹老娘奮鬥很久
" f$ h/ a, W+ x& W. H+ o傳統以來雙槽洗衣機用慣了, Q3 Q: e( W" ~) T5 R. u' H2 s
他們覺得單槽太自動,洗不乾淨(在某些狀況下確實是真)' o+ J" p" \  R, K9 h
脫水也脫不乾
. J5 p4 d6 {; m6 H0 Z我每個週末最大的娛樂時間就是要花2-3小時去洗衣服6 O  r9 R$ i8 x' ?/ I
後來洗衣機終於不行了
5 D. M' ]  U& T  d. |+ J, z3 c我看了很久也掙扎很久..也吵架溝通很久
: h/ u6 e0 T5 m+ U- R到底是要傳統雙槽還是單槽' u8 J/ D' R) v* I
最後才下決心花了將近15000買了LG 12KG單槽& x$ S7 X( _2 V/ W( u
這一回家仍舊繼續了半年的意見與習慣戰爭...
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-2 07:27 , Processed in 0.041034 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005