中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[家電] 開箱勸敗之LG滾筒洗衣機

[複製連結]
evan3833 發表於 2009-7-5 11:01:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 28675|回覆: 10
品牌 - LG(台灣樂金)6 g2 \6 |. H* L) }% M
型號 - WD-16NEW: `2 Z. z, N+ \# O! T' W
容量 - 15KG0 q9 i! ]! q, J6 U
- \8 y# R- g/ |: Y9 i
01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇
: O1 O5 ]- k9 P# x* K) z5 e# N
+ e" l; g) k! C$ J+ V7 J' u! S
. W+ x' k0 H2 F; i02..操作面板1
: |/ K" v" {4 r* t# c" l- S  O6 m5 B. W1 q% [: ^3 i, i( j
" z1 R" ~( W1 b& M- I6 e2 F# R
03..操作面板2
* m$ g, H# Q. `3 N! k, l# l1 F  H  Z: j# U( B5 j. `

6 K$ t+ ^0 d3 M, @. {& g1 H4 U' z. V04..依比例就可以看出它筒槽大小
4 n* _, B" W5 T- h9 t3 D2 c4 Y0 s+ R0 Z( ~: u! J; d9 q

. m0 M' z* O2 F$ I& C2 {05..左側小抽屜就是洗劑放置處(分3區..預洗、一般、軟洗精)
; t  ]" h) H0 M: e  R
0 N3 }( z# O$ A3 @) h2 }
+ J: r: f8 p' I" \06..俯角拍
; J# x- _/ i0 q  x: X* d0 [" y& p9 r& J9 o+ s

# P1 b1 `6 R7 A( e6 A添購大容量洗衣機目的是懶得每天洗
+ ^5 u8 l* q0 h- K& O3 n+ d因為不需要烘衣功能
' `+ `, s7 c5 V. i1 o+ j$ {; c& u) t所以設定是15kg變頻直立式(也要2萬左右): }. I9 Z2 h2 I! K
後來爬文發現有此洗脫而沒有烘衣的規格/ [8 G5 ~" T% J* F/ Y4 _$ E! C
加上又是15kg容量: N, y% y1 }1 P/ Q
所以就給它敗下去(3萬出頭)
, {- F2 y9 q5 H& g& _國際牌也有一型14kg的機種  Z+ ^& M0 c4 T8 a  k6 N
但是它偏偏加了烘衣功能  g0 R, G7 y- E+ c5 @4 c( z
而且4萬好幾
  k- c. o; f  ?& n+ @最後捨國際而就LG
2 c4 b, e7 Y% Q* E
2 [# D8 S# ~9 G" Q: M心得是...
5 l+ X$ ?; x  R& v5 `6 m# |若以單次洗衣的話$ Z/ B& T" ?2 _2 B- i9 V
滾筒沒有比較省電& \4 `; ^9 l4 G" z4 t" ^
因為它動輒就要近兩個小時洗程(一般的只要4-50分鐘)
  ]% g/ u6 w, K但是以量來算的話
5 n0 g+ t! O) J$ ]( X, }/ f$ x滾筒一定比較省電2 O' G' O0 P! n: f- N( ~. C
因為可以是兩天洗一次(我家3大1小孩)
" l0 z6 T" p7 ~/ T8 @6 G7 r而且全家累積兩天的量機器秤重後顯示衣量也不過50%容量
0 h! z2 R7 I# [8 L. X: T機器操作起來輕鬆的很
* Q+ u3 S8 y9 P# X9 N  _+ T) [( A  t; s; n
確實非常省水也非常省洗劑
/ n% p( _# p% G8 b過程中看不到水線很不習慣
) u3 r4 n. W7 z$ O) V5 Y7 P1 I2 u- E" z但是重點洗的比直立式乾淨) d7 G! T" y0 M1 ?, E
因為滾筒洗衣機是拍打原理
% e0 v4 h9 s: e) k% i; v所以完全不打結而很好整理5 u* u% M+ O3 m: F; H1 M3 z2 i
偶爾用熱水功能洗淨力更強
* q+ @, k# v% w( K! u+ N缺點就是要蹲下去操作* s7 ~. [8 K2 _
這點很不習慣/ Q7 s8 e3 j- G6 u1 W. n
& P" M/ _% l# Y& r; _$ T
LG風評很兩極4 x/ K$ z" V  _! }
可是它是目前國內滾筒最高佔有率是事實' r* @4 y+ L  h. T% q$ N
但是2-3個朋友用了他們滾筒5-6年還是給予很高評價
3 T+ j8 ?$ t8 I; X* y0 y9 \我也是第一次使用韓製家電設備3 O& n% y6 u% ?% D2 f
希望它能夠改變我對韓系家電的看法
* D! c. B3 J" A! {2 ]' N/ I! a8 o
8 C3 D/ T# F; x( \趁著學生還沒來上客的空檔趕快PO文: {6 f1 K8 m4 \, O# A5 g" B
特別感謝論壇上兩位從事相關家電行業之學長私下提供我不少資訊(包括價位)
3 [/ l- J( F8 V再次感謝兩位!

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
喬大 + 1 感謝分享~~
cpephil + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
GVMonkey + 1
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
寧安 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2009-7-5 12:01:05 | 顯示全部樓層
原帖由 evan3833 於 2009-7-5 11:01 發表
" C3 G) O' U& Z  s. v: d% O. L: V8 @品牌 - LG(台灣樂金)% a/ B, i* a2 p, W+ G
型號 - WD-16NEW: n' q& O7 N9 z& S" G
容量 - 15KG
) X8 v6 F% w  i4 D2 ^
% [2 |' H% L7 V1 X4 ~01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇; e9 F# q6 U3 L5 H6 z

, z! Q( }- h: W7 @! ?/ Y7 O, I9 I, J" `% p, ?! ^+ Q
02..操作面板1
) x1 l/ _+ r  a  Y2 ]) R3 }http://farm3 ...
6 j" K( ^& Y: G

. `1 Q7 [3 `, q) U" P& @% }這面版也真有科技感...好像是床頭音響或 DVD player 一樣...! i4 ?5 A/ I0 g+ @. T2 |
不知道經不經得起擺在陽台接受三五年的風吹日曬雨淋。
3 p3 q: U: U! `9 }. w8 S: i/ K% t2 p; F$ {4 H  e$ \
就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流∼/ D. N% F1 A( ]1 J, v7 `
+ W5 ]. N1 t0 t: W, C
恭喜學長拜入好物∼- ^1 h; g7 Y! Q) ~6 Y4 ?

5 r8 ^$ [4 x" J* z: B[ 本帖最後由 sbwu 於 2009-7-5 13:57 編輯 ]
survivor 發表於 2009-7-5 12:30:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告 evan3833 學長! u5 `  ^- R# h0 R* r2 \
4 f: s$ Y9 p0 V& x8 [: a: L
您這篇應該是目前開箱勸敗區SIZE最大的商品了吧? - k* f! h# K- y- O/ X0 p) @* e0 x
不久前,也才為了要買直立的還是滾筒洗衣機猶豫好久,後來考量老媽的使用接受度及價位,最後還是買了直立式的。, j- \' H3 u8 u5 \
不過看到您的實品介紹,LG洗衣機的外貌還真是高級,另外那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?  E# ~/ g) `+ y& x% y4 y
7 j: d' s; L4 y3 t& x' X# C! S/ B
也恭喜學長敗入好物....
大盤帽 發表於 2009-7-5 14:46:49 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 5 d1 M6 U/ W) z) D( e9 X7 l8 B( g

8 Y& O5 a: v& z$ X那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
3 i1 v# \1 A( V% \, V而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )
: H5 e# ^4 C7 x$ D" I* E# e9 s# U/ o; y% F+ o% y
好笑的是,那時候老媽還希望能買古老的機型~~媽媽樂..?!
) c7 o3 D  Y+ U/ B就是那種脫水槽和洗衣槽分開,脫水時沒平均擺好衣物,就會轟轟隆,很大聲的那種!!
sbwu 發表於 2009-7-5 16:46:22 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 14:46 發表 % V0 E, d4 |  \% M9 c
兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 / a: a- Z& [6 l; m
7 E$ ^4 B( u- n  P* O2 m
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!9 H0 T! A$ |( Q2 H
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )1 S7 t8 Q+ y0 s3 E4 w$ J
5 g1 B9 m! k5 ?! C
好笑的是,那 ...
* b6 O. z* J$ x5 D% i1 K

$ F2 ^/ ^* Q* J: |8 L. r, W( A$ n. R8 L" V咦∼
* p% A8 Q- F' H2 D我岳母也有這樣的症頭...
- g* E% i  g1 U5 B& U" l# V* H7 U) E: A8 H" h- N8 L" l; D& Q1 q
因為岳母家中的老雙槽式洗衣機快解體了,所以兩對女兒女婿一起送了一假單槽式洗衣機。2 j) N$ ]1 T! @& h3 b, v/ h
. r. A# r/ h/ P5 J& _' c- K6 ?  t
結果我岳母嫌用不習慣,結果那台洗衣機現在變成佔地方的沒用東西...7 K  J' L2 t, p: k
要不是從台中岳母家運到台北我現在住的地方不划算,我還真想接收那台單槽洗衣機呢...
痴人 發表於 2009-7-5 20:11:09 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告煙斗學長:
4 G& ]1 X1 T* \  T5 s4 h依痴人使用LG多年的心得3 N3 Z/ v4 v0 A# ]( s
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色
9 B' R% f  H- s  M! |0 W; y所以必須定期以汔車腊保養% E9 E0 e  b2 m. n5 T
否則慘不忍睹!!$ n$ }' s8 z! u
, ?0 y1 M; o5 ?+ J' A0 g3 R
不知現在機種改善了沒?
byronliao 發表於 2009-7-5 20:42:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

報告survivor
7 x  G) G5 B- w3 R/ A; {, f( C* G洗滌劑放置位置還是在上方& J+ H9 x% N/ c" G5 D
下方可能是維修孔,滾筒洗滌劑只能在上方,
$ v+ j$ @$ Z3 Z' Z$ L* F' K滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方
! F4 v6 v6 h) P7 ]+ I' h2 |/ s, s+ g! n4 Y# Y7 `0 _
如果將來所有的衣物都能經過烘衣考驗
/ n+ M7 H2 _5 f* W3 \0 P  w( S也許有一天,洗脫烘會成為主流
 樓主| evan3833 發表於 2009-7-5 22:29:20 | 顯示全部樓層
原帖由 sbwu 於 2009-7-5 12:01 發表 - w' G5 R, H" c! A, ?
5 B; _. _2 o4 h+ p2 @8 [1 }

- m* C9 h. @; k這面版也真有科技感..就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流 ...

. ]8 \2 q: ^" j1 t: E/ t- T
: d  d, E& ~- ^# Y它號稱是汽車等級考漆8 G* `. J; ~+ ?1 A5 `
實物上看起來確有那麼回事: Y8 Q3 h( j% e5 e8 m
但是顏色我並不喜歡
9 m9 O" v& R4 e% Y5 j: ]1 e6 q將就吧3 e! {0 E  m* V0 E
反正此型號顏色單一也沒得好挑: @7 z6 J0 s. e& J
至於為何滾筒還沒成為主流?
5 @+ T, J2 W7 w; Y: ]1 ~5 D7 l0 o價格跟習慣吧8 M* [" ~8 K8 l' I1 V
但是未來2-3年一定會是主流
& h* ]- f6 _4 `# x跟液晶電視同理!8 W/ @4 W0 g! G+ I

* w) K# X. t/ K' u/ f
那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?
( j, I5 F1 z& v* b" ^  w; Z
洗劑放置處是在左上方(分3區..預洗、一般、軟洗精)
9 `0 i0 f, Q0 t左下角裡面有兩個裝置
: G6 a2 z  N; e. m1是緊急排放口(停電或故障時)1 ?: _2 c: K& `! S0 H$ K
2是棉絮網(跟直立式一樣..要固定拿出來清洗)( J9 R! k9 U* k- Y% C
2 A" T6 O% c  y% K6 e
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!5 Z. a3 V( U) K, a' h. i4 F7 i
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇"

  b4 X$ z* ~) a* N$ Y老人家確實不適合使用滾筒機
  s( W/ b3 l  e- R要蹲下去很麻煩
3 v5 u) @) E; O$ \4 Y/ P6 I9 G8 C而且老人家一定認為滾筒洗不乾淨(看不到水)4 J( X- T/ ~& T8 L; E# }+ K6 ^
而且老人家一定認為滾筒費時耗電(平均近2小時)- u; x0 [0 n( ]) W
而且老人家一定嫌它操作複雜) y/ `& {$ Y$ z- @: ]& z3 u! A
: o9 l. f: F# J' \# M& t6 I/ E- k
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色5 ~% M$ I3 t, s1 L0 Z% x
所以必須定期以汔車腊保養否則慘不忍睹!!) ^9 p( k; r) S$ O+ H* [
不知現在機種改善了沒?
1 r' o4 N( V/ [5 E9 |
感謝學長提醒哩
  g+ Q& ^+ G0 q  T0 v9 A我會多注意這一點
3 F4 E6 V- D9 C1 d% k' z& ~謝謝!7 ?. M( f7 z8 l6 y2 B% Y

/ ?% n2 J+ e" Q: t) D8 s
滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方
, `! ^) n( x2 Q8 B/ B也許有一天,洗脫烘會成為主流

5 {) x3 X; n+ Z! U- l6 DLG排水管不用平放也可以排水4 a  e8 w9 B3 d! K# i; B- m% O; q
因為它有馬達加壓將水排出
: d' w* s, U5 A# G& s# N3 v這樣居家擺設可以很方便而不被設限
8 |% J( H8 K% Q6 v. \我看果有擺在套房裡及廚房裡面的( M. f. b2 \! w% S

2 a; M' r7 V; b但是它的烘衣原理並非是乾衣機的原理
* C$ F% Z+ y  Z% o耗時費電又烘不乾(上網爬文就知道)
# ^3 U. @  i! C4 `( A" S2 L所以另外買一台乾衣機才是王道
( @0 V6 w% {/ [3 u/ d但是乾衣機在台灣一年難得用幾次說~
0 W3 @- D$ |3 G5 _3 R* u+ p1 }9 D& n* Q+ V1 J8 n+ r' Q% E0 b

9 d; V3 F/ ~3 S2 ]! {6 x
0 A1 Y$ g7 A" m8 n: D' t. v( k( w, y. L) m1 }" X! `4 G5 N
/ A8 ?8 D" M# t/ \! ?& L
!
Phoenix 發表於 2009-7-6 11:04:22 | 顯示全部樓層
恭喜學長入新機。+ |, G, W4 }( z9 w% x4 b$ ?$ I( o4 S
洗衣機三大主流為歐洲滾筒式、美洲洗衣棒及日系漩渦水流,台灣向來以日系為主流,近幾年滾筒式已漸多了,這也是下次換洗衣機的主要機種。
/ ~# V/ k! Q. ?! V8 D" d日系的缺點就是洗後衣服會打結,棉質內衣會愈洗愈大變型,每次晾衣服時總會嘀咕幾句,老婆聽了很不爽。奈何洗衣機都是持久耐用,很少會壞到的,目前用的才五、六年而已,想要換滾筒式還得等上好幾年。以前老家用惠而浦洗衣棒式的,15年了目前還服役中。
leehanju 發表於 2009-7-6 15:37:49 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 02:46 PM 發表 1 ?8 c) w! G  l; D% W
兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
! {1 f. d5 F& I* m那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!" l3 z* L9 q$ i2 I, U+ ^7 R
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )
' J& A1 n2 C- \" S6 s0 |! U好笑的是,那 ...

' G& s3 O; }  M, q# u這個心情我懂.......因為多年前我也和我老爹老娘奮鬥很久6 Y7 d2 a: f: n. U0 y6 e2 f' ]
傳統以來雙槽洗衣機用慣了
" {, }) i2 n/ z# g5 X  Q他們覺得單槽太自動,洗不乾淨(在某些狀況下確實是真)8 }  P* I  b# Y. {( L8 X' ]7 ~/ K% N
脫水也脫不乾
6 b5 u2 x5 A5 Y  p7 B. a6 Z- `" Y我每個週末最大的娛樂時間就是要花2-3小時去洗衣服9 @6 R# U  A$ e* L
後來洗衣機終於不行了
! ]2 }. {: m; A! A我看了很久也掙扎很久..也吵架溝通很久
- m* K* \+ Z) X' f到底是要傳統雙槽還是單槽  n5 V; V  S; S
最後才下決心花了將近15000買了LG 12KG單槽
; H* k6 p6 _9 t* I這一回家仍舊繼續了半年的意見與習慣戰爭...
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-2 07:27 , Processed in 0.057497 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005