天災是不是接著人禍?

**d61103** · 發表於 2009-8-10 12:19:41

過去四五天以來最大的新聞莫過於莫拉克颱風所帶來的大大小小的災情
而在許多地方急待救援的時候還是有人相互卸責推託指責對方的不是
我不免感慨做了官難道就忘記初衷了嗎?

事隔兩年小弟第一個碰上的颱風居然帶給了台灣這麼嚴重的創傷既87水災以後又多了一個更猛烈的88水災再一次的大自然的力量又深深的給人類上了一課
在電視螢幕上看著滾滾的洪流一次又一次的撞擊著橋樑掏空人民家園的地基我的臉色總是不自覺的凝重起來
我開始想如果我們事情多做了一些什麼事情會不會之後都不一樣了呢?

很慶幸的在我短短的歲月裡每逢天災都不曾像這次一樣的受到傷害記得在童軍的時候有過帳篷沒有搭好外帳內帳相貼如此一來下雨便會漏水進來一大早我們的睡袋都是溼的那種感覺真是不好! 更何況是直接泡在水裡!?

不論是地方官員中央級層每每到災區視察沒有不釘的的滿頭包的他們往往都有一套說詞部會之間往往有人會拖來托去言雨水不夠還要你們的口水嗎?
為什麼新聞說到人民自己的災情回報比官方的更詳實更迅速? 我想那是因為人民死人民之間是感同身受的也難怪當一層一層間還在釐清權責問題的時候他們寧可靠自己

我的重點同時也應該是災區人民的想法少一點口水推卸責任多一點行動多一點敬重吧!
靜種的不只是受害的災民更是我們的這個家園這片大自然!
天災都已經令人民感到難過了人禍就不必了!

痴人 · 發表於 2009-8-10 14:19:03

我的想法是
100個災民
被救出了99個
那1個尚未被救的人的聲音
會淹過那99人

1>99
因為99個感謝，不及1個破口大罵引人注目!!
這就是現在的新聞處理原則
[dabin14]

**蘇沙喇叭兵** · 發表於 2009-8-10 14:26:00

這幾天新聞看下來，真的是人心的貪婪和邪惡完全裸露出來

這種情況這種情況說他對也不是，說他錯也不是

當救災人員包括國軍出動去大災區，當真的人手不足時
某些角落看沒人來幫就會訐譙說都沒人理他們

或者是有人落水，也是對著鏡頭說都沒人去當去巡

您是關心家人才這麼想是沒錯..
但是洪水這麼急，再勇敢的救難人員也是會有點怕
一來自己也是有家人，二來要是裝備弄壞，
以後採購搞不好那些什麼都不懂的立委又會砲說浪費公帑

還有往災區朝聖參觀的更是不可取

千錯萬錯都是別人的錯，唉
做也被罵不做也被罵....
對台灣已經絕望了，顧好自己就好了

還有某版有人開文，說不要再折磨"義務役"的兵去救災..
因為國軍沒有專業救災經驗

那請問您家有人被活埋誰要來挖?
有本事就這樣跟國軍說...

[ 本帖最後由蘇沙喇叭兵於 2009-8-10 14:29 編輯 ]

**流光舞月** · 發表於 2009-8-10 15:55:58

我只能說和921的時候差太多了.
當時921的時候,地震才沒多久,部隊就拉出去了.
而且是不待命令,直接主動投入救災,而今天真的差太多了...

生哥 · 發表於 2009-8-10 16:44:01

指揮國軍救災是當務之急
雨水下的已經夠多了
電視上的名嘴們
請不要再下你們的口水了
那麼會講
名嘴們怎麼不去指揮呢

**蘇沙喇叭兵** · 發表於 2009-8-10 19:18:21

我爸還我很久以前，某次好像也是淹水
台中某單位連長立刻下令去救災，
結果哩，部隊居然降罪說他擅自出動.....

後來經過一些砲轟是撤掉罰責
但是...這些長官腦袋是有問題阿

不主動，等出事才要善後，
好像挖屍體比救活人還要有樂趣是吧

**d61103** · 發表於 2009-8-10 19:59:41

原帖由生哥於 2009-8-10 16:44 發表
指揮國軍救災是當務之急
雨水下的已經夠多了
電視上的名嘴們
請不要再下你們的口水了
那麼會講
名嘴們怎麼不去指揮呢

每每當發生這些重大災情的時候這些只會出張嘴巴卻都躲在辦公桌後面的官員特別感到厭惡! 很多時候災民不是被雨水淹死的而是這些人的口水!

**boying123** · 發表於 2009-8-10 20:15:08

這只能說是自找的
雖然這樣說法很不道德
但是我還是要這樣說
為了所謂的"經濟" 不斷的開發
在山裡海裡無一倖免
在不能開路的地方開路就是"人定勝天"嗎??
這不是大自然的反撲
是大自然在向人類討回原本就是屬於自然的東西
或者應該說是人禍導致天災

[ 本帖最後由 boying123 於 2009-8-10 20:26 編輯 ]

**d61103** · 發表於 2009-8-10 21:26:28

報告學長您說的也沒錯! 我不敢說這是不是災民自找的但是絕對跟人為有關這也就是小弟標題所提到的天災接著人禍也可以說在天災之前人禍就已經埋下了不安的種子了!
經過這樣的事情所有的人都應該思考哪些事情該做哪些則不該
除非這樣的代價還不夠!

**wenrin** · 發表於 2009-8-10 23:10:02

你想說的應該是 "天災之後，是不是接著人禍" 吧!

我倒認為，在這塊土地上，人禍是持續性的一種"狀態"，應該是說一種"常態"吧 !

而天災卻是偶發性的事件，它並不常發生，絕不是常態，而且發生的時間與規模也無法確切掌握。

因此，我倒是認為 "人禍之後，一定會有天災 "，這樣的邏輯是不是比較通順呢 ?

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

天災是不是接著人禍?

評分

回覆哨長 d61103 的帖子

評分

評分

評分

評分

回覆 8哨 boying123 的帖子

評分

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

天災 是不是接著人禍?

評分

回覆 哨長 d61103 的帖子

評分

評分

評分

評分

回覆 8哨 boying123 的帖子

評分

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

天災是不是接著人禍?

回覆哨長 d61103 的帖子