中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

有關美軍C-130

[複製連結]
199T 發表於 2009-8-16 19:36:54 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 9908|回覆: 16
今天的新聞,有一架美軍C-130運送物資來台,相關報導小弟有點意見....

敏感!美軍機抵台塗軍徽 避爭議
美方派遣軍機來台馳援,這是台美斷交30年來,第二次派遣軍機抵台執行任務,上一次是921震災;美方今天下午先派遣運輸機C-130到台南機場,過程非常低調,機身刻意塗掉軍徽跟編號,接下來還會有重型直升機陸續抵台。但為了降低敏感性,運輸機裝卸物品之後,隨即離開,就是避免外界在台美關係上作文章。


美國運輸機C-130抵達台南機場,這是台美斷交之後,美國軍機第二度抵台,不過運輸機機身的美國軍徽明顯被塗掉,就連編號也隱隱若現,從外觀看,根本看不出任何美國國家的標誌,就是要刻意避免引發敏感的政治跟外交爭議,運輸機裝卸完物品後,也隨即返回琉球。

美國軍機上一次來台執行任務,是921震災隔天,C5運輸機抵達中正機場,當時還看得到機身有美軍的英文字樣,也是在裝卸完後馬上離台。
.......

美軍軍機馳援牽涉層面複雜,就是要避免單純救災,意外碰觸美中台最敏感的爭議紅線!


引用自YAHOO/TVBS新聞

很巧不巧,美國空軍官方網站正好也有此架飛機的照片...


這架為隸屬美國海軍陸戰隊的KC-130J,該機採低視度迷彩,並非向這些腦殘記者形容的這樣!以為是來作戰?人家飛機飛來有啥大驚小怪?沒新聞找新聞,難怪會被歸類成為"製造業".

本主題中包含更多資源 (圖片、附件...)

你需要 登入 才可以下載或檢視,沒有帳號?加入後憲

x

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
Alex1964 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
asun + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2009-8-16 19:39:54 | 顯示全部樓層
報告學長,也有報導的媒體,有很清楚的說出這是低視度塗裝,所以也不是所有媒體都是這樣腦殘啦................
abb431128 發表於 2009-8-16 20:41:15 | 顯示全部樓層
其實美軍也不需如此敏感
大大方方進入我國也無所謂
媒體報導
對岸將支援一架,可吊掛20噸的米26型直升機
那---我想:若是他們用口水黏上的掩飾紙片掉落
五星旗不就會在台灣上空滿天飛啦

[ 本帖最後由 abb431128 於 2009-8-16 22:32 編輯 ]
d61103 發表於 2009-8-16 20:45:23 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 199T 的帖子

小弟看到的說法 也跟199班長看到得版本一樣 對於部分媒體不能實事求是 先做功課的播報方式 實在不能苟同
畢竟有著傳達正確資訊甚至教育觀眾的功能 如果盡講錯誤訊息 誤導社會大眾 那就不是我們看新聞的本意了...

[ 本帖最後由 d61103 於 2009-8-16 21:02 編輯 ]
sharka 發表於 2009-8-16 20:48:57 | 顯示全部樓層
弟弟,我想我要澄清一下。
我所發言的,不是替媒體說話。所謂有一分證據說一分話,這是我也是身為媒體人所堅持的原則。
有媒體是說避免爭議云云,但確實也有電視媒體有此概念,說這是低視度塗裝。
以上,請查察。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
d61103 + 1 敬覆沙卡學長 如造成不便 尚祈海涵見諒! 小 ...

檢視全部評分

sharka 發表於 2009-8-16 23:17:52 | 顯示全部樓層
l報告良啟學長
剛剛查了一下
中天新聞的說法是跟學長一樣的喔
 樓主| 199T 發表於 2009-8-17 10:36:20 | 顯示全部樓層

回覆 6哨 sharka 的帖子

沙卡兄,感謝您的查證,小弟有寫是引用自"T"台的敘述,小弟並無意思是指全部記者,小弟深深以為某些新聞從業人員的水準有待加強,不能依他自己一人錯誤判斷,繼而滿口胡言讓民眾接受一些不對的資訊而已.
sharka 發表於 2009-8-17 12:04:30 | 顯示全部樓層
報告學長,T台的報導我看了一整天,就是如學長說的那種說法。
深深覺得,不知道就不要講,乾脆不提,要不就去求證,自己掰就會讓人笑掉大牙就是了。
昨天電視轉來轉去,就是要比對各媒體對於美軍降落的報導是否有落差之處,果然就是有,唉,只能說真的媒體要加油加油了。

[ 本帖最後由 sharka 於 2009-8-17 12:09 編輯 ]
s4259374 發表於 2009-8-17 13:12:46 | 顯示全部樓層

回覆7哨 199T、8哨 sharka 的帖子

原帖由 199T 於 2009-8-17 10:36 發表
沙卡兄,感謝您的查證,小弟有寫是引用自"T"台的敘述,小弟並無意思是指全部記者,小弟深深以為某些新聞從業人員的水準有待加強,不能依他自己一人錯誤判斷,繼而滿口胡言讓民眾接受一些不對的資訊而已.

還有更扯的!!
更早之前看"年"台記者報的是老母機(C119)後來才更正為C-130運輸機!!
sharka 發表於 2009-8-17 13:57:56 | 顯示全部樓層
很正常啦.......很多人都以為運輸機就是老母雞。說真的小弟是見怪不怪咧。
而且也有很多人不知道有C-119這款運輸機。更早的老母雞,那可說是C-46、C-47啦
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 01:50 , Processed in 0.031162 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005