中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 「福爾摩沙酋長二號」海釣船事件

[複製連結]
張佐民 發表於 2009-9-15 14:48:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 27208|回覆: 30
早上看了新聞以及在網路上搜尋得知,原來我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,在電視上看見了日艦、海釣船和我海巡艦艇在畫面上!
" A6 o1 `. q) I在此請教各位學長,畫面中的船隻地點所在位置是:
4 `: k6 f% R' d; y: E% b! D1.在所謂〝暫訂執法線〞的日方海域,是否意謂我方船隻逾越界限?!可遭日方扣押?9 J+ _6 v4 Q& J  n, W6 g
2.在所謂〝暫訂執法線〞的我方海域,是否意謂日方船隻逾越界限?!我海巡應扣押日艦?7 }6 Q$ s/ v# {. e' ~* |5 F
我想探討的是政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞的政策,是否可行?!例如以前駐守外島時,若有大陸漁船越界,機槍陣地便立即開槍予以驅離,這主動權在我方。& J( ~- C0 O% f& g
而此次姑不論「福爾摩沙酋長二號」海釣船是否曾進入所謂日方海域,而是最後艦艇對恃的海域若是我執法海域時,最後任由日方拖走人、船是否適當?
4 Q. o. R+ M+ T" Z
% J# _; T( ^: x/ u  `4 h[ 本帖最後由 G192 於 2009-9-17 01:45 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
小智 + 1
寧安 + 2 + 1 不愧是學長; 深度話題, 值得省思...

檢視全部評分

sharka 發表於 2009-9-15 17:48:01 | 顯示全部樓層
報告學長,這個問題9527長官來回答是最適當的,不過長官他現在人在受訓中,希望他休假時可以看到這一篇文章,給大家解答一番啦
 樓主| 張佐民 發表於 2009-9-15 19:09:53 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sharka 的帖子

呵!呵!
* }4 t( A# U! s  n% l6 O沙卡兄說的沒錯9527兄是適合的人選來回覆討論此一問題,但相信這一事件問題並不是司法專業解答便可了事的。  }2 I) Z) g6 M5 J0 u+ g0 Z" C. x8 C
主權、國格、人民的觀感、感受也是必須注重的。
張致華 發表於 2009-9-15 22:42:57 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 張佐民 的帖子

報告學長
0 D/ {) _2 l2 M' k5 j& n& Q當看到現行犯犯行時,依法可以當場可以逕行逮捕
- T; C5 G& r/ A: X/ ^; i1 a現行犯也會跑,不可能因為已經離開事故現場) ~, G, m0 _3 e0 h0 h1 O' c
而有所"對法的質疑"[dabin12] ) I# a1 Z- I" i* `! X# W* j/ {8 s9 j
4 p: |1 Q, u: x/ ?- P+ M
台日對於重疊的海域,至今都是各說各話* T5 W; I# W: V) z  l7 A
日方發現海釣船已經侵入該國海域,咱們的海釣船5 ^7 }# n& E2 z7 }! u; k2 f5 H
也不是省油的燈,能跑當然跑,茫茫大海隨著浪波,國之界限不容易分辨
3 J8 s6 G% F8 ?) m雖然已跨越到我"暫定執法海域",就我提上述的邏輯,日方不可能輕易放手
8 m  S- ~- l7 c: z所以才會有海軍船艦待命,海巡上船溝通協調等措施
# P- F( l1 J, D, c" s% d! F% }. L1 X
這種衝突與紛爭,在日益枯竭的漁場,以後會層出不窮的發生# X! f7 Z/ j+ M# u
台日雙方應該坐下來好好談一談,畢竟這跟傳統的漁場有很大關連
3 n0 P. G6 L; i5 C! I' R* B! p我個人傾向.............................................炸礁[dabin]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
張佐民 + 1 沒錯!需談判解決!

檢視全部評分

 樓主| 張佐民 發表於 2009-9-15 23:28:24 | 顯示全部樓層

回覆 4哨 張致華 的帖子

+分贊同致華兄--台日雙方應該坐下來好好談一談!
, n1 s. s$ ]0 [: r) ^
5 M, d- g7 W- {+ R問題是我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,日方承不承認?!
0 u' e& S: V4 Z: B' O照此次日方的作法並不鳥我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞而我方也未能在執法線內執法,那我方自訂的所謂〝暫訂執法線〞政策是否應做修正!?
4 w+ b% D  j4 B  A( l再者就算是國民在國外犯罪,一般而言即使雙方有引渡恊定,也鮮有引渡成功的例子!
/ T6 o! y9 R# U: M3 `! D: j更何況自己的人民在保姆的懷中,被他人硬是帶走!真是情何以堪?!* t( @/ M  W9 u# t8 A6 |
當然,處理結果也有可能造成重大國際事件!但是要我們次次退讓這也並非長久之計!一定要想法讓日方坐下來談,在未找到解決辦之前,最起碼要日方見到我海巡艦,便撤走!這是最基本的尊重和要求!
流光舞月 發表於 2009-9-16 00:15:59 | 顯示全部樓層
什麼尊重和要求,1 m% X5 `/ z6 |3 H4 R/ y
我肯定這次出海護漁的海巡弟兄們.
8 E- P5 T$ u; p+ y; s. \但是為什麼還是讓船長還有一名船員以及船被扣押走了.
/ ~$ c/ u5 t; j& v為什麼日本可以對我方漁船砲擊震撼彈?. S& ?, t+ o2 Z1 n
還有那個什麼狗屁的暫定執法線,日本人根本不理這條線,只有台灣海巡在那邊自己認為的.日本人是直接劃到你南方澳的港外.
2 R: e1 `5 p* T, ^/ ^% O這種事情自己不硬起來,還想要日本人軟下去,根本是緣木求魚.
- z" r$ f: b7 W1 G% e! B) g5 o每次看到漁船被日本人扣押,心底就有氣.
0 @: {% u4 g9 R如果真的不行,把海巡裁掉算了,那個署長也回去吃自己好了.
yu-chi 發表於 2009-9-16 18:25:31 | 顯示全部樓層
責任歸責海巡又有啥用呢!
2 b7 M% D( s; H: F0 [9 c; T- z( e每次發生這種海上糾紛,有哪一次不是大事化小小事化無的.
: Z+ s- g2 Z7 o! I暫定執法線只不過是我們自己訂定的(因為領海範圍與日本領海重疊),屬與各說各話,日本才不理你這一套.4 ?1 ^; E0 E# N4 ]
所以至今跑到自己的領海(暫定執法線)作業,卻被日本海上保安廳扣押的事情一再發生.4 ~5 r7 e! A0 S: Y$ x6 r
假如我們的政府不當海巡的強力後盾,這種事情只會再繼續發生.! V+ }# }& n- {& j9 j9 t

  _) z+ W$ |  \+ k, x; r* M[ 本帖最後由 yu-chi 於 2009-9-16 18:30 編輯 ]
MP529 發表於 2009-9-16 19:05:18 | 顯示全部樓層
我個人認為這件事件要把他升為[國際事件]才會被重視,不然我們政府他還是給他不痛不癢繼續軟趴趴
, p% q' v$ Y. W0 x) K一定要給他強大的社會輿論才會給稍微給他硬起來 , 就跟88風災一樣被人罵到臭頭才會驚醒,不然海巡署就不用配艦艇!% _- f- |- D& R7 }% E- w- z3 d
配海上摩托車就好了!反正出了外海別人也不甩你.
440 發表於 2009-9-16 20:10:46 | 顯示全部樓層
原帖由 張佐民 於 2009-9-15 23:28 發表 ( z" c" g$ Z7 h! P, R1 p
+分贊同致華兄--台日雙方應該坐下來好好談一談!6 u0 x( E+ |9 \* ~0 z
8 K2 B  m, b3 S+ ?. n7 B- k
問題是我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,日方承不承認?!
% v/ O( i0 z2 N( k5 h4 W( e照此次日方的作法並不鳥我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞而我方也未能在執法線內執法,那我 ...
' Y6 \0 p  [" z" S
報告學長2 A& |9 d) z7 X& Y- Q0 u% {6 r
我從另一角度看此事件,該船登記為娛樂船' E: s+ g" T8 r" }
依照農委會的娛樂漁業管理辦法6 [& z+ j# c3 Q' H7 U: a
第二十四條 娛樂漁業漁船活動時間全天二十四小時開放。但每航次以四十八小時為限。 # i, o* y0 z) p  m3 V
娛樂漁業漁船活動區域以臺灣本島及澎湖週邊二十四浬內及彭佳嶼、綠島、蘭嶼週邊十二浬內為限。 ' v# E# h" r3 h$ I9 y
( 以上法條來源為行政院農委會網站 )
  @. a0 R/ N) _/ X* ~( u" a
2 m' P" `' B4 j3 i% ^) R2 C% t6 [該船已超過規定時間依舊在海上航行,已經罔顧船上其它乘客的安全不顧。
& }1 x, h( X* {; y# F2 y8 s所幸沒有發生人員的傷亡,否則相關執法單位會被罵到臭頭了。* L6 C# U& Z% S" ~. ]  y  e; C
# d- N" x+ O% {, }, d
如果船長依照相關規定返航,應該就不會發生此事件了。
& y9 p. Y- [/ q- `個人覺得待此事件落幕,也應該要追究船東或是船公司的責任。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
MP476 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
yu-chi + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

CPP 發表於 2009-9-16 21:29:54 | 顯示全部樓層
全都是白談!!" [, K0 d- v  q
台灣與日本並無邦交.如何談!
6 u; c% l2 S: O) ~況且日本只遵從中國的邦交約定,只承認一個中國,而且認定台灣是中國的一部分.( r0 @( p2 ^1 V! J
所以台灣只能與日本有默契存在.
  X/ v5 P& K' U" i. E+ P所以當初,馬總統當選之後日本SONY會長還不是到台灣與馬總統拜會.希望維持良性互動.. V& H& L! N, G+ D' X9 r
咱們阿輝伯,不是說與日本關係非常好,說不定可以請他去疏通看看有無結果.
  h7 V9 h6 N6 ^7 d8 r( T% L* }9 B- b
換個角度想一想,為什麼只有台灣的海釣船或漁船跑到日本的海域呢?為什麼還沒聽說日本的海釣船或漁船跑到台灣的海域呢?
  h0 }4 y) R, i4 _是不是日本人太龜毛一板一眼的執行任務,還是台灣的海巡艦艇在海上睡覺不管事.還是兩國的GPS定位有問題,值得討論.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-10 10:07 , Processed in 0.072454 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005