中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 「福爾摩沙酋長二號」海釣船事件

[複製連結]
張佐民 發表於 2009-9-15 14:48:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 25426|回覆: 30
早上看了新聞以及在網路上搜尋得知,原來我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,在電視上看見了日艦、海釣船和我海巡艦艇在畫面上!
& p0 ?4 m& i* |' c+ A在此請教各位學長,畫面中的船隻地點所在位置是:
* l. v, k1 W& _1.在所謂〝暫訂執法線〞的日方海域,是否意謂我方船隻逾越界限?!可遭日方扣押?
% ~  @- h  o  U- F/ F2.在所謂〝暫訂執法線〞的我方海域,是否意謂日方船隻逾越界限?!我海巡應扣押日艦?% R5 K7 J( J6 a6 G6 L% N6 p. T
我想探討的是政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞的政策,是否可行?!例如以前駐守外島時,若有大陸漁船越界,機槍陣地便立即開槍予以驅離,這主動權在我方。
3 `/ x* s4 M* h% q: E而此次姑不論「福爾摩沙酋長二號」海釣船是否曾進入所謂日方海域,而是最後艦艇對恃的海域若是我執法海域時,最後任由日方拖走人、船是否適當?. X6 n  f% E# f* B" n  _& W

6 E# w2 [0 ^+ [, Z% C" S[ 本帖最後由 G192 於 2009-9-17 01:45 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
小智 + 1
寧安 + 2 + 1 不愧是學長; 深度話題, 值得省思...

檢視全部評分

sharka 發表於 2009-9-15 17:48:01 | 顯示全部樓層
報告學長,這個問題9527長官來回答是最適當的,不過長官他現在人在受訓中,希望他休假時可以看到這一篇文章,給大家解答一番啦
 樓主| 張佐民 發表於 2009-9-15 19:09:53 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sharka 的帖子

呵!呵!% {" K* @0 o1 A) `4 \$ o
沙卡兄說的沒錯9527兄是適合的人選來回覆討論此一問題,但相信這一事件問題並不是司法專業解答便可了事的。
1 J$ o! f& }, b' _0 d/ S主權、國格、人民的觀感、感受也是必須注重的。
張致華 發表於 2009-9-15 22:42:57 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 張佐民 的帖子

報告學長
0 B: }) z. X# \' P當看到現行犯犯行時,依法可以當場可以逕行逮捕7 y; d, D. X! B
現行犯也會跑,不可能因為已經離開事故現場
3 f! R0 i8 y; T# w而有所"對法的質疑"[dabin12]
4 z2 G" N) T4 G: R2 r# ?$ _- ?7 x; \- ^: P+ M  B/ C1 y
台日對於重疊的海域,至今都是各說各話
, y5 ?6 B& t- |; n日方發現海釣船已經侵入該國海域,咱們的海釣船
2 d# Z+ q  b0 m: Q' M9 w5 _$ c也不是省油的燈,能跑當然跑,茫茫大海隨著浪波,國之界限不容易分辨* ?+ U( ^$ l5 K/ R6 c7 G6 u( q
雖然已跨越到我"暫定執法海域",就我提上述的邏輯,日方不可能輕易放手/ m5 _' P6 q1 f9 Q, L
所以才會有海軍船艦待命,海巡上船溝通協調等措施' d; f5 G+ E/ A, y1 `. j$ i
: M, {* z0 `( a5 V& C7 n* W, ]$ I1 T) F
這種衝突與紛爭,在日益枯竭的漁場,以後會層出不窮的發生8 g: j4 Q% o: m0 k9 n/ [  N
台日雙方應該坐下來好好談一談,畢竟這跟傳統的漁場有很大關連/ x% I+ h8 P, b0 x2 e
我個人傾向.............................................炸礁[dabin]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
張佐民 + 1 沒錯!需談判解決!

檢視全部評分

 樓主| 張佐民 發表於 2009-9-15 23:28:24 | 顯示全部樓層

回覆 4哨 張致華 的帖子

+分贊同致華兄--台日雙方應該坐下來好好談一談!
" k- O5 T- d& D9 U0 Y1 u% d
6 F* D# {  X) a問題是我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,日方承不承認?!3 Z1 h0 ], o% f+ p# S
照此次日方的作法並不鳥我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞而我方也未能在執法線內執法,那我方自訂的所謂〝暫訂執法線〞政策是否應做修正!?8 s, P( S8 p0 M, N2 O# Q& ]3 P  |
再者就算是國民在國外犯罪,一般而言即使雙方有引渡恊定,也鮮有引渡成功的例子!( W' Q: a- |4 ^& P: t4 g/ ~2 ~
更何況自己的人民在保姆的懷中,被他人硬是帶走!真是情何以堪?!. ~# J" z1 c! ]+ E4 \. P
當然,處理結果也有可能造成重大國際事件!但是要我們次次退讓這也並非長久之計!一定要想法讓日方坐下來談,在未找到解決辦之前,最起碼要日方見到我海巡艦,便撤走!這是最基本的尊重和要求!
流光舞月 發表於 2009-9-16 00:15:59 | 顯示全部樓層
什麼尊重和要求,0 O& ]) u3 X/ {# s7 K, A
我肯定這次出海護漁的海巡弟兄們.
" f1 e) g+ o) F% a- q: N但是為什麼還是讓船長還有一名船員以及船被扣押走了.
+ K$ V' X4 q8 [0 k& z" q為什麼日本可以對我方漁船砲擊震撼彈?! A! _8 ^* I, L) X! }% Q
還有那個什麼狗屁的暫定執法線,日本人根本不理這條線,只有台灣海巡在那邊自己認為的.日本人是直接劃到你南方澳的港外.
; N* ?% X3 `6 C這種事情自己不硬起來,還想要日本人軟下去,根本是緣木求魚., V- C5 O2 c9 W" }! n) A2 B
每次看到漁船被日本人扣押,心底就有氣.7 n; n7 _7 H/ S) W+ g9 c" ~
如果真的不行,把海巡裁掉算了,那個署長也回去吃自己好了.
yu-chi 發表於 2009-9-16 18:25:31 | 顯示全部樓層
責任歸責海巡又有啥用呢!
% K4 L+ c; R% t+ W0 O* \$ L$ A每次發生這種海上糾紛,有哪一次不是大事化小小事化無的.
- q& |! R) T  L5 w4 G暫定執法線只不過是我們自己訂定的(因為領海範圍與日本領海重疊),屬與各說各話,日本才不理你這一套.
) O7 ~8 X' |( x8 @, }: ~% v所以至今跑到自己的領海(暫定執法線)作業,卻被日本海上保安廳扣押的事情一再發生.
& ~% s6 t/ }  y" E假如我們的政府不當海巡的強力後盾,這種事情只會再繼續發生.
9 |' h1 H* b, G* y/ [4 g0 [* r8 u  K
[ 本帖最後由 yu-chi 於 2009-9-16 18:30 編輯 ]
MP529 發表於 2009-9-16 19:05:18 | 顯示全部樓層
我個人認為這件事件要把他升為[國際事件]才會被重視,不然我們政府他還是給他不痛不癢繼續軟趴趴: L' F+ d8 R' P1 Q+ T) X
一定要給他強大的社會輿論才會給稍微給他硬起來 , 就跟88風災一樣被人罵到臭頭才會驚醒,不然海巡署就不用配艦艇!4 F8 A1 q; I/ u+ e5 ?
配海上摩托車就好了!反正出了外海別人也不甩你.
440 發表於 2009-9-16 20:10:46 | 顯示全部樓層
原帖由 張佐民 於 2009-9-15 23:28 發表 " k+ t2 U9 b2 r  c! n
+分贊同致華兄--台日雙方應該坐下來好好談一談!& T4 c& q1 b4 |

' X4 [% F& R5 h9 `問題是我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,日方承不承認?!# `5 S( Q! t. Y4 v& R- ?
照此次日方的作法並不鳥我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞而我方也未能在執法線內執法,那我 ...
: V2 k1 x) N- x; ?: D4 A7 I
報告學長
- o( G  c) s, d# |我從另一角度看此事件,該船登記為娛樂船
) N* }$ z7 Q, U2 Z5 r1 V# _依照農委會的娛樂漁業管理辦法8 z7 L$ z2 S) Y/ D" @: ]+ f/ z
第二十四條 娛樂漁業漁船活動時間全天二十四小時開放。但每航次以四十八小時為限。
3 p' A: U$ x. m. j- ^" Y: }: @3 b8 t娛樂漁業漁船活動區域以臺灣本島及澎湖週邊二十四浬內及彭佳嶼、綠島、蘭嶼週邊十二浬內為限。 $ Q; V# d% s' G; n$ h: r: s
( 以上法條來源為行政院農委會網站 )" @$ Y4 F, ?* k& X' U& ^

0 J; L  K- t. ^: ~8 ?該船已超過規定時間依舊在海上航行,已經罔顧船上其它乘客的安全不顧。
  ]7 @; N' g% f, d9 q# W! `. E% c) [; h所幸沒有發生人員的傷亡,否則相關執法單位會被罵到臭頭了。
6 r- B- J, l% f% e+ Q  H" @8 d
, O0 h1 S: f% W# |  I7 C+ M4 h如果船長依照相關規定返航,應該就不會發生此事件了。* A/ X6 E6 {& q' X
個人覺得待此事件落幕,也應該要追究船東或是船公司的責任。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
MP476 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
yu-chi + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

CPP 發表於 2009-9-16 21:29:54 | 顯示全部樓層
全都是白談!!
# F: I) z& |, Y% B台灣與日本並無邦交.如何談!
+ |7 {: R0 Y- I- K0 }況且日本只遵從中國的邦交約定,只承認一個中國,而且認定台灣是中國的一部分.
: ?) Y( l9 I2 ^3 t% r) F所以台灣只能與日本有默契存在.
2 X# a( M" [, [& I1 o* X所以當初,馬總統當選之後日本SONY會長還不是到台灣與馬總統拜會.希望維持良性互動.
6 Y. F8 k" ]. ]- f+ s咱們阿輝伯,不是說與日本關係非常好,說不定可以請他去疏通看看有無結果.! K8 g1 F2 D. @. C

1 R; T! p5 a3 D  P4 c1 R; j換個角度想一想,為什麼只有台灣的海釣船或漁船跑到日本的海域呢?為什麼還沒聽說日本的海釣船或漁船跑到台灣的海域呢?/ m  Z! F/ ?8 R* ~  S
是不是日本人太龜毛一板一眼的執行任務,還是台灣的海巡艦艇在海上睡覺不管事.還是兩國的GPS定位有問題,值得討論.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 08:27 , Processed in 0.032088 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005