中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 「福爾摩沙酋長二號」海釣船事件

[複製連結]
張佐民 發表於 2009-9-15 14:48:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 27398|回覆: 30
早上看了新聞以及在網路上搜尋得知,原來我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,在電視上看見了日艦、海釣船和我海巡艦艇在畫面上!
) X9 _! R  ?0 X8 Z$ v9 h! _7 M在此請教各位學長,畫面中的船隻地點所在位置是:
1 A6 u. k6 {- g/ N1.在所謂〝暫訂執法線〞的日方海域,是否意謂我方船隻逾越界限?!可遭日方扣押?
& c1 x7 I- Q; c, R' H2.在所謂〝暫訂執法線〞的我方海域,是否意謂日方船隻逾越界限?!我海巡應扣押日艦?  b) A' Q4 S  _7 g; f
我想探討的是政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞的政策,是否可行?!例如以前駐守外島時,若有大陸漁船越界,機槍陣地便立即開槍予以驅離,這主動權在我方。
7 M0 V5 ]* ~5 z5 G5 g% b, M) u而此次姑不論「福爾摩沙酋長二號」海釣船是否曾進入所謂日方海域,而是最後艦艇對恃的海域若是我執法海域時,最後任由日方拖走人、船是否適當?. z' f* j3 U3 |0 y/ B9 m; L
7 l( ]; p/ J$ T4 D2 d$ s
[ 本帖最後由 G192 於 2009-9-17 01:45 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
小智 + 1
寧安 + 2 + 1 不愧是學長; 深度話題, 值得省思...

檢視全部評分

sharka 發表於 2009-9-15 17:48:01 | 顯示全部樓層
報告學長,這個問題9527長官來回答是最適當的,不過長官他現在人在受訓中,希望他休假時可以看到這一篇文章,給大家解答一番啦
 樓主| 張佐民 發表於 2009-9-15 19:09:53 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sharka 的帖子

呵!呵!/ N  R4 o: \+ J! X7 F1 `
沙卡兄說的沒錯9527兄是適合的人選來回覆討論此一問題,但相信這一事件問題並不是司法專業解答便可了事的。
$ o* T8 m% {/ D6 a6 W* Q; ^& P  k; F主權、國格、人民的觀感、感受也是必須注重的。
張致華 發表於 2009-9-15 22:42:57 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 張佐民 的帖子

報告學長0 W% k/ _* f5 Y$ p# Y
當看到現行犯犯行時,依法可以當場可以逕行逮捕$ K; k0 v. p( k  ^5 |! A3 J' G; ^
現行犯也會跑,不可能因為已經離開事故現場
0 Q$ {) y$ S' r* h. f' N而有所"對法的質疑"[dabin12]
' y6 D2 P: v0 m% U
- U: x7 J* N8 o" J/ v台日對於重疊的海域,至今都是各說各話9 D( h" Q  h% E' C$ _! m
日方發現海釣船已經侵入該國海域,咱們的海釣船
7 X% Y) V  t$ M, q& I: G7 z也不是省油的燈,能跑當然跑,茫茫大海隨著浪波,國之界限不容易分辨
5 k. S; o6 d5 q: F0 ^: b雖然已跨越到我"暫定執法海域",就我提上述的邏輯,日方不可能輕易放手
2 ^9 l/ L# q. f/ j. q7 K% ^: z, T所以才會有海軍船艦待命,海巡上船溝通協調等措施) x# Z3 R- c& v, C; \/ l. t

8 e/ y' J3 R( F  e% }& y, S9 A) {這種衝突與紛爭,在日益枯竭的漁場,以後會層出不窮的發生
8 r) \, \+ n+ o! K7 n/ A# b4 U8 \台日雙方應該坐下來好好談一談,畢竟這跟傳統的漁場有很大關連
6 n/ s/ X8 {5 R) U2 [7 _6 Q我個人傾向.............................................炸礁[dabin]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
張佐民 + 1 沒錯!需談判解決!

檢視全部評分

 樓主| 張佐民 發表於 2009-9-15 23:28:24 | 顯示全部樓層

回覆 4哨 張致華 的帖子

+分贊同致華兄--台日雙方應該坐下來好好談一談!7 c9 b" I/ T* X7 K
6 I& W; u( l, U, @2 i! L4 }
問題是我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,日方承不承認?!: l  l/ T! C! Y' q9 L( v8 Q2 N
照此次日方的作法並不鳥我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞而我方也未能在執法線內執法,那我方自訂的所謂〝暫訂執法線〞政策是否應做修正!?* D- T+ `4 ]( c
再者就算是國民在國外犯罪,一般而言即使雙方有引渡恊定,也鮮有引渡成功的例子!
; O. [7 h0 N; h. Q6 |5 v* J6 s# {更何況自己的人民在保姆的懷中,被他人硬是帶走!真是情何以堪?!7 A' v2 u7 Y/ n/ u) p  r0 O! q* d
當然,處理結果也有可能造成重大國際事件!但是要我們次次退讓這也並非長久之計!一定要想法讓日方坐下來談,在未找到解決辦之前,最起碼要日方見到我海巡艦,便撤走!這是最基本的尊重和要求!
流光舞月 發表於 2009-9-16 00:15:59 | 顯示全部樓層
什麼尊重和要求,
, d9 @4 F9 Z# [我肯定這次出海護漁的海巡弟兄們.
1 I' y# g( N3 K但是為什麼還是讓船長還有一名船員以及船被扣押走了.
! J( D2 b( g6 _4 y) V為什麼日本可以對我方漁船砲擊震撼彈?3 i+ |/ c# K& U5 D6 Z) w) e
還有那個什麼狗屁的暫定執法線,日本人根本不理這條線,只有台灣海巡在那邊自己認為的.日本人是直接劃到你南方澳的港外.
: [. J* R3 L8 o" P這種事情自己不硬起來,還想要日本人軟下去,根本是緣木求魚.
" p" x) ?) @3 M+ y( Y8 h- F  U) J每次看到漁船被日本人扣押,心底就有氣.
; \( `  U" k2 C  y& L- |如果真的不行,把海巡裁掉算了,那個署長也回去吃自己好了.
yu-chi 發表於 2009-9-16 18:25:31 | 顯示全部樓層
責任歸責海巡又有啥用呢!
7 T0 i* u- `' B  e每次發生這種海上糾紛,有哪一次不是大事化小小事化無的.- l: E2 S, q, O. v
暫定執法線只不過是我們自己訂定的(因為領海範圍與日本領海重疊),屬與各說各話,日本才不理你這一套.
' Y- r3 r9 G, Q2 ]0 M1 O& E所以至今跑到自己的領海(暫定執法線)作業,卻被日本海上保安廳扣押的事情一再發生.
# e3 r# P! M/ v3 `1 {  S9 t6 E: p假如我們的政府不當海巡的強力後盾,這種事情只會再繼續發生.
" h2 X8 }- K+ W8 ?% D" P( s4 L" k8 P: G  h: J9 W  [0 `7 f/ w; E
[ 本帖最後由 yu-chi 於 2009-9-16 18:30 編輯 ]
MP529 發表於 2009-9-16 19:05:18 | 顯示全部樓層
我個人認為這件事件要把他升為[國際事件]才會被重視,不然我們政府他還是給他不痛不癢繼續軟趴趴4 p: a7 W4 k& b# B5 x
一定要給他強大的社會輿論才會給稍微給他硬起來 , 就跟88風災一樣被人罵到臭頭才會驚醒,不然海巡署就不用配艦艇!; L9 I- O8 t/ g( M4 ]( A
配海上摩托車就好了!反正出了外海別人也不甩你.
440 發表於 2009-9-16 20:10:46 | 顯示全部樓層
原帖由 張佐民 於 2009-9-15 23:28 發表 ' ~5 {8 P5 ]7 `2 P5 I7 N2 {  `2 W& l
+分贊同致華兄--台日雙方應該坐下來好好談一談!
) u7 ?8 r' \, A0 _" z4 o% O
( G% q% F' v* D( c問題是我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,日方承不承認?!
& p9 }, m8 A; s$ w  X照此次日方的作法並不鳥我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞而我方也未能在執法線內執法,那我 ...
" o6 h1 T& V4 U/ ^
報告學長
& j$ Z' Q) }, T# \6 ?6 S7 ]我從另一角度看此事件,該船登記為娛樂船
" u: d  E/ j1 `6 ?5 C依照農委會的娛樂漁業管理辦法
, a+ H6 t, r1 g$ Q: g: J! h第二十四條 娛樂漁業漁船活動時間全天二十四小時開放。但每航次以四十八小時為限。
; i. V/ S/ _7 Y* p- x' w娛樂漁業漁船活動區域以臺灣本島及澎湖週邊二十四浬內及彭佳嶼、綠島、蘭嶼週邊十二浬內為限。
3 x  U3 p( M5 z1 E# u( 以上法條來源為行政院農委會網站 )
0 v# M( S2 D/ B) \8 T
2 }; z- D0 m7 u8 _) `5 S" x' N- w該船已超過規定時間依舊在海上航行,已經罔顧船上其它乘客的安全不顧。4 w& a7 ?- ~- i; ?% \6 }- e
所幸沒有發生人員的傷亡,否則相關執法單位會被罵到臭頭了。! i# |$ O, b- a) }( G$ D% }
, U/ }$ o/ ]0 `. L( v4 B
如果船長依照相關規定返航,應該就不會發生此事件了。1 d- N% h% x- ?
個人覺得待此事件落幕,也應該要追究船東或是船公司的責任。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
MP476 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
yu-chi + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

CPP 發表於 2009-9-16 21:29:54 | 顯示全部樓層
全都是白談!!
2 R, _9 L# C9 \. J3 ?台灣與日本並無邦交.如何談!
8 X9 `# u1 _  Z* e' i況且日本只遵從中國的邦交約定,只承認一個中國,而且認定台灣是中國的一部分.
2 X# F) V( ^) d/ ^所以台灣只能與日本有默契存在.+ {2 ^4 ]. b, M- d' \
所以當初,馬總統當選之後日本SONY會長還不是到台灣與馬總統拜會.希望維持良性互動., ], {" s6 Y6 \- ^' w# x
咱們阿輝伯,不是說與日本關係非常好,說不定可以請他去疏通看看有無結果.+ u! E1 I6 e& H

- f" s2 c' v9 h1 i" e. y換個角度想一想,為什麼只有台灣的海釣船或漁船跑到日本的海域呢?為什麼還沒聽說日本的海釣船或漁船跑到台灣的海域呢?" J! O/ y( S0 O
是不是日本人太龜毛一板一眼的執行任務,還是台灣的海巡艦艇在海上睡覺不管事.還是兩國的GPS定位有問題,值得討論.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-18 13:01 , Processed in 0.691174 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005