中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 李立柏警總日記 揭白色恐怖秘辛

[複製連結]
sharka 發表於 2009-8-9 13:48:47 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 9201|回覆: 6
小弟想asun學長對這一新聞應該比我們還早知道......嘿嘿,哪天在世界日報刊登了,學長應該會比我們還早看到咧....
& O* H% M- {- k% _/ g對於警總當年歷史有興趣的學長們,不妨可以關心這一段新聞。以下為聯合新聞網的新聞轉貼。
( e( b6 ^5 q7 g! E新聞來源:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5066417.shtml
/ _, ]' C) n2 P! X
6 V& M: Q* a9 D* C) Y李立柏警總日記 揭白色恐怖秘辛 ) Z4 z8 Y9 `- c
; O6 ?3 S8 }$ J& U- m, E% n/ _- @
【聯合報╱本報系記者李大明卅聖地牙哥報導】 2009.08.09 07:48 am % e( v; ]0 m% F4 V3 I
1 F! C- n: E3 m4 Z+ x5 R; W  o; l
  
/ l' u- D' h* s: `
6 ?" o3 ^' q, ~% u3 n台灣知名哲學教授陳鼓應(右)是唯一讀過李立柏將軍日記的人,這是他與李立柏之子、聖地牙哥僑領李本唐(左)坐談讀後感受的情形。
; `5 h' p0 O- i) P" [4 u% D2 z記者李大明卅攝影
) Q6 v- |4 w0 U" }$ o* u加州聖地牙哥有一套從未公開的台灣要人日記,記載台灣戒嚴時期官方偵辦每一大案、重案的細節。史料價值不遜於史丹福大學胡佛研究所公布的「蔣介石日記」。) X' @4 O8 ?" ?8 `% U

' A8 }' g3 {+ Z9 Z6 Y2 m這些日記的作者,就是已故台灣警備總司令部副總司令李立柏中將(1903-1974)。
' c: W3 n- b: _1 q+ E, Y, U; ?- k7 @6 C/ ~; o7 G& b
「蔣介石日記」被海內外研究台灣現代史以及中美、中日與兩岸關係的專家認為具有重大史料價  3 }( W* x9 D0 t. Y0 r
長期擔任台灣警備總司令部副總司令的李立柏將軍(第二排中著軍裝者),是蔣介石(前中)身邊的重臣。這是1960年代他們步出總統府的檔案照片。
/ d3 E$ M- m) Q" e) ?  R圖卅李本唐提供
7 j) _! ^/ ?& G! k- h值。而根據李立柏日記迄今唯一的讀者,兩岸知名哲學教授陳鼓應認為,李立柏日記是「堪與蔣公日記媲美的歷史文獻」。
% P$ i6 j- l9 c" I* W. _
7 y$ E+ l/ a# @. c5 q) F3 E  k全20餘冊 內幕觸目驚心0 Q+ m" L5 x& l( {, E6 b: w: s
1 N1 o% H5 W2 ~% E; p' o# N
從台灣到美國聖地牙哥探親的陳鼓應指出,李立柏1949年隨國民政府撤退台灣後,長期擔任警總副司令,是最高情治首長之一。從1950年代的吳石案、孫立人案到1960年代的雷震案、柏楊「大力水手」案,無役不與,對情況之掌握,可說無人能及。
# V% Y6 f6 d/ @7 R
/ ~: e" [- v6 R* v曾在北京大學哲學系擔任教授的陳鼓應,與李立柏後人的關係非比尋常,故得以一星期時間,借閱這位將軍的20多冊日記。因為卷帙浩繁,他以各大事件為綱,精讀事發前後各一個月的部分,果然看到許多觸目驚心的內幕。如1960年的雷震案,在雷震被捕前一個月的李立柏日記中,就有蔣經國授意警總懲辦其人、成立「田雨專案組」(「田雨」即「雷」字)等記載,還有蔣公「殷殷垂詢」的過程。4 J/ N' i  B$ D9 f# k7 A/ Q( d9 q
) g# _5 [/ v. V& X4 N
對照蔣日記 印證台灣歷史8 I* `" N' a' c& S$ d! C

& O9 i$ {& G9 i3 [與蔣介石日記全是毛筆小楷不同,李立柏日記係以鋼筆寫成。所用的日記簿除最初兩、三本外,均是大小、厚薄完全一致的32開標準本。早年留學日本的李立柏雖然畢生戎馬,卻寫得一手好字,廿多年一絲不苟,令人讚歎。陳鼓應說,讀罷李立柏的日記,他對當代台灣諸般大事的記憶得到印證或澄清,片段的印象終能透過權威資料予以連綴。
/ c0 x% m! Y( j. e6 C
1 R% b! K3 K: L9 `4 e$ |! d3 l0 n5 Q陳鼓應認為,蔣介石日記反映的是最高當局的決策經過與宏觀戰略考量,記載較為簡略;李立柏日記則詳述每宗個案的偵辦始末,折射出威權時代的刀光劍影,彷彿每一頁都印上了台灣從風雨飄搖走向穩定安全的足跡。兩套日記關注的事項層級不盡相同,但都具有很高的可信度與可讀性。9 D! z5 l  E$ N/ ~4 N, e3 Z* N! M

/ o- Q+ q) e0 m* e+ \) z子李本唐保管 至今不敢翻$ c  b; E0 U7 Z

' D7 h- q8 z; E7 S李立柏日記目前由作者之子、聖地牙哥中華會館前主席李本唐保管。對父親留下的這套文獻,李本唐常懷敬畏之心,雖曾借與陳鼓應瀏覽,但他自己卻從未讀過其中任何一冊。他表示,不太敢翻開日記「沉重的封面」,因為明知閱後定會顛覆對台灣許多人與事的印象,打亂自己塵封的記憶。但他也承認,歷史真相終須面對,待他近期忙完搬家事宜,應會坐下來認真捧讀。
0 H* X) `7 w& H0 f& i- [$ s# c' Y# \0 r/ @3 Y4 d4 g9 u1 S  Z
陳鼓應建議李本唐,將父親的日記交由聯合報系在美國的「世界日報」連載或選載,讓走過「白色恐怖」的台灣民眾瞭解那些歲月的秘密,汲取歷史的經驗與教訓。李本唐對他的建議深表贊同。

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
chrishuang + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

Johnson_01 發表於 2009-8-10 00:08:55 | 顯示全部樓層
期望,
. W! s. Z6 N4 m  Z若要公開,& x0 c! j  M+ q- V+ z, x
不要像 228
' x: b2 l- |( Y* g2 ?* y淪為政治人物的打手.. x- o  H* j2 @0 t
..............................
SWDMD 發表於 2009-10-4 03:03:09 | 顯示全部樓層
日記是死的,怎麼會淪為誰的「打手」?: j1 [' x' \, R7 }' n. A
228是一場歷史事件,何時淪為某某的「打手」?
: u2 M+ q+ O& L9 t% [作壞事不准別人提起,警總是做賊心虛吧???4 a" I  ~: J$ c* y; }! S

+ z  c) [* v7 |0 w
原帖由 Johnson_01 於 2009-8-10 00:08 發表 6 |4 a3 `+ H0 g! r, l! Q# \
期望,/ s% w: {; y1 y% f
若要公開,
$ @( S2 p' x, [% M不要像 228' x% ^5 ?4 v" V+ A
淪為政治人物的打手.9 m6 ~4 J/ ]5 G0 _( S: W8 j6 B
..............................
sbwu 發表於 2009-10-4 09:20:44 | 顯示全部樓層
原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表 2 x2 o7 W# l9 i- u& N
日記是死的,怎麼會淪為誰的「打手」?
9 ^; r' F0 F- E; Z' k0 @# ^228是一場歷史事件,何時淪為某某的「打手」?" T3 Q  n9 j; U# T+ |+ @9 Z
作壞事不准別人提起,警總是做賊心虛吧???
. h7 @( A4 l: u; w1 p9 s
0 {  p4 q; o/ z( h) _) v
刀子是死的,但是可以被拿來造福人群,也可以被拿來危害性命。
5 s! S9 C$ y( [! Y; Z就是因為是死的,所以更容易被淪為工具。
1 Q1 n  k: X; P- V: E# e+ O2 }: a
警總曾有它的功過。
8 @9 i! L! F, U$ F! d) P7 Z功過併陳,是最好的方式。也激起後面的人多一些思考。
deathscycle 發表於 2009-10-4 09:32:29 | 顯示全部樓層
原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表 ! l/ _% d9 }! E/ R. C$ ^/ t: A
日記是死的,怎麼會淪為誰的「打手」?! r" J' Q- R  Q( E, x" [+ j- ?
228是一場歷史事件,何時淪為某某的「打手」?
2 h0 D4 f+ j4 {8 [3 t作壞事不准別人提起,警總是做賊心虛吧???
- V, f# I& w. J7 E
6 @/ }' o" |' h# {5 R: ^

: I$ r. E8 h2 k8 Z! F
: R9 [7 g4 u  ?歷史的功過,就交由後人去評斷吧,相信終究歷史會還人公道,身在歷史洪流中的學長們,我想誰都無法不帶有任何情緒的判斷
SWDMD 發表於 2009-10-4 14:52:04 | 顯示全部樓層
二樓的邏輯問題在於
' R! a5 p0 G: d! d9 l1 D「公開」這個行為,本身無法決定日記內容被知曉後0 Q* ~" v; ?' M8 s: O
會不會成為「有心人士」用於「無意義的炒作、鬥爭」的工具
; D* O/ h. c1 u; c# t2 l2 ~2 ~8 c2 U所以「淪為打手」的質疑,不應落到「公開日記」這個可能發生的行為本身上面......
Schutzstaffel 發表於 2009-10-4 17:50:16 | 顯示全部樓層
原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表 5 ~; e( N9 l0 p* C! W( ~
日記是死的,怎麼會淪為誰的「打手」?" X  P4 A9 i3 `' k
228是一場歷史事件,何時淪為某某的「打手」?( T) o" E" V% t
作壞事不准別人提起,警總是做賊心虛吧???
/ y6 V$ m* k- h7 G( @( p
對照當年雷震回憶錄被燒掉的事情
4 N$ }+ a6 p) f* O9 j就能了解這種心理了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 00:49 , Processed in 0.051583 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005