中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 李立柏警總日記 揭白色恐怖秘辛

[複製連結]
sharka 發表於 2009-8-9 13:48:47 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 9714|回覆: 6
小弟想asun學長對這一新聞應該比我們還早知道......嘿嘿,哪天在世界日報刊登了,學長應該會比我們還早看到咧....' L$ e( ~- f/ S  s; S# w6 ~* V) u
對於警總當年歷史有興趣的學長們,不妨可以關心這一段新聞。以下為聯合新聞網的新聞轉貼。. `1 K( R. E" p! c) o3 ]0 ^! K
新聞來源:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5066417.shtml5 ^% @3 l" q* O" d
  r& M' O1 L" \
李立柏警總日記 揭白色恐怖秘辛
2 M! l6 H/ e; x2 I0 C : m4 L8 s4 f, R. M: f4 [
【聯合報╱本報系記者李大明卅聖地牙哥報導】 2009.08.09 07:48 am
  M6 H8 x! P2 @# f" L" M5 {+ R 4 Z* z. P7 h) D% ~. x% @
  
- o* |7 N1 o8 I5 ^+ x5 x; h/ R3 S 1 q9 ~# D  x) E7 x4 @
台灣知名哲學教授陳鼓應(右)是唯一讀過李立柏將軍日記的人,這是他與李立柏之子、聖地牙哥僑領李本唐(左)坐談讀後感受的情形。
: ~) A( J1 ~6 _1 O記者李大明卅攝影
6 j$ N$ A1 y+ ~2 X% U3 Z  t加州聖地牙哥有一套從未公開的台灣要人日記,記載台灣戒嚴時期官方偵辦每一大案、重案的細節。史料價值不遜於史丹福大學胡佛研究所公布的「蔣介石日記」。
/ r8 u7 W8 F5 j) g" u7 X+ F, N* @6 q
這些日記的作者,就是已故台灣警備總司令部副總司令李立柏中將(1903-1974)。: S! L+ z- r* \/ s3 Q
+ r: B) w, W" \* D7 ^
「蔣介石日記」被海內外研究台灣現代史以及中美、中日與兩岸關係的專家認為具有重大史料價  1 m- S. v1 O8 J0 e7 T
長期擔任台灣警備總司令部副總司令的李立柏將軍(第二排中著軍裝者),是蔣介石(前中)身邊的重臣。這是1960年代他們步出總統府的檔案照片。
* O0 e0 y/ r' H, z: |/ t1 W圖卅李本唐提供 8 g( E$ D$ t& u% Q# H" `- [
值。而根據李立柏日記迄今唯一的讀者,兩岸知名哲學教授陳鼓應認為,李立柏日記是「堪與蔣公日記媲美的歷史文獻」。  E- j2 Y7 L, \" p5 Y/ H: ^: I! h, S

: M0 p2 ^1 B2 ?/ R* Q3 ?全20餘冊 內幕觸目驚心" E' S7 n' a+ r' z1 `! V

" k1 [* d; _$ I$ [( `/ X5 |1 _從台灣到美國聖地牙哥探親的陳鼓應指出,李立柏1949年隨國民政府撤退台灣後,長期擔任警總副司令,是最高情治首長之一。從1950年代的吳石案、孫立人案到1960年代的雷震案、柏楊「大力水手」案,無役不與,對情況之掌握,可說無人能及。& H! ]# |# G4 i/ I& }. t
8 S0 n2 ]5 A/ M* l% M/ h2 Z" q
曾在北京大學哲學系擔任教授的陳鼓應,與李立柏後人的關係非比尋常,故得以一星期時間,借閱這位將軍的20多冊日記。因為卷帙浩繁,他以各大事件為綱,精讀事發前後各一個月的部分,果然看到許多觸目驚心的內幕。如1960年的雷震案,在雷震被捕前一個月的李立柏日記中,就有蔣經國授意警總懲辦其人、成立「田雨專案組」(「田雨」即「雷」字)等記載,還有蔣公「殷殷垂詢」的過程。
4 \- b) P9 Q6 c* e7 P9 @0 c
6 q) ^4 J+ ]$ z! r) X對照蔣日記 印證台灣歷史
0 \: g" Z) I* `& _' s
; B- F: q( I3 G" J3 x4 _. z7 N與蔣介石日記全是毛筆小楷不同,李立柏日記係以鋼筆寫成。所用的日記簿除最初兩、三本外,均是大小、厚薄完全一致的32開標準本。早年留學日本的李立柏雖然畢生戎馬,卻寫得一手好字,廿多年一絲不苟,令人讚歎。陳鼓應說,讀罷李立柏的日記,他對當代台灣諸般大事的記憶得到印證或澄清,片段的印象終能透過權威資料予以連綴。" G3 E+ u" s8 V7 w/ ]& s
! G- `2 P/ b! |$ L9 c/ v, c( u6 ~
陳鼓應認為,蔣介石日記反映的是最高當局的決策經過與宏觀戰略考量,記載較為簡略;李立柏日記則詳述每宗個案的偵辦始末,折射出威權時代的刀光劍影,彷彿每一頁都印上了台灣從風雨飄搖走向穩定安全的足跡。兩套日記關注的事項層級不盡相同,但都具有很高的可信度與可讀性。
0 L. N) c# a/ S5 b! R, Z" K2 i
" ]2 |$ ?2 R' S子李本唐保管 至今不敢翻
) p" S. A; T8 z. }4 G; q/ S9 Y2 `$ Y6 |  l
李立柏日記目前由作者之子、聖地牙哥中華會館前主席李本唐保管。對父親留下的這套文獻,李本唐常懷敬畏之心,雖曾借與陳鼓應瀏覽,但他自己卻從未讀過其中任何一冊。他表示,不太敢翻開日記「沉重的封面」,因為明知閱後定會顛覆對台灣許多人與事的印象,打亂自己塵封的記憶。但他也承認,歷史真相終須面對,待他近期忙完搬家事宜,應會坐下來認真捧讀。* x5 m- |4 y( v4 F

) @' E3 J; \0 e9 n- d) Y# j; P陳鼓應建議李本唐,將父親的日記交由聯合報系在美國的「世界日報」連載或選載,讓走過「白色恐怖」的台灣民眾瞭解那些歲月的秘密,汲取歷史的經驗與教訓。李本唐對他的建議深表贊同。

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
chrishuang + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

Johnson_01 發表於 2009-8-10 00:08:55 | 顯示全部樓層
期望,7 j: u/ z( y7 H" K7 |3 ^
若要公開,
/ f" {1 z( ~; [" [& k. x不要像 228
& }! @' I7 H2 ?淪為政治人物的打手.
( V. E* H" N, R- A7 L" F..............................
SWDMD 發表於 2009-10-4 03:03:09 | 顯示全部樓層
日記是死的,怎麼會淪為誰的「打手」?5 y. c. T+ ?0 q! g" v! n8 @7 X& P
228是一場歷史事件,何時淪為某某的「打手」?
; v; s7 b: y3 G* W2 \作壞事不准別人提起,警總是做賊心虛吧???9 x: Y" l1 ~  v

3 a% A0 P) ^- v: ^
原帖由 Johnson_01 於 2009-8-10 00:08 發表
, `3 b' H# C, T+ z期望," b  L% r6 F* q3 [- K* E
若要公開,, n7 E6 P, Q* ~  |- \: H1 E
不要像 2288 J9 R& C  m3 p" E4 g) k  `1 C
淪為政治人物的打手.6 n- A" C! o* O
..............................
sbwu 發表於 2009-10-4 09:20:44 | 顯示全部樓層
原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表 ' B# L0 W4 e! `, D
日記是死的,怎麼會淪為誰的「打手」?
8 _0 a/ U8 P: i" }& ^: A228是一場歷史事件,何時淪為某某的「打手」?
7 H5 r  ?5 u3 T+ X0 i4 |" }作壞事不准別人提起,警總是做賊心虛吧???
& ]5 W) m5 l. X: ]

: K: {' E, W8 o4 B刀子是死的,但是可以被拿來造福人群,也可以被拿來危害性命。
" \$ L" k1 n* C就是因為是死的,所以更容易被淪為工具。
4 S: F7 c& W! ?3 [% s% G$ z! v$ s
+ |. I/ h1 _& u3 Y8 [! p) U8 v# Q警總曾有它的功過。( X) P, Z. v4 O$ w+ N* M+ Q' W
功過併陳,是最好的方式。也激起後面的人多一些思考。
deathscycle 發表於 2009-10-4 09:32:29 | 顯示全部樓層
原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表 2 b$ O; v3 F( @7 a" D6 U5 r
日記是死的,怎麼會淪為誰的「打手」?; S. Z" w* X$ H; L- G% Q
228是一場歷史事件,何時淪為某某的「打手」?. x% F+ O' G+ f  X
作壞事不准別人提起,警總是做賊心虛吧???# J  O0 c$ ?, e: A% c
! y- f$ l0 g; o1 W

& }  a4 U$ P1 S" \* E0 A1 o- A
# A2 Y. S% i! H% G歷史的功過,就交由後人去評斷吧,相信終究歷史會還人公道,身在歷史洪流中的學長們,我想誰都無法不帶有任何情緒的判斷
SWDMD 發表於 2009-10-4 14:52:04 | 顯示全部樓層
二樓的邏輯問題在於( E  S4 T; V/ ~0 n0 Z
「公開」這個行為,本身無法決定日記內容被知曉後
( X( I- ?6 u# T, n會不會成為「有心人士」用於「無意義的炒作、鬥爭」的工具
. w0 r3 N* Q; r所以「淪為打手」的質疑,不應落到「公開日記」這個可能發生的行為本身上面......
Schutzstaffel 發表於 2009-10-4 17:50:16 | 顯示全部樓層
原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表 - a! g/ g! v& a
日記是死的,怎麼會淪為誰的「打手」?
6 S2 C  `; P0 ?5 x! F8 O7 q228是一場歷史事件,何時淪為某某的「打手」?
% c  G* C% u& c0 x( ~作壞事不准別人提起,警總是做賊心虛吧???
8 v- b2 M! d* H& N
對照當年雷震回憶錄被燒掉的事情
1 v4 J  v. ]! W7 m就能了解這種心理了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-4 11:29 , Processed in 0.047004 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005