中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

憲兵特勤隊 竟兼差保全

[複製連結]
A副排 發表於 2010-1-26 19:04:47 | 顯示全部樓層
原帖由 wsw968 於 2010-1-26 14:44 發表
憲兵還真他媽是媒體的好朋友,沒有一個月不出包的 ...

報告wsw968學長:
您要不要開個忠貞算命館? 真的被您說中了: 藝人陳凱倫之子涉及黑幫簽賭暴力討債事件 一名現役馮姓憲兵軍官也涉入其中 檢警調查當中
剛才55台TVBS爆的料!

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
阿舍 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
CPP + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

邱明宗 發表於 2010-1-26 19:28:48 | 顯示全部樓層

憲兵特勤隊 竟兼差保全

久訓不戰,遇到真實狀況,可能很慘,出去實習,熟悉狀況也是不錯。
縱然出門實習,也分兩種情況,一為有給職的實習,另為無給職之實習,這些學弟自動自發實習,也是為了自己的身命安危,國家安全考量下,對整體應該是無害。
chou.36 發表於 2010-1-26 19:32:25 | 顯示全部樓層
論壇上
常說鐵一般憲兵..
憲兵為軍伍之師
我們之所以受重視
是具有司法警察的身份
當國家需要時運用這個身份去執行某些任務較為方便
當您動用到航特..陸戰特勤時表示是軍事行動
別的相似單位都在縮編時
國家反而挹注憲兵特勤隊更多人員經費與訓練
特勤隊更應戰戰兢兢
維護團隊榮譽

我們不能檢討自己
還要比爛..
還在論斤秤兩...談價碼..
我看還是裁掉吧!

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
阿舍 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

G192 發表於 2010-1-26 19:51:56 | 顯示全部樓層
我跟各位學長看法略有不同,之所以會被報出來,就是有人看不下去。各軍種、各單位都沒問題嗎?軍紀出問題只有憲兵嗎?當然不是吧。像前一陣子海巡署還發生七艘巡防艇引擎被內部人員倒入金鋼砂,形同「該隊全滅」。要不是碰到例行保養察覺,恐怕一出海在外就「顧海」。這則嚴重的新聞晃一下就過,不是被壓下是什麼?愛護自己的單位,是該彼此掩護不正確的事,還是讓它見光死?
9527 發表於 2010-1-26 20:51:36 | 顯示全部樓層
我覺得這新聞真的很讓人不可置信,但存細想想,特勤隊員的收入真的和工作不成正比,因為訓練量換算成金錢,也只多三萬而以,若能真的訓練和任務特性能和薪水能有合理的正比的話,那我想也不太會有人想去兼職才是。而如果真的國家愛惜人材,應該只要行政處分即可,調離特勤隊則有點違反愛惜人材的原則。但就如同立委講的「千考核、萬考核,終究過不了金錢的考核」。
違反禁止營外兼職的規定,和訓練一個隊員的成本比起來,是算不了什麼的。記個申戒就好了,打入武裝部隊......是誰的損失?

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
d61103 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

CPP 發表於 2010-1-26 21:28:59 | 顯示全部樓層
各位學長!

警察與軍人的處理方式,是沒有辦法用一般的思考模式去考量的.
所以說軍中與警界是最黑的.
事情可大可小!

如果說!(幻想情節)
這兩位憲兵特勤隊學長,當時休假兼差之後,
在回部隊的路上,剛好碰到銀行搶劫.
正因為剛好遇到,進而圍捕到強匪.
那麼,報導又是不一樣.
什麼前功不能抵後過,後功可以底前過.
說白一點!就是要看長官沒有擔當.
張致華 發表於 2010-1-26 22:32:51 | 顯示全部樓層
特勤隊員休假在外兼差,確實違反國防部的命令要求
被調離現職,也只有認了~不然,只好打報告退伍啦
對與錯,全賴對軍紀的要求而論,依法行政依法辦理

就事論事,說穿了不就是內部人事惡鬥嗎
這件事若不是自己人捅的,誰會知道休假去幹哪些事情
連國軍最精銳的特勤部隊,一樣跑不掉的人事惡鬥泥沼中
看來也真是悲哀,調離當事者卻沒追究軍官的責任
也有點過不去

被調離現職,也沒啥好怨嘆的,因為...只要裡面一個小兵犯了過錯
就算據點主官幹得再好,長官再如何嘉許,有個屁用阿
還不是被拔掉主官職務,那該跟誰喊冤呢?
軍中事不就是這樣嗎
阿舍 發表於 2010-1-26 23:01:13 | 顯示全部樓層
原帖由 A副排 於 2010-1-26 19:04 發表

報告wsw968學長:
您要不要開個忠貞算命館? 真的被您說中了: 藝人陳凱倫之子涉及黑幫簽賭暴力討債事件 一名現役馮姓憲兵軍官也涉入其中 檢警調查當中
剛才55台TVBS爆的料!


本事件違規人員的行為自有規範可以議處,但是媒體寫的標題卻讓讀者陷入先入為主的思考,本事件用【竟】這個字來做報導,又以訓練費用來評估違規人員的作為,個人以為已經導引讀者對這件事對與錯的不客觀判斷!
不要說公務員或軍人不能兼差,即便稍具規模公司的正式職員也不能兼差,這是通例也是規則,但是兼差只要不做同業相競或是洩漏機密,也只能算是違規並沒有違法,如之前縣市長選舉造勢,不也是因為勤務方便而讓勤務人員穿上候選人的競選背心,怎麼沒聽說穿背心的人要關禁閉或調職?
新聞報導用2500元的薪資來誣衊貶低現役弟兄的價值,個人深切不以為然,特勤隊是用自己的體力跟人身安全來接受訓練並執行勤務,比起飛官或是海軍艦艇長的養成訓練費用低的多了吧,而且一旦出事,隨便一架飛機或是一艘船艦的費用,就可以訓練幾支特勤隊了?何況海空軍的人員裝備損失都是在一瞬間!
而且人在江湖身不由己,相信這兩位士官長學弟也只是因奉命行事而違規,其情可憫,各位學長也應該經歷過,人在部隊或團體中,老大或團體有某些不違法但也不甚合理的要求時,你要不要配合?比如基測頂替,要不要配合?違紀要刪,要不要配合?當下為了團體,更重要的是自己在團體中的地位與價值,所以要不要配合呢?
世界上所有的事都會有正反兩面不同的看法,誰都能從他看的角度來評論,但是世界上也有太多自己意識無法控制的事,所以根本沒有完美無缺的人或事,比如寫這些報導的記者先生小姐,你們的編輯要你們寫驚悚誇張的新聞標題,你們要不要配合?
要刮人鬍子,先看看自己刮乾淨沒!

還有
同學
不要隨便叫人開相命館
會餓死人的

評分

參與人數 3貢獻 +2 人氣指數 +3 收起 理由
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
寧安 + 2 + 1 我很贊同!!
189 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

張致華 發表於 2010-1-26 23:23:12 | 顯示全部樓層
學弟我在補充一下看法
1.稅務問題:該保全公司以私人關係,利用軍人休假期間擔任該公司臨時保全人員
是否已經涉及逃漏稅問題,可能要由國稅局來稽核,因為軍人是免稅的,每日2500元的報酬,是否已經合法的扣除個人綜所稅,這點絕對有爭議性...我推斷絕對不可能開立任何扣抵憑證,這就涉及稅務問題,對於合法繳稅公司.....合理嗎?
2.就業問題:雇用具有公職人員,利用休假期間擔任臨時勤務支援,說穿了就是可以不必養員工,雇用一個員工公司基本就要負擔:勞健保卅勞工退休準備金....等,藉此降低人事成本及管理費用,簡直太划算了吧
3.道德問題:現役軍人身份的薪俸,不會因傷或休假而停薪吧?軍方的錢也領,兼職的錢也領,雙頭都領這外快也太好撈了,根本就是雙俸...不是嗎?
4.競業問題:同業之間若是競業之時,一方可以利用己身關係,動用公家資源,另一方只能用招募方式雇請員工,是否符合公平正義原則,這點有待商榷的話,何來公平競業呢?

換個角度來看事情,辛辛苦苦賺的錢卻要納稅,有人輕輕鬆鬆的賺,卻免稅..你會心服口服嗎?合法節稅各憑本事,若用旁門邪道方式,就會轉角遇到鬼的

[ 本帖最後由 張致華 於 2010-1-26 23:24 編輯 ]
A副排 發表於 2010-1-26 23:23:59 | 顯示全部樓層
原帖由 阿舍 於 2010-1-26 23:01 發表 還有
同學  不要隨便叫人開相命館  會餓死人的...

同學說的是真的: 說不準沒生意 說的準洩天機!
不過
拜託現役的憲兵弟兄別再出包了 長官怕惹事 怕拿不到終身俸 乾脆不管事
少數害群之馬不代表全部:
原帖由 A副排 2010-01-14 16:54
http://live.rocmp.org/space-346-do-blog-id-2945-page-2.html
我去拾軍團洽公(工程)  在會客室等著  看外面的憲兵學弟  我親眼看到的:
大門一堆車要進要出  一兵憲兵大正一部一部非常仔細檢查  後面來了一部箱型車 一位陸軍少校軍官押車 催促著:  憲兵檢查快一點  我們趕時間  (喊的很大聲  憲兵看他一眼  繼續仔細檢查每一部車  中間有七部車  少校在最後一部)
少校沒三分鐘又喊:  憲兵快一點  我們趕時間要去車站接國防部長官  *(中間還有三部車)
憲兵走過去  少校長官以為爽到可以插隊先檢查出去了   結果!?  
憲兵說:報告長官  長官如果趕時間  下次請早一點出發  
然後憲兵轉身  走回第一部車繼續仔細檢查  少校臉臭臭的手撐臉著慢慢等!  一句話也不敢再說!
有草莓兵在浪費時間   也有很精實的憲兵學弟在學習盡忠職守
...

[ 本帖最後由 A副排 於 2010-1-26 23:26 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
pcy + 1 這個優秀!
阿舍 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 04:35 , Processed in 0.022803 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005