原帖由 bala@syr 於 2010-2-22 10:28 發表 $ }8 y9 y4 z( V
報告寧安老大% Y: p# [( v" B$ L& R- ]/ W: [
除憲兵膠盔外
9 R% d0 R5 B8 J P右邊兩頂是M1956鋼盔0 I% l. k; ]$ w6 L# F
他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)
3 F# L! s+ |9 G3 B2 M0 ~: kM1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在7 P6 b1 @3 Y0 I5 t- f
所以帽形設計的比較深,主要思維是防砲擊破片 n0 s/ i |3 ?
二次大戰中戰術思想大幅改進 壕溝戰成了歷史名詞
0 j/ b2 n* z7 o( T7 L改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右" ?/ b! G0 i7 p# _5 J2 `
但是重量 .... 好像更重了 3 K* N8 o' {& B' E9 z! e
9 X# ]4 Z. y4 M# ^6 w
小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~ - o4 F, p* ?, i- v( c+ Y
+ |; s6 t# N3 V9 k. a
沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~ |