原帖由 bala@syr 於 2010-2-22 10:28 發表 / r2 g1 |4 V7 }; Y; ?' ]' Y. A Z
報告寧安老大
: F- x( r7 {. k Y1 b除憲兵膠盔外
/ F. k7 |) T2 J$ w m右邊兩頂是M1956鋼盔6 e' e) i/ I( W4 D# W/ P( }
他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)
4 R7 {: s$ P/ Y7 _M1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在" w X% O2 J6 V) q) u
所以帽形設計的比較深,主要思維是防砲擊破片3 q7 U) b; ?: Y& R, d+ H" t
二次大戰中戰術思想大幅改進 壕溝戰成了歷史名詞
1 j- H0 j( | }: _改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右9 f& C. S, h5 t, W, g. G1 M
但是重量 .... 好像更重了 0 _8 l+ Z0 E; L; X$ ^, H5 l
& C9 F6 _# Z# H* H, e5 r! G1 n小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~ # G% u' d5 n6 O( m
5 d S7 Y' ~$ ~7 D沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~  |