原帖由 bala@syr 於 2010-2-22 10:28 發表 4 T- H3 F! ?! J7 _
報告寧安老大+ ]) J7 m9 L5 v' R
除憲兵膠盔外
3 P* ]7 q0 e8 Q右邊兩頂是M1956鋼盔; s/ C [- T) L4 C
他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)
- E$ v, ~5 ~* O0 ^6 eM1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在
0 a5 f: `+ @( h# I9 P% }所以帽形設計的比較深,主要思維是防砲擊破片
% A% y, {2 F% t ?* ^$ g/ s1 _* w# N二次大戰中戰術思想大幅改進 壕溝戰成了歷史名詞) z* {( T8 E; V( H
改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右
1 A7 W! g! g' O6 u但是重量 .... 好像更重了 ; n, @& z% ^8 G7 z
: f, i; z8 ~1 @; X小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~
. h, j0 e4 T, E7 a6 t. q! D, d+ X6 L$ _! L' c2 l0 z$ s9 \9 ~" q& `
沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~ |