原帖由 bala@syr 於 2010-2-22 10:28 發表 2 \: l& X' p+ ^! @$ m9 L2 e
報告寧安老大 R8 W, N/ P+ l) }
除憲兵膠盔外- a: n7 @$ o$ }' E7 Z
右邊兩頂是M1956鋼盔% O$ K* F, X% [: a
他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)
$ B) R, S+ R xM1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在( u) Z8 M/ F' I* \
所以帽形設計的比較深,主要思維是防砲擊破片
/ r0 Z# I' x7 S6 X. R. @5 n6 \二次大戰中戰術思想大幅改進 壕溝戰成了歷史名詞) x3 w$ u! u+ d( N r g, J. c
改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右7 ?, {# v+ {# P5 I/ h* \
但是重量 .... 好像更重了
/ @6 u& Q! y6 L# X2 H m7 n( j$ \" k1 U+ i0 L/ C: A
小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~
9 B% \, D4 z. H" O3 O( i
7 E8 G5 j v- a' C; ?+ v5 c; q" r# d沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~ |