原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表
" u% G! l; T9 ?+ ? f& r
. F7 I) ~, v# t( k, i
; Y0 |2 ?5 Y+ r. _1 D2 Q) Z4 }謝謝9 ?- U+ D# g; ]$ V" E% o) K
我們可沒有那麼好的衣服可穿% m. [# V3 k2 Z
) `/ U' g! P: ~( B! j9 R
5 c: J0 U9 l3 l. j不要以為吃好穿好才是憲兵
# I( r3 e* o# c9 U) c. X+ {我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務' t1 r% f- h! h' a
也締造憲兵光榮歷史$ S& E) R& o' M2 y
千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相
. H0 c, Q1 d A
: V$ W2 X1 l9 v. s/ p: o! q; w謝謝 7 R! E) t8 i3 F0 U' r& O) w
2 b; }( t! p* e! s0 R5 }
感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵." @! b% l& t: s1 J1 k
: q# `. W/ \6 g倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相??
) D, j- J7 X( Z1 n: B9 N: I Q2 v
/ J& Q( h: p% R您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查!
, v* y1 X0 y8 i, d2 c* r2 Y8 p( P+ k' ]5 }" A4 b8 j0 g
倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句... "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可. $ `5 U1 _3 r6 G% t2 n1 H6 f, v
+ j& Y; L7 \: C# x燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~
# |5 E: a& q9 R3 J+ T
4 P' A+ s; ^' Q4 e) Y5 e/ U所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!7 W8 w; p3 w+ J( B; |
C2 s2 G. z6 a8 _' g+ c! O2 {8 u9 t昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!; ~) A# x- R! e: D
! f( h% K; Z0 w7 f+ n那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ??
; W; ] `6 n+ f8 X. T* r
6 |$ M$ J+ W( x# @3 {. Z總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?!
3 T% ~3 ~# a' [9 x
4 t3 ]& P+ b2 F" S這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~ |