原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表 
: L3 G& D$ Y5 |/ r! j( l7 Q
6 l: H- ~/ l" S( w# c ?% m* O; r, _0 a
謝謝
2 ]/ H$ k% c. ^3 j3 z我們可沒有那麼好的衣服可穿
. A2 p* ~7 ^6 t- }; L$ D
) K0 N; _. y! C3 X$ q1 l% J W$ m% ^2 S
不要以為吃好穿好才是憲兵
& L1 c% D+ n8 _: N+ h4 e- A我們吃不好，穿不好，我們也照樣完成各個任務
4 p2 X% X, ]$ b5 a( X也締造憲兵光榮歷史
5 @# ], A' u3 M6 A6 U! W. H千萬別拿不實的史蹟凸顯自己，顛倒歷史真相
2 E0 \# e6 U1 y9 U5 \% i8 M% R
( _+ ?# `$ _# @0 i謝謝
1 p# I, f8 ?" b# Y# I感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.
! C; J7 X9 k8 s% U+ h2 G! j6 k& _' m; N# N6 [" F: _
倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相?? , i( }& O2 [' y- D) x$ E) v8 f: ~
5 a; L: g/ U+ f9 A
您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查! ) l, I& C/ L6 j: h
! P4 ^6 F* @! P5 H* m; m1 I2 \2 w! \. [倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句... "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可. 9 ^7 A( o1 t o# Z0 s
$ `7 G1 t. y" R0 ]1 p: {
燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~
: `0 E- L) H* c" b. |: X; Y
+ U8 M( c) F) t; p8 A所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!
2 f3 H! Y4 A5 `7 I5 `) I
5 _6 U- f* L! o3 U1 R昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!
1 d' t* ~8 ?4 O# t* i. U9 q* s! X, r5 n! ~9 G
那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 6 P: Z8 [1 ~7 A' o
3 |; l4 o8 |: ^3 c/ P* \
總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?! : a# O8 P/ j! L1 Z% {
( P3 C3 e5 Q8 K- {& }8 }7 f
這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~ |
[複製連結]
樓主
