原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表  % ~3 a8 d# h* o+ o5 |# F
2 l) g. j, P5 W( g& y% j
0 W) v2 ]2 F* A' K謝謝6 ^2 K& @ I2 W' ^/ Q
我們可沒有那麼好的衣服可穿
. X- H, b! ]8 w/ ?8 ]2 s+ n: k5 B i$ y0 H& P3 i- {8 a
' H* v9 @4 E! T& N5 @
不要以為吃好穿好才是憲兵. {. z0 C; l7 [6 \# {, E
我們吃不好，穿不好，我們也照樣完成各個任務
) k3 {3 x# x# ~: { e+ e: G* c0 H3 l/ ^也締造憲兵光榮歷史
% v- ? K! d2 p3 X$ ^9 t千萬別拿不實的史蹟凸顯自己，顛倒歷史真相
, Y2 V" y" F n+ l3 g1 _& x$ \% g' A- ]: S+ x8 X% |
謝謝
! m: c' z, a2 M7 U感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.7 j8 L/ Z; W# }$ {: N0 n
5 e2 u$ X/ A+ o z- C
倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相??
+ h$ T6 t/ ?1 g% b) h$ h& l0 f2 F% f
3 N, L! I7 \5 B+ B8 }7 h' O% s您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查! $ y$ p" |& d- M1 S- V+ r4 n9 u" ~
9 u0 C. C5 o+ ^8 C
倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句... "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可. - b5 z! u7 w+ B* O. O& ^9 f6 Q q
- h" I2 v# d" d2 p' e
燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~! c9 Z' L0 O6 o5 w4 k
, }" u* U# W- ?! h- l$ v
所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!) L" J( a% K3 q$ V* T
" c; J; ?. I" u, a/ N7 l
昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!5 B2 g1 Z" [7 q; M6 S* i! G2 N$ q% C
# C1 ]% c/ I6 g0 g
那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ??
4 d" t- U/ j4 T' N7 T% p- \4 K2 c- t
總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?! 6 O6 }/ e& x. x& Q
9 u/ h* e2 d- r9 ]/ Q6 ]這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~ |
[複製連結]
樓主
