[貼圖] 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

原帖由 寧安 於 2010-2-27 13:32 發表
' L1 V3 _* i# t$ ?/ u1 T; H$ [7 p: [6 C7 h0 x! c

$ G5 R3 w5 p, O) |) y# n感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.
* V0 b3 t* `4 \! t9 l2 K4 I8 e/ ?( M' z  Q& `; I7 X8 ?( ~
...

原帖由 61t小兵 於 2010-2-27 19:53 發表 3 o, L) B/ ^& s( {
7 i* R( X: i, ^% v% m

* k1 |8 e$ f' w  d( F& @3 [; J3 l, O8 k+ P% k( o& W

) Z2 t: F2 {2 c' _; F7 w( y7 J0 |, `7 S% A) H/ f
謝謝
: }; d# B! a& A9 k9 ~* B7 N就以這張玉照來說，就與史實不符合，憲兵歷史不是您一個人
  d: F+ W1 m7 ]- }' E% _: @7 \5 S就可以改寫，您若是私自存留，做為私人賞玩，任何人也不能
% P$ Y$ k& x5 C. h干涉您的嗜好。但是您是貼在所有後憲的論壇上，而您所指稱
4 J8 z6 h: x  V* Y7 Z的時間，正是在下在營期間，那個時候，所有三軍，包含美國* e$ F$ e2 B, O1 R
在台美軍，也沒有那麼亮麗的服飾。
9 D$ o, |# ~/ h$ X在下釐清憲兵正統歷史，是為了所有憲兵，不是為了收藏家。

原帖由 nyterry 於 2010-2-27 21:07 發表
, S8 V( a; k) w" `. p0 z獬豸團體臂章在115T就沒有配戴過了,我們是在執勤時右胸配掛憲兵徽,3 n3 \' Y- p4 s) Z2 K) m$ @
但是我的99T教育班長他們有獬豸團體臂章,所以這張照片大約是100T
, B" B1 w; m4 {+ {) W. E( i6 `左右的憲兵弟兄.不過橄欖綠憲兵制服是從115T才有的,這張照片的確$ u8 |2 T  T0 `0 |5 I; o  c* Q/ x
有點不可解之處

原帖由 nyterry 於 2010-2-27 22:46 發表 4 ~/ Q1 D" h# Z* g3 R/ T
3 @/ Y: {( ]& a0 z# X, ^
很讚同您所說的研究憲兵學術要義,剛才看到論壇上有一張/ M1 A0 ]" H- s5 x2 a
108T的照片,就有配戴獬豸團體臂章,可能就在那幾個梯次時
1 d9 G0 H1 y, B; m期取消了獬豸團體臂章.另外您說的後勤經理補給方面也是
1 v  R+ e% T7 J) [正確的,我們剛換發憲兵統一制服時,每個人只有一套,只有休
; z7 z9 m) T8 X6 O假時才得送洗,冬天的短大衣只有上睄時才有的穿,那時期的' g% X! C4 W& L% d1 D3 Y9 e
確是個艱困的時代,我是在214的海總部,算是一級單位,更何
6 o3 A6 a* y" k. E6 b況偏遠地區的單位.但是不可否認,換裝不可能短時間作到,一
! U  f; T/ W( f+ t% |' l; N* n定會有過度時期.

原帖由 寧安 於 2010-2-27 21:31 發表
$ q8 a1 G- i) O$ g' N
6 g- P+ `5 r! e
! l5 s( Y' ~/ P' Z& g  p有一典型例子; 論壇裡隆哥曾有貼圖... 先總統 蔣公逝世時的告別式之憲兵禮兵; 就是著 "卡其服" 而非當時民國六十年代的橄欖服, 這一點也是應當會讓許多老學長丈二金鋼摸不著頭緒, 但那照片是造假嗎?? 不是耶~ 真真確確是憲兵歷史照片; 憲兵禮兵以下的憲兵部隊卻是身著橄欖服, 這要如何作解?! 無人知曉... 也期待有緣之民國六十年代學長現身說故事; 才有可能得以一解之

原帖由 寧安 於 2010-2-27 20:28 發表
5 e! L* f0 V9 |( i4 s0 m2 }) w; e9 d' A& H" d; x0 f3 b

& p1 d8 Z) E% M原來是這張照片引起學長您的... 三天內二帖點名加上四, 五個短訊給小弟之一連串啞謎...
9 _7 y" f( k; g7 J0 P1 S
% a1 b0 [7 V& c" D% V我想學長您早年大概沒看報紙; 這不是小弟的玉照, 我沒那麼老, 這是民國五十年代末(抱歉; 小弟不太記得確實年份); 若是 ...