[貼圖] 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

原帖由 寧安 於 2010-2-27 13:32 發表
2 I! n: A. k, [, y
% ~. j) p- w9 ?! @+ g4 v8 O" Y% s7 @* y1 j0 l6 m" g& X9 A
感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵./ ]- m$ m8 s2 ?2 @4 w1 i
' ~/ t/ {1 l6 D- Z% Q2 p& J
...

原帖由 61t小兵 於 2010-2-27 19:53 發表
* t5 g& Z0 u+ N# N7 i2 n8 f" ~8 j' t2 k# _  O) w% P! H

3 P2 v$ B! N$ y7 R# f: [) k! E3 Z2 ]9 G, I

: d+ }; @4 l7 a9 c. \$ K: l: k" V
; z% D+ d1 v+ k7 R2 T8 ^. |謝謝& I- I, p0 s& x( d
就以這張玉照來說，就與史實不符合，憲兵歷史不是您一個人
2 h, l2 ~. f3 f. @, H就可以改寫，您若是私自存留，做為私人賞玩，任何人也不能$ E- E( q9 ], h/ M9 I. X
干涉您的嗜好。但是您是貼在所有後憲的論壇上，而您所指稱
* J6 M' x: u. r5 Q6 }/ m的時間，正是在下在營期間，那個時候，所有三軍，包含美國) y2 e2 L1 T  o( B% O2 y
在台美軍，也沒有那麼亮麗的服飾。% B2 @& R% Q8 J4 C/ @6 F' q
在下釐清憲兵正統歷史，是為了所有憲兵，不是為了收藏家。

原帖由 nyterry 於 2010-2-27 21:07 發表 & A( n) Z3 @! q# Y7 E
獬豸團體臂章在115T就沒有配戴過了,我們是在執勤時右胸配掛憲兵徽,/ I/ q" G: H/ b7 S7 u2 l
但是我的99T教育班長他們有獬豸團體臂章,所以這張照片大約是100T7 y& E8 B4 x( H8 h, c
左右的憲兵弟兄.不過橄欖綠憲兵制服是從115T才有的,這張照片的確
+ g/ I: e0 n; L+ ^- q9 m( Z1 e有點不可解之處

原帖由 nyterry 於 2010-2-27 22:46 發表 * ~5 H% n1 l6 r4 E4 w: m4 x; i6 F
) x; N  M) c" Q; y
很讚同您所說的研究憲兵學術要義,剛才看到論壇上有一張* h6 h* H" w8 d* i) M# _
108T的照片,就有配戴獬豸團體臂章,可能就在那幾個梯次時
: p$ N1 e6 v1 H7 I. ?& l0 {$ ~期取消了獬豸團體臂章.另外您說的後勤經理補給方面也是" C; b# _' K7 m" N, `% Y6 q4 p/ t
正確的,我們剛換發憲兵統一制服時,每個人只有一套,只有休
0 b3 G: L! r: k# `+ X假時才得送洗,冬天的短大衣只有上睄時才有的穿,那時期的2 n8 v: ~( u, b% Q6 K3 _
確是個艱困的時代,我是在214的海總部,算是一級單位,更何  L# e; M" q+ N
況偏遠地區的單位.但是不可否認,換裝不可能短時間作到,一8 f4 |* y; O2 o$ {5 q
定會有過度時期.

原帖由 寧安 於 2010-2-27 21:31 發表
7 d. W9 O2 W3 O' k+ b
7 W0 V  h7 J" p( O; V0 G5 ]# ?* _
有一典型例子; 論壇裡隆哥曾有貼圖... 先總統 蔣公逝世時的告別式之憲兵禮兵; 就是著 "卡其服" 而非當時民國六十年代的橄欖服, 這一點也是應當會讓許多老學長丈二金鋼摸不著頭緒, 但那照片是造假嗎?? 不是耶~ 真真確確是憲兵歷史照片; 憲兵禮兵以下的憲兵部隊卻是身著橄欖服, 這要如何作解?! 無人知曉... 也期待有緣之民國六十年代學長現身說故事; 才有可能得以一解之

原帖由 寧安 於 2010-2-27 20:28 發表
8 ^6 Q( W4 ?% C' E1 l7 g0 `) [: \0 Z& @+ U, o
: I  c( ]5 ?- {+ o
原來是這張照片引起學長您的... 三天內二帖點名加上四, 五個短訊給小弟之一連串啞謎... - Q1 L" `3 |- `" c8 X! C

! A0 m$ ?5 ?" c7 b/ q我想學長您早年大概沒看報紙; 這不是小弟的玉照, 我沒那麼老, 這是民國五十年代末(抱歉; 小弟不太記得確實年份); 若是 ...