[貼圖] 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

原帖由 寧安 於 2010-2-27 13:32 發表 1 n. U8 q& r. A- ^) b, F' |7 l

/ \3 g9 B6 X1 I# d5 q1 u3 n
/ y$ J  m4 d4 z' Y1 }- P感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.7 \, S, ]8 E" x$ Z; R' U
' ^: A  q+ ~1 u. d2 ^
...

原帖由 61t小兵 於 2010-2-27 19:53 發表 % m; b3 w3 P( I( _, [6 S

! o6 o' C. R$ \% w7 F( c8 Y/ G/ I$ Q* w% |
5 }( n8 e! _$ f  F% C1 A

# V4 S8 v( t1 A' Y! |8 h
' q- t$ i/ `& j3 c& W: o+ \0 G謝謝9 y/ ^/ T+ s0 s" ?
就以這張玉照來說，就與史實不符合，憲兵歷史不是您一個人
* Y* V6 G# ~( q7 i, [/ Q' Q% T就可以改寫，您若是私自存留，做為私人賞玩，任何人也不能
- z- f! ?6 \2 m$ @0 M' S干涉您的嗜好。但是您是貼在所有後憲的論壇上，而您所指稱0 W: D. h. I2 Y
的時間，正是在下在營期間，那個時候，所有三軍，包含美國
, z/ Y% k5 t: O6 R在台美軍，也沒有那麼亮麗的服飾。
+ K/ N$ Z7 u1 d" h在下釐清憲兵正統歷史，是為了所有憲兵，不是為了收藏家。

原帖由 nyterry 於 2010-2-27 21:07 發表 , d' ^( d. M) ~9 v+ [8 y
獬豸團體臂章在115T就沒有配戴過了,我們是在執勤時右胸配掛憲兵徽,
5 }1 J% C! _8 v2 v* b但是我的99T教育班長他們有獬豸團體臂章,所以這張照片大約是100T. ~9 @) w" p" A; G+ y  \& Q+ h: w
左右的憲兵弟兄.不過橄欖綠憲兵制服是從115T才有的,這張照片的確* V$ F* j3 X3 W; a
有點不可解之處

原帖由 nyterry 於 2010-2-27 22:46 發表
5 {4 I- p2 b/ K! f# \8 v$ g) F2 ~/ t4 E7 f" {: j/ s
很讚同您所說的研究憲兵學術要義,剛才看到論壇上有一張
: C9 Q! L6 q( c( \: h+ F2 i4 X108T的照片,就有配戴獬豸團體臂章,可能就在那幾個梯次時
0 M: H( @2 w- c' |* {; W6 O期取消了獬豸團體臂章.另外您說的後勤經理補給方面也是
* Y3 f6 A: n) \9 ~( d7 w正確的,我們剛換發憲兵統一制服時,每個人只有一套,只有休
$ Q, M5 o' L& y1 g9 P3 w( B假時才得送洗,冬天的短大衣只有上睄時才有的穿,那時期的
' C, c; k) o; p/ y確是個艱困的時代,我是在214的海總部,算是一級單位,更何
) [, s6 {* d. s! L0 c況偏遠地區的單位.但是不可否認,換裝不可能短時間作到,一$ ?; ^& U& V/ p
定會有過度時期.

原帖由 寧安 於 2010-2-27 21:31 發表 3 |& o5 m5 i8 c/ ?: D. M- w

* U) ^1 Q0 \% }; I  t
' U' B5 K/ S6 U$ N3 m& t有一典型例子; 論壇裡隆哥曾有貼圖... 先總統 蔣公逝世時的告別式之憲兵禮兵; 就是著 "卡其服" 而非當時民國六十年代的橄欖服, 這一點也是應當會讓許多老學長丈二金鋼摸不著頭緒, 但那照片是造假嗎?? 不是耶~ 真真確確是憲兵歷史照片; 憲兵禮兵以下的憲兵部隊卻是身著橄欖服, 這要如何作解?! 無人知曉... 也期待有緣之民國六十年代學長現身說故事; 才有可能得以一解之

原帖由 寧安 於 2010-2-27 20:28 發表 ' Q) ]4 B% ]1 J
. ^! j4 S& ^5 x+ o
* b8 G$ j% `' A5 K' J$ |) ^
原來是這張照片引起學長您的... 三天內二帖點名加上四, 五個短訊給小弟之一連串啞謎...
& v0 h; h, W: A6 Q6 A4 ]/ L- g
& Y6 m! l7 T- z* g3 R3 h+ ?4 i我想學長您早年大概沒看報紙; 這不是小弟的玉照, 我沒那麼老, 這是民國五十年代末(抱歉; 小弟不太記得確實年份); 若是 ...