原帖由 61t小兵 於 2010-2-27 19:53 發表
- u0 B! v M3 n5 d; H- N- H% X5 L" _8 O6 c
k( z& u- R( N8 ~# T$ O: M* [: m
* t$ m0 m0 D( @. |, `
+ N' }6 u' u0 P4 X" G5 P4 d$ {謝謝
/ J/ V& r) ^& F' h* e& k* Z! ]就以這張玉照來說,就與史實不符合,憲兵歷史不是您一個人
7 L2 ]5 D+ Y0 U就可以改寫,您若是私自存留,做為私人賞玩,任何人也不能
- M( {7 a; t& @干涉您的嗜好。但是您是貼在所有後憲的論壇上,而您所指稱% @4 Z4 }( p8 N3 B) B" H
的時間,正是在下在營期間,那個時候,所有三軍,包含美國
3 t+ E; a& k! U$ d在台美軍,也沒有那麼亮麗的服飾。/ W* s) Q! q& t4 Z& f# n Q# U" C
在下釐清憲兵正統歷史,是為了所有憲兵,不是為了收藏家。
! R$ q$ Z: B j' f# W% _
0 h) ^: q5 {$ y7 U* d原來是這張照片引起學長您的... 三天內二帖點名加上四, 五個短訊給小弟之一連串啞謎...
: E& A, @; n, L5 U! M) O- l* w" |% v- Y' n% G% [* j% j) f# ~1 f* \7 ~: R
我想學長您早年大概沒看報紙; 這不是小弟的玉照, 我沒那麼老, 這是民國五十年代末(抱歉; 小弟不太記得確實年份); 若是搜尋新聞局文物網即可發現... 故事是曾發生在台北與三重的聯外橋上憲兵衛哨兵; 執勤時救下跳河民眾, 事後報社記者登門三重憲兵隊橋哨訪問, 記者拍下當時救下跳河民眾的當班衛兵學長, 也就是這一張照片; 這段故事也有在論壇中某帖提及過, 小弟忘了帖子主題名為何, 若學長您想詳知該事件及這張照片細節; 不妨可多閱盡論壇各帖搞清楚狀況後再下斷語, 不然斷語可能會成了妄語.
, Q' X, V4 J7 h) W; K9 b7 ~/ i; D6 t9 c
不知學長您到底要釐清什麼?? 這張照片是誰拍的?? 到底是在拍誰?? 總之; 影中人不是小弟在下我, 我沒那麼大年紀; 估計影中人學長大約是忠貞90梯至126梯之間, 小弟有一忘年好友是忠貞126梯學長, 三年前我曾以此張照片請教忘年之交老學長, 忠貞126梯學長回... 當時已不再配掛獬豸團體臂章, 所以; 忠貞126梯學長以事件年代佐以服制照片; 估計是忠貞90梯至126梯之間...
) ^- F0 G0 S: D, h- `2 a0 f4 g8 f0 B
8 g; L) w2 T: l6 C: Y若照您的理論; 難道這位忠貞126梯老學長的這段估計; 也是在話唬爛?? 這張照片也是拍攝自事件當年的新聞記者; 難道當年的憲兵隊是造假?? 還是新聞記者造假?? 誰在改寫憲兵歷史?? 若您說這是我的玉照; 那這張老學長的玉照就成了小弟在下我?? 您說啥就是啥?? 任何人都在唬爛; 就學長您說的才是您所謂憲兵正統歷史??
" d/ f! t8 X1 t! C4 B' ` E! m! {% m
同理; 若您的學長若對您的論點提出反駁; 那就成了您在唬爛??? 不是梯次老說的話才是真相, 真相仍是真相, 考據建構完整; 有錯當查才是最切合真相, 光是打啞謎的沒頭沒尾瞎指控, 而舉不出實證來, 並無法說服得了人, 至於是是非非... 我想就留給各位學長去心中評價吧~
0 g/ N4 M( c8 z8 |- k }4 m+ t E, R/ ]/ t/ M: K! g. I4 n4 k
如學長您所言; 憲兵歷史不是一人說了算, 共勉之; 也並非您張冠李戴說這張照片是假... 那這張照片就是假, 不然請您舉出實證來反駁這張在民國五十年代末拍攝的新聞照片, 您的這個啞謎笑話可真讓我仰天大笑, 還請學長您要指導他人之前; 也得要先自己做好功課, 以免自己搞得煞有介事, 其實卻搞得人家一頭霧水, 結局是烏龍一場鬧了個大笑話.2 u3 r4 I3 t/ M3 b
0 ~: @# I* ~* n5 |
現在啞謎打破了, 原來是烏龍一場, 小弟將不再回應您此烏龍事件, 同時奉勸您偏頗言論該適可而止, 不要再鬧笑話及亂扣大帽子給任何人了, 另外我想還是再一次謝謝您~ 至少也讓小弟學到了; 不管年紀多大都要為人謙卑與虛心受教; 以及指導他人前該先好好做好功課... 的硬道理!9 n `$ I6 {' P2 h0 t
X+ @% Y$ {0 N: N# d2 I不知版上有沒有那位學長煩請幫忙人肉搜索; 以這張 "玉照" 按圖索驥, 來接力找出存在於論壇帖海裡的一篇, 來共同為61t老學長釋懷一下, 小弟可擔不起 "改寫憲兵歷史" 的罪名, 也讓我們一起找出這張 "玉照" 的故事, 也為61t老學長避免 "改寫憲兵歷史" 的沈重罪名吧~ 謝謝先~ |